Miu --> (1062) Вам так прикузявилось меня пугать?:) Почему это вдруг он ставит дискуссию под удар?:) В Вашей Колонке Арбитра правильки нарушаются себя не помня и Вы еще ни разу себе не угрожали сносом конфы:) Странно:)
Господин гость VII --> (1048) Unсle Basil --> (1056)
Надо ж незаряженным ружьям в кого-то стрелять:) Вот так обзываемая поппозиция как бы притихла и речит все мягше и вежливее, так нет, Мадам М все неутомимее ищет претендентов на тоталл или нонграцию. Кажися ета уже проникло глубоко в кровь, присели люди на вкус виртуальной крови:)
Господин гость VII --> (1048) Если взять камень, поднять его на некоторую высоту и отпусть -- он обязательно упадет. Учитесь управлять гравитацией, господа :-)
GgolosS --> (1045) Боюсь уже что-либо писать просто) Хотя у меня уже есть сведения (и логи тоже) что это просто охота... Спрайт "Охота") Тем и хорош забор, что позволяет чиряпать почти что хочешь)
На службе в Храме Христа Спасителя (только-что,.. недавно).. Алексий II-й вручил В.В.Путину пасхальное яйцо... в сопровождении подготовленной речи,.. которую завершил словами "Вручаю Вам Пасхальное яйцо, как Символ Жизни"..
Стоя перед экраном, (перед Храмом выставлен большущий экран и мощные колонки транслируют всё действо внутри Храма), подумалось, что,..да, действительно - Символ Жизни !! Аура Человека - тоже имеет форму симметричного яйца.
Мир - театр, а мы в нем - актеры. А наша жизнь давно уже рутинна, И каждый в ней свою играет роль: Вот кто-то - деревянный Буратино, А рядом с ним - не очень добрый тролль.
Хоть сами лицедеи - верим в сказки. Театр в театре - радость за гроши. И в масках мы глядим на чьи-то маски, И плачем, и смеемся от души.
На ниточках мы дергаемся тоже. Кто дернулся сильнее, тот кумир. Неважно - мы на сцене или в ложе. Вокруг - актеры. Наш театр - мир.
Не в наших силах изменить сценарий. Да и зачем? Не все ли нам равно. От первых слов и до финальных арий За нас уже расписано давно.
До запятых заучены все роли... Живет поэт, играя и смеясь, Напишет он стихи : "чего же боле..." И, раненый смертельно, рухнет в грязь.
А это просто режессер - Всевышний - Решил: вот здесь и догорит свеча. Поэт в театре жизни - явно лишний. И ввел в спектакль образ палача.
Неважно, ты плебей или патриций, Неважно, карбонарий иль премьер - Вся наша жизнь идет без репетиций, А сразу начинается с премьер.
В театре жизни и секунды ценны. Мгновенье - и сошел на вираже. Не доиграл последней мизансцены, А занавес задернули уже.
Кто знает где, в какое время года Придет покой ненужный и уют. И увертюра зазвучит как кода. Но, к счастью, нам сценарий не дают.
В общем случае, правила не предназначены для общего блага - они предназначены для блага тех, кто устанавливает правила. Например, законы маленькой диктаторской страны предназначены для блага диктатора и его приближенных. Законы демократического общества, в принятии которых учавствует большинство - уже более развернуты в сторону большинства членов такого общества. То есть - у разных правил (законов) есть разные цели.
Конечно, диктатор маленькой африканской страны будет трубить повсюду, что правила нужны для народного блага...а его слуги будут ему подпевать. И маленькие, да и большие негритята ему могут и поверить:) Но мы же с Вами ему не поверим, не так ли? Так почему мы верим, когда говорят, что Правила Отеля созданы для блага посетителей?
"Но не упремся ли мы опять в "вот приедет Барин - барин нас рассудит"? Не упрется ли вопрос опять в то, как трактуют правила разные люди? "
Если Правила создаются для эффектного появления Барина-Спасителя, чтобы тот нажатием волшебной кнопочки эффектно избавил общество от хамов - то обязательно упремся:) Более того, если хамов не найдется, их нужно будет создать, опять таки с помощью правил, если задача - обеспечить эффектный выезд Барина...или его слуг - Подбарёнков на борьбу с хамами:)
Если задача другая - обеспечить комфортное общение посетителей, то Правилами так и будет установлено - Посетители сами решат, как им комфортно общаться.
"Я еще не видела правил , поворачивающих людей хорошими сторонами..хм...законодательно, так сказать..."
Зайдите на Кроватку, зайдите на Диван, то есть в чаты, которые действительно предназначены для общения посетителей - и увидите:) На Кроватке давно реализована идея НикПо - там есть разные зоны и посетители выбирают себе по вкусу. На Диване каждый может открыть себе комнату по вкусу, и пригласить туда единомышленников:)Итак, если Вам нужно виртуальное общение - есть другие чаты. Вот тут Джип призывал...в песочницу, кажется:)
Но я Вам должен сказать - Отель очень ценный чат:) Нигде я не видел спектаклей интереснее, чем в Отеле. Ведь выезжающий на расправы с хамами барин и его слуги представляют собой великолепное зрелище, это во-первых. Во-вторых, они детерминированы своими же Правилами и легко управляемы зрительскими репликами.
Так что занимайте, Ириш, места в зрительской господской ложе и смотрите эти захватывающие спектакли...и учитесь управлять событиями на сцене:)
Господин гость VII --> (1032) "Ваше появление здесь - символично:)"
Это чем же? :))
"Я всегда недоумевал, почему посетители Отеля, которым интересно познание мира и самих себя, предпочитают рассуждать вообще...когда отельские проблемы предоставляют отличный материал для анализа:) Поясните сей странный факт?:)"
Хех, а как Вы полагаете, что меня удерживает в "отеле"? :) Ну, не только это конечно. В принципе, можно привести 2-4 пункта из тех, которые Вы перечислили. :) Там же и определенный круг людей, с которыми я общаюсь.
А что касается рассуждающих вообще, то очень многие только начинают вступать на путь познания. Так что ничего странного в этом нет. :) Люди слишком увлечены "высокими материями" и забывают о том, что творится у них под ногами. :) Со временем они начнут переходить от теории к практике, но для этого им нужно влезть в это поглубже, накопить и осмыслить теоретическую базу и лишь потом пробовать сопоставлять с тем, что они видят перед собой. :) Проще говоря, прежде чем сопоставлять, нужно иметь что сопоставлять. :) До этого момента, рассуждения "вообще" - это укрепление базы. Естественно, сейчас я не касаюсь такого процесса, как самоутверждение. Т.к. оно имеет мало общего с процессом познания. :) Другие, читают, наблюдают, делают выводы, но не участвуют. :) Просто не видят в этом необходимости.
Реплика №1016 появилась благодаря тому, что я заметил некий процесс, довольно знакомый и часто встречающийся. А так, думаю, что вполне достаточно Вашего участия в дискуссии. Я же пока остаюсь в позиции наблюдателя. :)
"Соберите людей и дайте им правила, которые поворачивают их положительными свойствами человеческой натуры друг к другу, и уменьшают возможность проявления отрицательные свойств, присутствующих в каждом из них." ... Могут ли быть такие? Трактуют и находят обходные пути - сами люди. Зло - оно не вне человека, а внутри него...
Но думаю, что определенная степень приближения может существовать.
Но не упремся ли мы опять в "вот приедет Барин - барин нас рассудит"? Не упрется ли вопрос опять в то, как трактуют правила разные люди?
Обидели.... кто решил? Обидчик?Обиженный? Понятно, что обиженный...а ему в ответ -...нет и все тут!!! Как можно и какими словами заставить человека почувствовать чужую боль?????
Правила, формально, что подразумевают????Общее благо!!!! Вот оно - главное. Присваивается право - решать за массы )))) очень знакомо! А массы - они безлики! Общее хамство...общее благо. Это человеку бывает больно, а массам - нет!
Манипуляции "общее" и "частное" - привычное явление в жизни.Туда-сюда, как мячик...в угоду собственной выгоде."Ради общего блага-убей его !"...Ради блага народа-в крематорий!..(
Я еще не видела правил , поворачивающих людей хорошими сторонами..хм...законодательно, так сказать...
У нас Вами два разных подхода, две модели. Ваш - заключается в том, что если взять много людей и заставить играть их по "плохим" правилам, то эти люди не станут хуже. При условии, если они сами будут пытаться оставаться "добрыми людьми".
Мой подход - обратный. Соберите людей и дайте им правила, которые поворачивают их положительными свойствами человеческой натуры друг к другу, и уменьшают возможность проявления отрицательные свойств, присутствующих в каждом из них.
К Вашей чести, возможность существования Вашей модели Вы доказали собственной позицией арбитра, никого не унизив и не оскорбив. Доказали очень достойно...но доказали только в отношении себя - Вы, лично Вы одна, можете не унижать других...даже при существующих Правилах
Моя модель доказывается каждый день многими посетителями чата. К сожалению, это "доказательство от противного" - когда Правила разворачивают людей "анусами" друг к другу, отворачивая более приятными чертами в сторону от Отеля:) Наиболее приличные люди, те, кто не имеет "ануса" вообще - даже уходят из Отеля. Примеры Вы знаете не хуже меня:)
Что-то реплика у Вас бесталанная получилась на этот раз, даже отвечать не хочется...разве что задать Вам вопрос:
Вот Вы пишите: "Само намерение унижать кого бы то ни было, в качестве самоцели, уже свидетельствует о подлости душонки и скудости умишка."
А Вы, квалифицируя действия посетителя по пунктам Правил, называете, например, посетителей хамом (п.1.) или провокатором (п.3.) Вот этот способ унижения посетителей - это самоцель или нет?:)
Насколько я понимаю, первый раз Вы унижаете посетителя в чате. А когда второй раз называете того же посетителя хамом в Черном списке, это уже ради любви к искусству?:)
1064
1062
1054
1049