*Ирина* --> Всё у вас шиворот-навыворот. Не одежда определяет поведение человека:)) Потому и смешны люди, пугающиеся влияния одежды (прессы, ТВ, проституток и т.д.) на психику, что представляют себе человека дураком, зависящим от малейшего дуновения ветерка. За то над ними и смеются остальные;-)
Любопытно и не более. Много современных философов достаточно развлекательны для чтения, возможно они высказывают идеи, которые в будущем обретут "плоть и кровь". Возможно...) Простите, Шарон, Вы наверное, хотели спросить у меня что-то более конкретное, чем про мое общее впечатление? ))
Шарон, не делайте за меня выводы - у вас получается совершенно противоположное. Я писала и пишу, что я против того, чтобы женщина превращалась в мужчину.Я писала и пишу, что я выступаю за то, чтобы женщина прежде всего оставалась Женщиной - матерью и любимой, хранительницей семьи и воспитателем своих детей.)
Поэтому посмеяться над школьным начальством, обозвать их самодурами, посмеяться над полной дамочкой секретаршей - это самое простое, что доступно.( Нужно и можно понять людей и понять время.)
Ты не поняла причину гнева своего школьного начальства и их реакцию на твой брючный костюм. Они НЕ швейного изделия боялись! И не самодуры они, а обычные люди, и возможно, вполне достойные и уважаемые. Они боялись, как мне кажется, что непривычная одежда может повлечь за собой изменение и твоего поведения, и непонятна была им реакция учеников... Все вполне объяснимо и понятно. ))Тем более, что достаточно понятно и объяснимо время, в которое это происходило, его особенности и его специфические черты.
Понимаю, Люба...12 лет в Германии и я не - Лев Толстой.)) Сейчас попробую по-другому. Я совершенно другое имела ввиду, нежели ты написала.
История с брюками - это пустяк, мелочь. Крошечная иллюстрация, как меняется наше отношение к тому, что недавно вызывало гнев большинства...
А вот теперь вернемся к истории. Против чего выступали тогда многие...не против брюк!!! а против того, чтобы их носили женщины.ОНи что боялись, что женщины оденут эти тряпки на себя? Нет! Они боялись, и боялись, как мы теперь видим, справедливо, что женщины не только наденут мужскую одежду , но и займут многие до этого чисто мужские сферы деятельности. Это я понятно написала?
*** "Какие МУЖСКИЕ функции и почему женщины не могут выполнять БЕЗ БРЮК ??" Ну, например, работать сменным инженером на химическом предприятии, где есть высокие установки и аппараты. По железным лесенкам из прутьев - в юбке не побегаешь. И то того, как брюки вошли в моду -поверь, было мало женщин-инженеров, которые занимали бы такие мужчкие должноти.Дамы сидели в лаботаториях и чинно переливали из пробрки в пробирку.)
Дракон-Хранитель --> (1911) Умилительна ваша вера в то, что люди когда-то не были другими. Я уже говорила, что для эволюции две тысячи лет - ничто.....достаточно знать природу человека сегодняшнего, чтобы прекрасно себе представлять нравы его из любой исторической эпохи. Никакие запреты и моральные установки не меняют природу человека.....но вы предпочитаете обвинять других в своих грехах, лишь бы только не поколебать свою святую веру......что ж, не стану нарушать ваших иллюзий, ибо любая догма есть иллюзия.......с тем вас и оставляю.
Рики Тики Тави --> (1916) Тогда и я. :) "когда ослабну телом и душой", то проститутки уже будут просто не нужны, я полагаю. Впрочем, эти дамочки мне и сейчас малоинтересны: ЧТО, собственно, они могут предложить? Вот, говорят, гейши японские... Образованы, умеют вести себя в обществе с достоинством, играют на музыкальных инструментах, прекрасно поддерживают разговор о поэзии и литературе! Эх, почему Россия - не Япония?!
эпилогирую про проституцию... когда ослабну телом и душой настолько.. что женщины будут идти со мной в постель не ради удовольствия , которое я им подарю..или продления моей генетической неповторимости... а ради денег... тогда пойду в монастырь отмаливать грехи... а проституткам я не судья.... хотя легализация проституции - паллиатив... она обязательно принесёт в нашу жизнь.. всё то чего хотим.. и то .. чего мы боимся...
Немочка --> (1893) Сегодня опять морально не готов отвечать по пунктам... Спать хочу, не отдохнул еще...
Может кто другой ответит? Свое мнение я высказывал раньше, правда в другой дискуссии и по другой теме, но причины все те же - игра на низьменных чувствах - "желаниях" и "страстях" людей, которые достаточно слабы перед своими пороками, "комплекспми", желаниями...
На этом "играет" реклама, киноиндустрия, торговля (в том числе и телом)... и многое др.
Вообще-то удивительно, как некоторые люди, декларируя стремления к свободе и прогрессу, призывают к возвращению к своей "животной природе", т.е. к тому, от чего прогрессивное человечество вроде как уходило на протяжении долгих веков. По сути, это призыв к регрессу...
Patrisia --> (1902) Дело Ваше, кого и когда слушать а кого нет... :) Это все Ваши трудности и вытекающие из них проблемы...
По поводу прошлой темы о странах (хотя напомню, я говорил об "обществе", любом обществе, любой численности). Что вы знаете о существовании/несуществовании проституции в Израиле (во времена становления - это еще при Моисее)? Тот же вопрос по древней Русси.
В своих ответах я делал больший "охват", включая различные сообщества, в том числе этнические (почему, собсно, и рекомендовал обратиться к этнографии). Например, существовала ли проституция у якутов или нанайцев до того, как земли их проживания (а они имели свои названия) были присоединены к России?
Только не отвечайте так же как про докитайский Тибет, идя на откровенную подтасовку и обман... Не люблю когда пытаются обманывать и обычно прекращаю "серьезное" общение с таким опанентом.
И пожалюйста, перестаньте обвинять своих собеседников в том, что делаете сами - это по меньшей мере лицемерно. А если вы не считаете их своими собеседниками, то к чему продолжаете спорить с ними продолжая "пустозвонить" (слово примененное Вами в адрес Бронзового кота).
P.S. Если Вам нечего будет ответить на мои вопросы, то лучше и не отвечайте вовсе, т.к. на реплики не по теме (как Вы говорите - на демагогию и пустозвонство) я отвечать больше не стану. Удачи! :)
Трансвеститом и моральным уродом?!!!! WOW! Елки -палки,я никому даже и не скажу что в моем гардеробе такая вещь как...юбка вообще отсутствует.Только брюки всевозможных длин,ширин,плотностей и прозрачностей. (Спинныи мозгом чую что назревает диагноз психолого-вредителя детских душ)
Абсолютно верно. Долой брюки! На костер! А так же долой образование! Мне помнится что доступ к образованию у женщин параллелен истории с брюками. Примеры, когда женщины, для получения образования, вынуждена была переодеваться в мужской костюм,истории известны.
А живем мы в едином пространстве - и хотим или не хотим, если будем это продолжать, то будем подчиняться законом нашего общества.А законы общество - ориентированы на культуру этого общества и мнение большинства членов.
Может быть, именно в наличие своих собственных правил, которые самобытны - и есть сила нации???
но ведь правила меняются - хотим мы или не хотим.
С обретенной свободой надо еще научиться обращаться, а для этого голову на плечах надо иметь и знания и понимание...
Немочка --> (1904) Угу, вот Екатерина Великая - пример тому.....из тех самых времён, какие с упоением "вспоминаются" некоторыми для неопровержимых аргументов в пользу женственности века.....
К истории о брюках...К тому, что женщины часто выполняют чисто мужские функции, фактически подменяют мужчин. Нет, это правда очень интересно!!! Какие МУЖСКИЕ функции и почему женщины не могут выполнять БЕЗ БРЮК ??
Нужно и можно видеть за этой истории с брюками - волнения более глубокого характера . Я, заставшая практически начало вхождения в моду женских брюк,никаких волнений,кроме самодурства начальства, преимуществено женского пола,не замечала:))
Много лет прошло, а реакция директриссы школы (прекрасно ко мне относившейся) на мое появление на работу в СТРОГОМ брючном костюме помнится до сих пор :" Любочка, если я не отреагирую на твое появление на работу в таком виде, то завтра и Марья Ивановна заявится в школу в брюках.А это с эстетической точки зрения для воспитания школьников недопустоимо." Я до сих пор не понимаю,почему я тогда должна была "страдать" за неумение Марьи Ивановны видеть себя в зеркале со стороны:))
Одновременно!! на кафедре,где я начинала работать почасовиком,ее зав,годящийся мне в отцы,очень даже положительно воспринял мой новый наряд, но секретарша,такая мягко говоря упитанная дамочка, ему сказала, что я прихожу вести практические занятия , не соблазнять студентов вечерников:))
Самое интересное, что черз пару каких-то лет все эти дамы сами надели брюки))!!
И-ии...:-)) Вот про брюки я еще такого не слышала!! Шедевр!!!! А комментировать это невозможно:-))
Люба, прости офф. Но это же сильно!!! "Нужно и можно видеть за этой истории с брюками - волнения более глубокого характера"
А я брюки ношу, чтобы зад, простите не мерз. Как-то вот при наших погодах, особенно по зиме - это самая оптимальная одёжка. А панталоны с начесом, под угрозой расстрела не надену, пусть даже меня обвинят в трасвеститстве и обзовут моральным уродом, чем я выставлю себя, например, перед аудиторией (в холодном помещении) посмешищем с оттопыривающимися боками от надетых под юбку теплых рейтузов или гамаш.
1927
1925
1908