Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


ДВОЕ: «Девушка желает познакомиться...»


Этой темой мы открываем самостоятельный раздел дискуссий, посвященный проблемам взаимоотношений мужчины и женщины, которые вряд ли можно обсудить с родителями или близкими людьми.

Не секрет, что многие девушки, получая доступ к глобальной сети Интернет, пытаются решить главную для себя проблему – поиск мужчины, способного стать ее кормильцем, возлюбленным и отцом ее детей. Именно для этого и созданы многочисленные виртуальные службы знакомств, которыми некоторые из нас успели воспользоваться. Каков же опыт?

P.S. Ваши пожелания, вопросы, претензии, предложения и жалобы по порядку ведения дискуссии, а равно иные вопросы, которые не относятся к теме этой дискуссии, просьба публиковать в "Авель и его дискуссии" .


Создатель:
Авель





439Авель9/2/2001 9:55:42 PM
Уважаемые участники! Сегодня, 2 сентября 2001 года, эта дискуссия будет закрыта. Благодарю всех за участие.

437Беспризорное чудо9/1/2001 3:39:34 AM
Вот, зашла после долгого отсутствия...очень долгого, очевидно. Драки, возмущения, склоки. Милые, родные, конечно, трудно понять весь ход творящегося здесь действа, потому как не все удалённые реплики можно просмотреть, но и оставшегося, мне кажется, хватает на то, чтобы понять, вернее...не понять (грустно улыбнулось)
И обратите внимание не реплику Aтex(436) - моё почтение, леди.
Вроде большие взрослые люди. Правила "игры" были обозначены с самого начала, посему все несогласные могли, не приняв их, не участвовать и в "игре". Что же вам, дорогие несогласные, мешает? Собственные амбиции? Хотя, надеюсь, что нет. Слишком умные представители человечества здесь собрались, чтобы драться из-за уже поделённой шкуры уже убитого медведя.
Засим остаюсь в ожидании, всегда ваша.

436Атех9/1/2001 3:17:48 AM
Вот зашла я сюда и не могу никак понять, а что мы тут обсуждаем? Тема есть,но помойму о ней все забыли, что грустно:(
Тут помойму все обсуждают поведение Модератора, так прстите для этого вроде есть очень много созданных дискуссий где его можно и обругать, а может и похвалить, для примера его же дискуссия где мы можем все ему высказать, так для чего захламлять эту...?
Давайте говрить по темам!!! :))

435Авель9/1/2001 2:15:19 AM
cадовник Мюллер --> (410) Полагаю, что пользуется, но, скорее, ради развречения, нежели для каких-либо серьезных отношений. Вы думаете иначе?

WerWolf --> (411) Это достаточно печально, так как вполне допускаю, такое творится и через Инет... Но, можно ли и как избежать этого еще на стадии знакомства?

Нечто --> (413) Думаю, Наталя, что его вряд ли интересовал только секс - иначе он согласился бы на "давалок", прости за выражение.
А с другой стороны - нельзя, мне казалось, развивать у него комплекс общения с девушками с первого раза - иначе он по жизни считал бы всех женщин шлюхами, а это оченно ему повредило бы. не так?



431Авель8/30/2001 9:56:33 PM
Сандра-Vassanta --> (429) Sherry --> (428) Сандра-Vassanta --> (427) Рикки Мурк --> (426) Сандра-Vassanta --> (425) -={Шико}=- --> (424) Кавказская пленница --> (423) Кавказская пленница --> (422)
Вот, теперь, мне кажется, наступило время для уяснения терминологии в рассматриваемой теме дискуссии, что несомненно поможет в обсуждении, как проблемы, непосредственно вытекающей из вопроса, поставленного в преамбуле, так и частично связанных с ним, однако - представляющих интерес в связи с необходимостью должного восприятия одними участниками мнения других, отстаивающих иные взгляды и убеждения.
Итак, что касается основных терминов, указанных в преамбуле или прямо вытекающих из смысла последней и подлежащих восприятию, обсуждению, а равно - согласию с ними или опровержению:
ДЕВУШКА - лицо женского пола в возрасте, переходном от отрочества к юности.
Вполне приемлемым считаю допущение в раскрытии приведенного понятия до следующего:
ДЕВУШКА - лицо женского пола, достигшее половой зрелости, но еще не вступившее в брак.
Такое допущение считаю весьма разумным в связи с тем, что проблема, поставленная в преамбуле не может быть сужена только по возрастному фактору субъекта.
ПОИСК МУЖЧИНЫ - реализация лицом женского пола стремления к социальной устроенности в обществе, а равно - удовлетворение либидо нормальной, то есть - общепринятой, ориентации.
Вполне допускаю расширение понятия до следующего:
ПОИСК МУЖЧИНЫ - реализация лицом женского пола своей потребности в лице мужского пола в силу любых причин, способствующих необходимости поиска.
ВИРТУАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЗНАКОМСТВ - какой-либо ресурс Глобальной Сети Интеренет, направленный на удовлетворение потребности неограниченного круга лиц в поиске других лиц, по заранее определенным критериям, ограниченным пользователем.

Как видно из вышеуказанного, тема этой дискуссии затрагивает как бы изначальную проблему межличностных отношений, то есть - их возникновение посредством использования совершенно конкретного способа.
Психологическая же совместимость участников этого процесса, как возможность совместного сосуществования индивидов на уровне сознания и подсознания, подразумевает наступление другого, следующего этапа межличностных отношений, который не предлагается к обсуждению ввиду его самостоятельности и обширности проблемы.
Тесты, ссылка на которые приведена в реплике участника Сандра-Vassanta, направлены как раз на выяснение психологической совместимости мужчины и женщины, что является отдельной темой, мнения по которой можно высказывать дискуссии участника Рикки Мурк или иной другой, с согласия их уважаемых модераторов и авторов.
Что же касается удаления реплики, содержащей указанную ссылку, то репликой 408 мной (до удаления ссылки) было предложено автору реплики пояснить необходимость ее публикации относительно общей направленности темы дискуссии, предложенной к обсуждению. Последующее пояснение автора реплики на уместность ссылки, содержащей психологические тесты в теме "где речь идет об отношениях между людьми" было признано мной недостаточным, ввиду ошибочности понимания участником Сандра-Vassanta общей направленности темы дискуссии, где речь идет не о взаимоотношениях, складывающихся у людей, а о реализвации самой потребности в поиске другого человека.
Пояснение же, указанное в реплике 414 было созранено мной ввиду необходимости в наглядности для других участников случаев публикации ссылок на ресурсы Интеренета, которые должны быть оправданы тематикой дискуссии и невозможностью иным способом подтвердить свою позицию в споре или - опровергнуть иную.
Что же касается реплик 422 и 423, то дискуссия, о которой в них идет речь - удалена, то есть - не подлежит обсуждению до ее восстановления и переносить сюда вопросы, которых коснулись участники в ней, не вижу необходимости.
Относительно же "такого отношения к такому пустяку", что указано в реплике 427, то считаю необходимым дополнительно пояснить, что придерживаюсь основы построения чата "Отель у Максима" - отрицанием принципа "Заходите, кто желает, делайте и говорите, что хотите". Считаю такой принцип неприемлемым и для дискуссий, которые модерирую. В связи с этим публикации со ссылками на интеренет-ресурсы, которое просто интересны или не интерены и кто-то на них наткнулся в Сети, посчитав своим долгом известить окружиющих через дискуссию, будут удаляться и впредь.
В порядке исключения и для той же наглядности реплики с 422 по 429 удалены не будут, дабы участники всегда могли просмотреть еще раз суть возникшего недоразумения, и способы его предупреждения в будущем.
Напоминаю о том, что в соответствии с п.10 Раздела I Правил дискуссий, участникам прямо запрещено игнорировать или обсуждать решения модератора, коим является и данная публикация.

Однако, ввиду неоднозначности мнений участников моих дискуссий, признавая право участников на собственное мнение относительно порядка модерирования мной дискуссий, я решил создать специальную дискуссию для обсуждения именно этих вопросов, которую и опубликую на днях, как только сформулирую соответствующую преамбулу. Возрадуйтесь же, человеки! Такого не было еще в Отеле!! Я рискну...))

Напоминаю, что дальнейшее обсуждение решений модератора в этой дискуссии, включая настоящую публикацию, будет пресекаться сразу путем использования допустимых Правилами средств воздействия.





430±MNNN Циничный Кот8/30/2001 8:05:22 PM
Sherry --> (428)
Не Авель поставил, а Sherry так восприняла. Есть разница... :о) Сорри за оффтопик... :о)

429Сандра-Vassanta8/30/2001 3:16:41 PM
Sherry --> (428) ну и ладненько :-)) ну и переживем :-))

428Sherry8/30/2001 2:44:50 PM
Сандра-Vassanta --> (427) Просто Авель с самого начала поставил себя в роли учителя. Достаточно посмотреть на названия тем дискуссий и стиль высказываний, особенно в преамбулах :)) Не грузись :)

427Сандра-Vassanta8/30/2001 2:31:20 PM
Рикки Мурк --> (426) :-))) Спасибо :-))

да я и не напрягалась, собсна :-)
Просно была удивлена таким отношением к такому пустяку...

Доброе слово - оно и кошке приятно (с) :-)

426Рикки Мурк8/30/2001 2:03:57 PM
Сандра-Vassanta --> (425) мырр .. расслабься :о)) .. тесты можно обсуждать сколько угодно у меня в "психологии" (как туда попасть .. смотри в "удаленных" ;о)) .. и ссылочки публиковать без развернутых комментариев ..

425Сандра-Vassanta8/30/2001 1:59:54 PM
Авель --> (421) а я и не предлагала ОБСУЖДАТЬ тесты. Равно как и их достоверность, подменяя тем самым тему дискуссии..

Я написала "ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ пособие". Такими пособиями пользуются ДОПОЛНИТЕЛЬНО. И каджый сам для себя решает, как воспринимать результаты.

Но то, что тесты _могут_ дать _дополнительную_ информацию людям о них самих и тем самым помогут в понимании (и, возможно, решении) их порблем, которые мы тут и обсуждаем, я считаю большим плюсом.

А вот понять Ваше отношение к этой ссылке - не могу. Чем она Вам так помешала?
......и зачем сохранять пояснение к тому, чего нет?

424-={Шико}=-8/30/2001 1:51:28 PM
Авель --> (421)
А зачем тогда просили объяснить, если удалили. И смысл оставлять объяснение, если сама ссылка удалена? Где логика?

423Кавказская пленница8/30/2001 1:37:00 PM
Кавказская пленница --> (422) ПРИНОШУ ПУБЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ господину Авелю - в указанной мною дискуссии мои ссылки остались. Несмотря на то, что на мои неоднократные просьбы господин Авель не дал ответных ссылок, тем не менее, претензии к нему по поводу удаления моих сообщений несправедливы. Прошу извинить меня в этой части моего предыдущего сообщения.

422Кавказская пленница8/30/2001 1:29:27 PM
StealthY --> (417) СлабО. В другой дискуссии ("ПОКОЛЕНИЕ: полигиния как способ обновления") мы затеяли спор о том, кого в России больше всего рождается - мальчиков или девочек. Никакие мои ссылки на статистические данные господином Авелем не признавались, от утверждал, что они абсолютно неверны, но в ответ на мои неоднократные просьбы дать ссылки на данные, которыми он пользуется, ни к чему не привели. И что Вы думаете? Я залезла сейчас в архив (хотела дать ссылку, чтобы не быть голословной) - так все мои сообщения с ссылками на данные были удалены. Видимо, потому, что они опровергали утверждения господина Авеля. Для него дискуссия - не попытка обсудить что-то, не попытка сформировать правильное понимание проблемы, а лишь способ высказаться. Поэтому спорить с господином Авелем не советую - бессмысленно метать бисер перед свиньями.

421Авель8/30/2001 11:59:17 AM
Сандра-Vassanta --> (420) Тесты, а равно - психологическая совместимость не являются темами настоящей дискуссии. Ваше пояснение за № 414 сохранено.

420Сандра-Vassanta8/30/2001 11:25:03 AM
Авель --> (408) я пояснила, почему я дала ссылку, так почему же реплика 407 с оной была удалена, га?

419±MNNN Циничный Кот8/29/2001 9:27:03 PM
WerWolf --> (418)
При условии её корректного применения... ;о)

418WerWolf8/29/2001 9:24:01 PM
±MNNN Циничный Кот --> (416)
Статистика вещь непробиваемая.

416±MNNN Циничный Кот8/29/2001 4:24:41 PM
Сандра-Vassanta --> (414) WerWolf --> (415)
А кто отвечает за полноценность и результативность тех или иных тестов???... ;о)

415WerWolf8/28/2001 9:31:50 PM
Сандра-Vassanta --> (414)
Согласен!

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования