Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Постоянный игнор-лист? Ваше мнение


Возникла идея сделать в Отеле сохраняемый игнор-лист с возможностью редактирования. Т.е. когда вы заносите человека в игнор, он там остается до тех пор, пока вы его оттуда не уберете.

Возможность сию можно сделать опциональной, дабы позволить пользователям, которым оно не нужно, не иметь его... Кроме того, возможно реализовать сие, сделав как нынешний игнор (только на одну сессию), так и постоянный...

Ваше мнение по данному вопросу?


Создатель:
(Асм/Си)Программер++





109GgolosS...8/8/2001 5:22:51 PM
Салли --> (107)
никто больше не будет видеть подсветку


108Whitepanther8/6/2001 11:47:28 AM
Салли --> (107) Да это ж мешать никому не будет, но многие будут благодарны за эту функцию...

107Салли8/6/2001 10:52:36 AM
*ХитрЛис~ --> (106)...Или сделать реплики, обращенные к себе анимированными, в бегающих мурашках или фейерверках)) Или уж вообще с периодическим напоминанием бегущей строкой: «NN, к вам обратился MM, может ответите?»))


По поводу игнора: сидела я как-то в чате, неважно в каком, вдруг в комнату заходит чмо просто клиническое и без разбега начинает поливать каждого присутствующего грязью. Особенно дам, так как он, видимо, был еще и озабоченным чмом. А секьюрити, представьте себе)), нет, то есть модераторов очень мало и они на благополучные комнатки не отвлекаются с горячих фронтов. Так вот, чмо, не дождавшись ответа ни на один свой комок грязи (народ продолжал себе разговаривать), потопталось и где-то через 15 мин ушло в другую комнату, где была более благодарная аудитория. Я спросила всех сидевших, включали ли они игнор – НИКТО не включал. Так что все эти отстрелы и игноры нужны только когда посетители чата в основной массе общаться не умеют.


106*ХитрЛис~8/6/2001 3:51:47 AM
GgolosS --> (105)
Вот эта, давно летающая, НУ ОЧЕНЬ правильная мысль. Лучше подсветку сделать обращений к себе. Цветом, стрелочками, точками впереди... или ещё как-то.

105GgolosS8/3/2001 1:22:54 PM
= il Cattivo = --> (103)
хех. плохому хакеру коннект мешает))
А так, вообще, вместо игнора сделали бы лучше подсветку обращенных к тебе сообщений. Больше толку было бы. Все вам фич, барин, мало

104Eug(кажется)®8/2/2001 6:48:46 PM
GgolosS --> (102) это... Как бы сказать... Это человечий игнор. А то компутерный - и ему все равно, и тебе реплики нужды видеть никакой... ;о)

103= il Cattivo =8/2/2001 5:34:53 PM
GgolosS --> (102) дык, кто спорит-то? про мощный игнор ... но не все такие крутые перцы с офигенным ... эээ .. коннектом ;о) на 10 секунд и 60 сообщений, чтобы отслеживать всё, что надо, чиста глазом фильтруя всякую ерундистику ...
Да, слаб человек, иногда жмёт на игнор без нУжды, но в подлецы его записывать имхо несколько ...эээ... нехорошо %)

102GgolosS8/2/2001 4:24:14 PM
нууууу
однажды как всегда я сидел парой никовю
один зачищенный от всех гголосс, а другой проходной очередной, незаигноренный.
говорил гголоссом. уж больно много было любимышей и неисчислимо прочих.
Заглянув в проходной ник, увидел ник. взывающий к гголоссу, тщетно, но нудно, однако этот ник уже сидел у гголосса в игноре.
пока я очухался, ник ушел, абидимшись.
кто был он, по сей не знаю, а сиравно абидна.

смертная казнь и судебная ашипка. гыгыгы

самый мощный игнор - када ты видишь и не обращаешь внимание - тока и всего



101Eug(кажется)®8/2/2001 12:48:06 PM
GgolosS --> (98) и мне тоже объясни, почему подло...

100Eug(кажется)®8/2/2001 12:47:31 PM
= il Cattivo = --> (97) А что, не знал?! ;о)

99= il Cattivo =8/2/2001 10:25:40 AM
GgolosS --> (98) и чё ж подлого? (за неимением Прола, вопрос к тебе). Более толерантно, конечно, пойти в приват или в комнатку потише, нежели гомонливая Прихожка ... но такой игнор - просто один извариантов, имеющий право на существование ...

Мне нужен вот ЭТОТ человек и больше никто! Но почему, игнорируя их, я поступаю подло?

Может просто слово поменять? ))

98GgolosS8/2/2001 3:10:41 AM
хех
раньше я дюже игнорил шоб расчистить поле
но прол шепнул - подло ета
я и поостыл

97= il Cattivo =8/1/2001 10:38:53 AM
Eug(кажется)® --> (96) хехе, то есть ТЫ - безразличен, а ТЕБЕ - неприятны? )) бум знать ;о))

96Eug(кажется)®7/31/2001 5:59:26 PM
GgolosS --> (94) Неправ ты ;о) Не путай кандидатов в личный игнор-лист с персонами нон-грата.
По мне, так есть куча людей, которых совершенно не нужно струлять, но видеть я их все равно не хочу. Это те, кто мне неприятен, а также те, к кому я безразличен.

95Whitepanther7/31/2001 12:54:38 PM
GgolosS --> (94) Не все достойные...

94GgolosS7/31/2001 12:46:30 PM
бред
постоянный игнор неосуществим, оттого, что достойные его меняют логины отстрельно и соответсвенно мягко покидают ваш смешной игнор лист

93Whitepanther7/27/2001 5:50:30 PM
Miu --> (92) Но он многим нужен...


92Miu7/27/2001 1:53:26 PM
Черный, белый список... Прямо АОН "Русь-***" получается... ;о)

91Eug(кажется)®7/27/2001 12:15:31 PM
ВЗГЛЯД --> (90) А вот "белый список" - это уже перебор и фигня какая-то...

90ВЗГЛЯД7/25/2001 6:26:46 PM
Мда... сразу так и не скажешь...
Здесь вот в чём проблема - если будет такая возможность то я просто уверен что найдутся люди которые просто будут помещать в этот лист всех абсолютно оставляя только тех, с кем они хотят разговаривать. Представьте новичка в чате при этом если он пробует заговорить а всё безуспешно.
Второе - а почему тогда не говорить наоборот о белом списке?
Вообще конечно во всех считай программах общения есть подобные листы (аська прежде всего), не думаю что это неправильно, просто нужно всё сначала хорошо продумать. Варианты могут быть разные - ну например получать такую возможность при определённом статусе или наоборот лишаться этой возможности при увеличении статуса посетителя. Или... или ограничить например число посетителей, которых можно одновременно поставить в игнор.
Что касается сообщений про игнор, я так себе представляю что эти сообщения должны проходить для всех при занесении в лист, а при последующих посещениях просто повторять для того, кто находится в игноре (чтобы посетитель знал что он вот с этими этими говорить не может).
Ещё можно допустим сделать доступным функцию постоянного игнора только в служебных помещениях (наверное это самый лучший вариант) - новичков то там нет.
Так что ну... на первый взгляд я пока ничего добавить не могу.

89Vооdооgirl7/25/2001 2:49:04 PM
Trianon --> (85) Ты не понял? и правильно что не понял,потому что ничего не вытекает ниоткуда:) Что касается меня то я вообще бы обошлась без игнора...Пусть страусы голову в песок прячут а человек наделен некоторым интеллектом и иногда может и воспользоватся им.Если тебя действительно оскобляют то в отеле достаточно статусов что бы с ним разобратся( ведь для этого они и были придуманы),а если тебя назойливо достают то почему ты не можешь просто мимо пропускать эти фразы ли красиво отшить?:)) У меня обычно это получается :)А игнор это враг за спиной(это конечно же преувеличение но единственное сравнение которое пришло мне в голову :)))Ты же не будешь к врагу спиной поворачиватся ?


88= il Cattivo =7/25/2001 12:59:59 PM
Eug(кажется)® --> (87) "оповестить" можно и простой репликой ... приватной или обычной ... зачем этот официоз с галками? разве что для подтверждения, дескать, да, заигнорил, не врёт.

И вообще ... что-то мы не то обсуждаем ... обсуждаем как НЕ общаться ... не очень это радует ...

87Eug(кажется)®7/25/2001 12:42:00 PM
= il Cattivo = --> (86) Миш, ты против того, что бы Х решал, оповещать ему Y о том, что он, Y, теперь в игноре, или не оповещать?

86= il Cattivo =7/25/2001 10:30:27 AM
Я против появления системок "Х игнорирует У"

85Trianon7/25/2001 12:42:33 AM
= il Cattivo = --> (77)

Есть разница. Как разница между "отойти в сторонку"
и "повесить себе на грудь бейджик
Эй ты, NNN! Я не желаю иметь с тобой дела!".
Про пиво разговор отдельный. :))

Vооdооgirl --> (79)
...игонр как способ избежать оскорблений я не приветствую
...пусть с хамом разберется тот кому по статусу это положено


Что-то я не понял, как из первого вытекает второе. И где я выступал против второго? :-)

Страницы: 0 1 2 3 4
Яндекс цитирования