Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Русский язык.






1555Салли12/20/2001 11:59:40 AM
Согласна с pepoon. Когда слово появляется даже не в общем словаре, а хотя бы в словаре слэнга или профессиональных терминов, то можно считать, что оно вошло в язык. Хотя словари отражают задним числом, но это единственный видимый признак.

Jett --> (1554) А конкретно, что такое межпрослоечный языковой фильтр, если не трудно?

1554Jett12/20/2001 11:25:57 AM
У вас уже разговор пошел не по поводу слова конкретного, а по поводу межпрослоечных языковых фильтров.
Вы это дело завязывайте узлом давайте... Тема гниловатая...

Увидимся.

1553pepoon12/19/2001 6:20:55 PM
Здоровенная бабища --> (1552) Типа употребляют его люди, и в словарях оно числится, ну и всё такое. %-))

1552Здоровенная бабища12/19/2001 6:07:54 PM
Что есть вхождение слова в язык? Каковы критерии?

...Спорьте дальше. Сабж не ждет ;о)

1551pepoon12/19/2001 5:55:07 PM
jazzer --> (1550) С общим утверждением я бы поспорила :)

1550jazzer12/19/2001 5:46:04 PM
pepoon --> (1549)
Да кто ж Вас в запретах упрекает :)))
А про то, что "имхо" уже в языке, я ничего не говорил.
Но то, что в инете это слово устоялось, Вы же не будете спорить?
Как и с общим утверждением,, что "А то, что звучит, и входит в язык в результате"?

1549pepoon12/19/2001 5:35:13 PM
jazzer --> (1548) А разве я вам запрещала употреблять какие-либо слова? Я всего лишь заметила, что до вхождения в язык вашему "имхо" ещё пилить и пилить...

1548jazzer12/19/2001 5:32:05 PM
pepoon --> (1547)
По-моему, в интернете мало людей, далеких от интернета. Я обращаюсь к Вам, и Вы меня понимаете, и никто тут пока не задался вопросом: "Что же такое "ИМХО"?

И "ИМХО" гораздо более употребительно, в отличие, скажем, от "AFAIK".
С ним сравнится разве что "сабж".

А при людях, незнакомых со сленгом, я сленгом попросту не пользуюсь.

1547pepoon12/19/2001 5:21:41 PM
jazzer --> (1545) Вообще рекомендую проверять такие слова на немолодых родственниках и знакомых, далёких от Интернета и не знающих иностранных языков. Если вас не понимают или понимают неверно, значит вы говорите не по-русски.

1546pepoon12/19/2001 5:18:30 PM
jazzer --> (1545) Язык большой, а людей, знающих, что означает "имхо", слишком мало, так что, по-моему, о "вхождении в язык" говорить рано.

1545jazzer12/19/2001 4:49:49 PM
Здоровенная бабища --> (1544)
Вот о чем и речь. Не звучит. А то, что звучит, и входит в язык в результате.

1544Здоровенная бабища12/19/2001 4:46:30 PM
А btw элементарно заменяется на русское "между прочим". Imho.
Вот подобного "имхе" акронима у нас нет... Секунду...

По
Моему
Скромному
Мнению.

ПМСМ. Не, не звучит. ;о)



1543jazzer12/19/2001 2:54:03 PM
GgolosS 68 --> (1542)
В смысле???

1542GgolosS 6812/19/2001 2:50:00 PM
Угарно.
Есть ведь равносильные слова типа градусника и термометра.
Неужели есть вражеские буквицы и от того ненавистные слова выходят?

1541jazzer12/19/2001 2:38:13 PM
Главный Кролик --> (1539)

:)))

А что такое? ИМХО - аббревиатура из четырех английских слов, записанных транслитерацией, причем устоявшаяся, грамматически - вводное слово, посему и отделено от остального мира запятыми :)))


По-хорошему, конечно, надо было вражескими буквами писать, да лень раскладку переключать :))

А ССРЯ рекомендует его писать мелкими буковками:
http://www.rusyaz.ru/is/ns/imho.htm

1540Салли12/19/2001 10:31:40 AM
jazzer --> (1538) (заблаговременно становясь в угол) btw, я сама уже не понимаю, как правильно, еще пару месяцев в Отеле - и я начну забывать орфографию)) поэтому спорьте со Шведовой))
br

1539Главный Кролик12/19/2001 1:12:40 AM
jazzer --> (1538) За "ИМХО" в моей дискуссии встань в угол и два часа стыдись оттуда.

1538jazzer12/18/2001 9:04:23 PM
Салли --> (1537)
ИМХО, "двое бойцов не вернулИсь"
но "два бойца не вернулОсь"

1537Салли12/18/2001 12:43:57 PM
Циник --> (1536) Мне зачитали по телефону главку на тему координации чл.предл. из «Грамматики-80» под ред.Шведовой, но мне это мало что объяснило)) Там нет примеров, где глагол в ед.ч в прошедшем времени, а меня род интересовал. Это все оттуда с комментариями () оттуда же:

Форма ед.ч. предпочтительна, если
1) при числительном - существительное неконкретно-предметного значения.
Состоялось 9 встреч.
2) сказуемое перед подлежащим, особенно в нераспространенных предложениях
Играло сразу 3 гармони.
В дилижанс село несколько деревенских девушек. \ну или село пятнадцать деревенских девушек\
Но: Разыгрывается / разыгрываются один миллион выигрышей.
Но: Двое учащихся не явились / не явилось. (здесь собирательное числительное)
Разыгрывается / разыгрываются миллион выигрышей. \?\

Форма мн.ч. употребляется, если имеется в виду группа лиц, особенно если подл. и сказ. разделены другими словами (Двое бойцов, посланных в разведку, не вернулись.) или если речь идет об известных лицах (Наконец-то 17 всадников прискакали).\Однако как же деревенские девушки в дилижансе?))\



1536Циник12/13/2001 12:10:29 AM
Салли --> (1535) По-моему, нет. То есть "тысяча" женского рода, когда это слово используется так же как "сотня", "единица", "десяток" или "дюжина", причем без следующего за ними существительного. Иными словами, когда множество рассматривается как нечто единое.
Если же "тысяча" используеться в контексте вроде "тысяча рублей", "тысяча километров" или "тысяча лет", то это точно такая же грамматическая уонструкция, как "двадцать пять рублей", "сто пятьдесят восемь километров" или "десять лет". Ну какой тут род?

Кстати, "двадцать пять" - это одно числительное или два? :)

1535Салли12/12/2001 1:22:19 PM
Циник --> (1534) А разве "тысяча" - не женского рода?

jazzer --> (1518) Спасибо за ссылку. По-моему, это реформа по мелочам и ее не стоит проводить, это русисты чисто для себя, чтобы им удобнее было классифицировать, предлагают.

1534Циник12/12/2001 12:13:39 AM
Здоровенная бабища --> (1529) Еще в дополнение, а то, я вижу, у меня уже вовсе ум за разум зашел. Какое еще, простите, определяющее слово? "Тысяча" в данном случае - числительное, оно само по себе не имеет ни рода, ни числа. Что оно там еще может определять?

1533Циник12/10/2001 11:22:15 PM
Здоровенная бабища --> (1529) Нет, "На конференции присутствовалА тысяча человек" никак не смотрится.
Другое дело: "На конференции присутствовалА туева хуча народу" - вот там действительно, женский род вполне уместен...

1532Главный Кролик12/10/2001 5:37:03 PM
Здоровенная бабища --> (1529) Правильно, а в "тысяча триста сорок пять" какое слово управляющее? И в каком роде оно стоит? Или лежит?

1531Главный Кролик12/10/2001 5:35:32 PM
jazzer --> (1530) Разумеется, в одиночестве она там не смотрится. А вот если и после "аськи" что-нибудь вклеить, то смотреться будет не в пример выигрышнее. Варианты:
1. Если под "ничего" подразумевается еще один элемент в списке того, чего у тебя нет, то ставить надо запятую.
2. Если же "ничего" суммирует приведенное перед ним перечисление, то уместнее будет тире, наверное.

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования