Вход только для женщин!!! |
В дискуссии "Вход только для мужчин!!!" в высказывании №24 было изъявлено желание о создании данной дискусси! Тему и идею дискуссии пусть сами выбирают женщины, и сами же обсуждают, а мы(мужчины) понаблюдаем)! :)))
Вход мужчинам запрещён!!! (по прозьбе 4Mb тишиныMP3) :)))
|
Создатель:
WhiteTiger |
 41 | Miu | 4/10/2002 3:29:48 AM | Уважаемый WhiteTiger!
В дискуссии "Вход только для женщин!!!" в течение последнего месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию в течение месяца со дня опубликования этого сообщения в Вашей дискуссии или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в Вашей дискуссии) перенести Дискуссию в Архив или удалить ее (по усмотрению модераторов). При "реанимации" Вашей дискусии просьба учесть, что, согласно Правил ведения дискуссий, появление реплик модератора (комодератора), Арбитра или Супервизора, помеченных желтой карточкой, не является знаком того, что дискуссия "ожила" (был пример реплики модератора одной из дискуссий: "Этим сообщением я официально реанимирую дискуссию...";о) ).
Так же, если Вы не можете по каким-то причинам заниматься своей дискуссией, Вы можете, согласно Правилам, передать права модератора другому участнику дискуссий, имеющему надлежащий статус, при наличии его согласия (можно в своей дискуссии объявить конкурс на право ее модерирования и т.п.)
Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля и сторонним читателям, которые читают Отельские дискуссии без регистрации в чате, (а их немало) очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, возможно, именно этими сложностями вызваны появления дискуссий-двойников (тройников и т.п.).
|
 40 | *Дракон-Хранитель* | 1/30/2002 11:00:05 AM | Варан --> (39) Никого я не распугивал..... просто осенью по обстоятельства ушел из диски, вернулся, а тут кроме следов пребывания женщин, ничего и не осталось... :(
|
 39 | Варан | 1/30/2002 9:24:31 AM | *Дракон-Хранитель* --> (38)
Эх.. всех пораспугал... А еще хранитель, называецца...
|
| 38 | *Дракон-Хранитель* | 1/29/2002 11:41:28 AM | Варан --> (37) Не одни, а один... :) А женщины уже разбежались... :)
|
| 37 | Варан | 1/28/2002 5:00:04 PM | Ну вот, соблазнился на название, зашел... И тут одни мужики...
|
| 36 | *Ирина* | 1/11/2002 12:06:34 PM | *Дракон-Хранитель* --> (35)
Правильная формулировочка...))))...и даже наоборот ! "У хорошего мужа - и жена красавица!"...
В хороших семьях помогает выглядеть хорошо - любовь...в прочных семьях - порой тщеславие или чувство долга...
Но по внешнему виду супруга или супруги...можно легко понять что в их семье происходит...
Допустим,..жена-вся из себя.Я знаю сколько это требует реального времени и могу высчитать сколько у нее осталось времени на семью.Как правило, подтверждается видом мужа и детей...они- на пятом плане...
Допустим,...жена весит много. О! В этой семье давно нет любви, есть долг и крест, который несут и в том, возможно, находят себе оправдание...и утешение.
Лично мне нравятся семьи, где незримая, но хорошо чувствующаяся духовная связь между мужем и женой, заставляет сердца окружающих радоваться за них...Они могут говорить или не говорить...но они единое целое.
|
| 35 | *Дракон-Хранитель* | 1/10/2002 8:35:56 AM | Ну вот, я снова тутачки... :)
Здравствуйте, дорогие мои! :)))
Тут подума, какую диску озадачить одним вопросом, а точнее вынести на обсуждение одну темку. :) Решил пока спросить только у вас. :)
Существует одна типа "формулировочка": "По тому, как выглядит мужчина, можно судить о его жене".
Что вы думаете по этому поводу? :) Мне интересно ваше мнение. :) Предупрежу сразу, это мнение ("формулеровочка") принадлежит не мне, а даме приклонного возраста, с соответствующей протяженностью жизненного опыта. :) Но я лично, с этим мнением согласен, исходя из своего опыта наблюдений за супружескими парами. :)
|
| 34 | *Дракон-Хранитель* | 10/22/2001 8:14:45 PM | Осенний Лис --> (33) Я бы с радостью остался... в цветнике... хи... :))) Но сейчас времени нет...
Да, но "Гладиатор" и не исторический фильм. :)) Так, фэнтези очередное...
|
| 33 | Осенний Лис | 10/14/2001 1:59:26 AM | *Дракон-Хранитель* --> (30) ээээ. ты не уходи... а то дискус завянет. Гладиатор мне не понравился, не знаю почему. Мы весь фильм пытались притянуть его к историческим событиям - не получилось... По слухам там нашли более 1200 исторических ошибок. нашлись же люди, посчитали. А кильт произошел - сначала горцы в одеяле прорезали дырку и ходили подпоясовшись типа туники, потом скорее всего решили что лучше верх отдельно, низ отдельно, так появился кильт. А вообще мне нравится такое парадное одеяние - у шотландцев кильт, у самураев кимоно...
|
| 32 | Домовенк@ просто... | 10/14/2001 1:04:55 AM | *Дракон-Хранитель* --> (24) Наши Мужчины практически всегда ходят в брюках, их ноги просто недоступны женскому взгляду ;-) А всё недоступное - оно всегда притягивает... А здесь - юбка! Такой супер! Действительно живые, настоящие мужские ноги! Пусть волосатые, пусть кривоватые, пусть! Они стали открыты, и выглядят просто притягательно. Наверное, данный пример сравним с женским декольте :-) Вы согласны? ;-)
|
| 31 | Miu | 10/8/2001 2:14:31 AM | *Дракон-Хранитель* --> (28) Ну нет, как на мужиков смотреть на тех кто юбке... Мужик - носи штаны. А надел юбку - изволь соответствовать. Только не надо сейчас говорить, что женщина в брюках - это не женщина. Женщинам многое позволено (и юбки. и брюки, и т.п), а мужчина - существо более консервативное и подчиненное строгим правилам. Вон в Японии до праздника, когда мальчиков назовут мальчиками, они не носят штаны. ;о)))))))
|
| 30 | *Дракон-Хранитель* | 10/6/2001 3:03:59 AM | Осенний Лис --> (29) "ошибка сценариста?"
Ой, что касается фильмов, тем более голивудских... :) Они не соблюдают исторические факты. Видимо для них в этом и проявляется "искусство кино" - "по мотивам исторических событий". :))) И часто это совсем не ошибки, это просто - фэнтези. :)) Вон, "Гладиатор" чего стоит. :)) Хороший фильм, хорошо снят, хорошее звуковое сопровождение. НО! Никакого соответствия с историческими событиями. :) Да и цели такой не ставилось. :)
Так, что Мэл Гибсон, в юбке и на коне - вполне возможно... :))
Не, надо всетаки покопаться, мне самому стало интересно... :)))
--------
P.S. Ох, ладненько, пойду-ка я. :))) Все же здесь дискуссия для женщин, причем, только для женщин... :)))
Не буду мешать.
Всего вам доброго! :)))
|
| 29 | Осенний Лис | 10/5/2001 5:36:22 PM | *Дракон-Хранитель* --> (27) ну почему то мне мерещится мел гибсон на коне и в юбке :) ошибка сценариста?
ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ
Все, кто читал эту книгу до публикации, спрашивали меня об одном и том же: почему не упомянут кильт и каковы цвета тартана клана МакАрран?
В древности гайлендеры носили очень простую одежду (плед, что по-гаэльски означает “одеяло”), которую они стелили на землю, ложились на нее, запахивали края и перевязывались поясом. Таким образом внизу получалась юбка, а верхняя часть пледа, или одеяла, закалывалась на плече.
Существует несколько историй о том, как возник кильт. Одна из них повествует об англичанине, который укоротил костюм для удобства своих шотландских металлургов. Конечно, шотландцы отрицают правдивость этой истории. Как бы то ни было, современный кильт появился не раньше 1700 года.
А что касается цветов тартана, то члены клана носили те цвета, которые больше им нравились и которые можно было получить с помощью красителей из местных растений. Кланы различались по цветным кокардам на шляпах.
Несколько историй существует и о происхождении кланового тартана. По одной из них, торговцы давали пледам имена кланов, которые их производили, чтобы те было проще идентифицировать. По другой. Британская Армия в своей любви к единообразию настояла на том, чтобы каждая шотландская рота носила тартаны одного цвета и рисунка. Во всяком случае, до 1700 года клановых тартанов не существовало.
Мдя... я тут в сети полазила - по традиции под кильтом не должно быть белья...
|
| 28 | *Дракон-Хранитель* | 10/5/2001 3:29:14 AM | Miu --> (26) Да ладно, не у всех же такие кривые... :)))
Постой, я чой-то не понял... А что ты на них смотришь как на женщин? Они же мужики всетаки. :) Значит и смотреть на их волосатость и прочия надо как на мужское неотьемлемое сопровождение. :)) Глядя на мужика в плавках ты же оцениваешь его как мужика, а у него все та же растительность на ногах. :) И вот он искупался в море, одел свою национальную шотланскую одежду, и что, он изменился в твоих глазах? А ведь ноги у него не становятся более волосатыми. :)))
|
| 27 | *Дракон-Хранитель* | 10/5/2001 3:18:23 AM | Осенний Лис --> (22) "Вот интересно, а под него кожанные штаны одевали, ну что б на лошади лучше ездить или нет?"
Не, помоему они были пешими воинами. В горах на лошадях особо не по-скачешь. Что-то припоминаю из истории... Шотландцы как-то были разбиты англичанами из за того, что их выманили на равнину. Впрочем, это надо в истории покопаться... :)
Кстати, в Китае долгое время тоже не было никакого понятия о штанах. Но когда в Китай вторглись варвары на лошадях, китайские полководцы оценили преимущества конницы и... стали ездить верхом. :)) А так как в халатах без штанов, извиняюсь, голым задом и еще чем там, по спине лошади... вобщем, доставляло это мало удовольствия, то у варваров были заимствованы и штаны. :)))
Так было в Китае, а как в Шотландии - точно не знаю. :))
|
| 26 | Miu | 10/5/2001 3:13:10 AM | *Дракон-Хранитель* --> (25) Знаешь, в юбочке ноги видны. Приятно смотреть, ежели они красивые, как у женщин, а тут кривые, волосатые, с большой ступней ;о))))))))))Те кто саронг носят, те еще смешней ;о))))
|
| 25 | *Дракон-Хранитель* | 10/5/2001 3:07:40 AM | Miu --> (15) А почему? В чем ужас-то? :))
|
| 24 | *Дракон-Хранитель* | 10/5/2001 3:06:50 AM | Она идет по жизни смеясь... --> (23) "И они прекрасно смотрятся в своих гетрах и юбочках)))))))))) Я бы сказала не просто прекрасно, а очень даже сексуально ;-)"
Хи... об этом я и хотел услышать. :) Женский взгляд, так сказать... :))) А нельзя ли поподробнее? :))) (пытается покраснеть) :)
|
| 23 | Она идет по жизни смеясь... | 10/4/2001 11:21:03 PM | *Дракон-Хранитель* --> (9) Я видела шотландцев в юбочках :-) на Новый год, в Праге. Мы пели ними песни (они на своем языке, а мы на своем), поздравляли друг друга с Новым годом и смеялись. Очень милые ребята :-) И они прекрасно смотрятся в своих гетрах и юбочках)))))))))) Я бы сказала не просто прекрасно, а очень даже сексуально ;-)
|
| 22 | Осенний Лис | 10/4/2001 6:56:56 PM | ~Suntea~ --> (20) У нас и сейчас + 20, а было...в июле, при жаре за 30, я сначала думала голову напекло - городишко маленький от главных дорог далеко, а потом смотрим - не - действительно трое в шотландской одежде, только не знаю настоящие или актеры - не разбираюсь, а смотрелись здорово.
Килт немного ниже колен, шерстяной материал, считай что в три сложения застрочен. Довольно тепло. Вот интересно, а под него кожанные штаны одевали, ну что б на лошади лучше ездить или нет?
|
| 21 | *Дракон-Хранитель* | 10/4/2001 5:43:03 PM | ~Suntea~ --> (20)Да в Шотландии тож знаете ли не тропики... :) А носят они гетры шерстяные, по колено... Да и килт у них не мини. :)) Но мне лично, все равно не понятно... поддувает ведь... %))
|
| 20 | ~Suntea~ | 10/4/2001 3:03:46 PM | Осенний Лис --> (17) Это давно было? А то при такой погоде в юбочках...Вроде, шотландцы шерстяные колготки не носят...:))
|
| 19 | CHIPER77 | 10/4/2001 2:37:02 PM | Ухтышка!!!
|
| 18 | Панночка помэрла | 10/3/2001 11:05:02 PM | какой, однако , поворот темы!
|
| 17 | Осенний Лис | 10/3/2001 8:32:18 PM | А мне нравится:))))) Встретили на улице трех шотландцев в юбочках и с мешочками такими с мехом, какая прелесть :)
|
|
|