Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Полит.РУ (Уголовное преследование как форма борьбы с неугодными собственниками и политиками )






1474!Sasha3/29/2001 5:59:47 PM
Государство начало трещать по швам гораздо раньше... Путин еще в школе учился. ;) И сильным оно не было... Страшным, тупым, с большими возможностями - да, действительно сильным и уважаемым - никогда. А Путин - все навсего политик, чего бы он о себе не думал. Главное чтобы не мешал... ;)

1473Samovar3/27/2001 7:13:49 PM
Душа --> (1472) Можете меня поздравить, данная статья была опубликована на deadline.ru в разделе "За рубежом".
В отличие от Милошевича Ельцин почти сразу провел какие-никакие выборы и восстановил демократию.
А несостоявшийся президент Руцкой теперь хочет баллотироваться в депутаты.

1472Душа3/26/2001 5:33:50 AM
Samovar --> (1471) Никто и никогда не ликвидировал автономию края Косово - это неправда. А правда состоит в том, что албанцы ставили вопрос ребром о бОльшем представительстве в органах власти. Им дали. После чего они явочным порядком стали провозглашать незалежность. Вот после этого Милошевич разогнал такую власть (впрочем, тоже ненадолго).
На его месте так бы поступил любой президент, ибо парламент Косова превысил полномочия. А Ельцин, насколько мы помним, даже танки подогнал и стрелял по окнам...

1471Samovar3/25/2001 4:30:13 PM
Душа --> (1470) Изначально, да! Но потом новые сербские власти автономию ликвидировали, отсюда и весь сыр-бор.
Что же касается неинформированности, наверное, Вы правы. - Если у них есть свое время на телевидении, вывески двуязычны и... и при этом они борятся за свои права, то получается, что у русских вообще никаких прав нет и по этому либо не за что бороться, либо мы настолько забыты - в нас живет еще страх на генетическом уровне. Значит наше положение не сродни тем, оно хуже, в этом вся беда.

1470Душа3/22/2001 7:24:25 AM
Samovar --> (1468) "Позиция русских в этих странах сродни с тем положением, которое албанцы испытывали в Македонии и Косово."
Это либо неинформированность, либо ложь. В Югославии у албанцев были и есть свои часы теле- и радиовещания, пресса, вывески в албанских районах двуязычны, надписи на товарах делаются минимум на четырех языках (сербскохорватском - кириллицей и латиницей, - македонском и албанском) - то есть все, что подразумевает понятие "автономия", у них было и есть. Напоминаю, что Косово изначально был автономным краем в составе Сербии - точно таким же, как и Воеводина, где проживают венгры (и не воюют почему-то за Великую Венгрию).

1469Механик3/22/2001 3:41:40 AM
Samovar --> (1468) Правильно. вас в харькове много, вот поэтому пусть украинцы все вывески на русские меняют и по русски говорят. а заодно украину в россию переименуют. а насчет национальной самоидентификации украинцев наплевать,ведь их меньше.

1468Samovar3/21/2001 8:27:44 PM
Tamplier --> (1466) Спасибо за положительный отклик. Конечно, России надо поддерживать Македонию. Мировое сообщество, как сейчас следует из информагентств в лице ряда его видных представителей уже сетует на албанцев, их официально осуждают даже США. Другое дело, что России надо бы взгялнуть на ситуацию как бы со стороны, в контексте своих национальных интересов. Ведь в братских республиках СНГ русскоязычное население на положении нигеров. У них нет особых прав, у них нет автономии, их дискриминируют по языковому принципу. Например, я был в прошлом году в Харькове, все говорят по русски, а все вывески на украинском. Это беспредел. Позиция русских в этих странах сродни с тем положением, которое албанцы испытывали в Македонии и Косово. Другое дело, что русские предпочитают терпеть, чем бороться. Это признак более высокой культуры, но ослабленной самоидентификации. Но пускать ситуацию на самотек ни в коем случае нельзя.

1467±MNNN Нелюбимый Кот3/21/2001 12:48:06 PM
Tamplier --> (1466)
Лучше бы Россия со своими внутреннеми проблемами разобралась сначала, прежде чем выступать с псевдоимперскими амбициями... Их (проблем), право, тут хватает, внутри страны...
--------
Хотя возникает куда как более интересный вопрос - о корнях того явления, который называют терроризмом. Если бы ты смог дать подборку маериалов, которые более ли менее объективно на твой взгляд освещают эту проблему, то это было бы очень интересно... :о)

1466Tamplier3/21/2001 10:58:12 AM
Samovar --> (1465) Угу, статья понравилась... Проблема еще и в том, что "мировая общественность" защищавшая албанцев, теперь не может признать своего промаха. Обвинить "бедных и притесняемых" албанцев, значит признать свою не правоту.
Я считаю, что Россия упустила Балканы. И даже если весь Чреноморский флот появится в Средиземноморье, это вряд ли на что-то повлияет, пока албанцы чувствуют поддержку "мирового сообщества".
Албанцы еще покажут всей Европе свое истиное лицо. Пока не поздно, надо давить их к ногтю. И не слушать бредни про "этническую дискриминацию". У терроризма нет национальности. Иначе мы получим Чечню на Балканах. Интересно будет посмотреть, как ЕС будет решать эту проблему. :-)
Надо помогать Македонии. Это однозначно.

1465Samovar3/20/2001 7:33:56 PM
Дорогие друзья!
Предлагаю Вашему вниманию свою статью. Надеюсь, Вам понравится :)))))))))))))))

В ПОДДЕРЖКУ АЛБАНЦЕВ

Называя статью «в поддержку албанцев», мне отнюдь не хотелось бы, чтобы читатель расценил ее как поддержку терроризма и варварства, которое сейчас творится на Балканах. Межэтническое противостояние – страшный бич, который безжалостно уродует психику и калечит жизни вовлеченных в него людей. Конфликты такого рода являются серьезной угрозой мировой техногенной цивилизации. НТП дает человеку неограниченные возможности, предполагая в то же время и большую ответственность, ибо в настоящее время даже один человек может нанести человечеству непоправимый ущерб.

Когда речь идет о насилии, то боевики и террористы албанские, с правовой точки зрения, ничем не должны отличаться от своих собратьев из Ирландии, Ливии, Курдистана, Чечни, Шри-Ланки, Камбоджи или военных преступников времен нацизма. Уничтожение древних христианских храмов в Косово должно подвергаться не менее жесткой оценке, чем варварство талибов в отношении святынь буддизма. В таких случаях должна наступать ответственность, в том числе и международно-правовая. К сожалению, боевики часто находят друзей в среде цивилизованных наций, террор оправдывается красивыми словами о демократии, самоопределении, культурной автономии…

Задача развитого человечества решительно противостоять межэтническим конфликтам, где бы то ни было. И особенно неприятно, когда действия международного сообщества являются катализаторами оных. В Македонии начинается гражданская война. За последний месяц албанские боевики, которых в свое время международное сообщество вооружило до зубов, захватили ряд сел в соседствующих с Косово районах Македонии. В воскресенье 11 марта македонская армия перешла в наступление и выбила экстремистов из села Танушевцы. Но эйфория продолжалась не долго. Четырнадцатого марта албанцы предприняли попытку захвата второго по величине города страны Тетова. Теперь ясно, что конфликт принимает затяжной характер с необратимыми последствиями для государственного устройства Македонии. Ведь по обе стороны баррикад находятся граждане одной страны.

Македония во многом оказалась заложницей ошибок прежнего югославского руководства. Бездарная национальная политика Тито с созданием национальных республик взамен простого административного деления времен Карагеоргиевичей, помноженная на безответственную самоуверенность югославского руководства, применившего силу, чтобы не допустить самоопределения субъектов Югославии в начале 90-х, привели к резкой смене демографического баланса в Македонии, куда в массовом порядке стали въезжать этнические албанцы. Во время косовского конфликта Македония оказалась в эпицентре гуманитарной катастрофы. Страна приняла более двухсот тысяч беженцев, многие из которых так и не решились вернуться после войны на родину.

Ситуация в сегодняшней Македонии во многом повторяет то, что происходило в Сербии до февраля 1999 года. Количество этнических албанцев в стране по разным оценкам колеблется от 20 до 50% жителей страны. Так называемая Национальная армия освобождения требует изменения конституции, превращения Македонии в федерацию, объявления албанского языка государственным, пропорционального представительства албанцев в органах власти, научных заведениях, в СМИ. Президент Трайковский заявил, что ни при каких условиях не пойдет на переговоры с террористами. В то же время в Македонии представители албанской общины создают политические партии со схожими лозунгами. А к этому уже стоит прислушиваться внимательней.

Македония стремится к вступлению в ЕС, а туда не принимают государства с проблемами острого межэтнического конфликта. Чтобы ситуация не повторилась вновь, требуются ряд мер превентивной дипломатии в сочетании с изменениями политической системы. Опыт европейских стран дает массу примеров урегулирования подобной ситуации политическими способами, начиная с Испании, предоставившей автономию стране басков и каталонцам, Бельгии, где имеются равноправные территории – франкобельгийцев и валлонов - или Финляндии, где шведский язык является государственным, притом, что шведов в этой стране насчитывается около одного процента.

Трудно не согласится с Владимиром Путиным, заявившим на совещании с членами правительства 5 марта, что ситуация вокруг Косово в настоящее время напоминает «то, что было у нас в 90-е годы в Чечне», что грозит выплеском негативных явлений за пределы края. Вряд ли события в Македонии развивались бы столь драматично, если бы международное сообщество проводило в регионе сбалансированную политику, в равной степени учитывающую интересы всех этносов и конфессий. Санкции и запреты на поставки оружия воюющим сторонам не остановили процесс вооружения сначала хорватов и боснийцев, а затем и албанцев. На днях авторитетный британский еженедельник «Обсервер» опубликовал результаты журналистского расследования, указывающие на то, что боевики длительное время пользовались поддержкой ЦРУ, которое, по мнению авторов, фактически направляет их действия. И хотя сотрудники американского посольства в Скопье решительно опровергли эту информацию, сам факт ее наличия не стал особой неожиданностью.

Одной из роковых ошибок международного сообщества явилось требование вывести югославские войска из Косово и буферной зоны вокруг края. Руководство миротворцев КФОР заявляло, что с территории Косово в Македонию не могут поступать подкрепления боевикам. В России к заявлениям КФОР относятся скептически. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны генерал-полковник Ивашов заявил на своей пресс-конференции, что «реально контроль границ между Косово, Югославией и Македонией не осуществляется». В соответствии с достигнутыми 11 марта договоренностями передовые подразделения югославской полиции начали входить в буферную зону на границе Косово и Македонии. Размещение югославских войск в этой части буферной зоны было согласовано с НАТО, чтобы перекрыть возможные пути снабжения повстанческой албанской "Армии национального освобождения". Привлечение югославов к охране границы – лишнее свидетельство беспомощности международных сил. Собственно, будь бы югославские пограничники на своих постах, столь масштабной трагедии можно было бы избежать.

Основная проблема македонского руководства состоит в том, что албанское население симпатизирует боевикам. Однако македонские власти мало что делают, чтобы преломить эту тенденцию. Хотя рано или поздно им придется идти на серьезные уступки, даже не смотря на поддержку со стороны международного сообщества. Тут мне вспоминается не столь далекое прошлое, а именно февраль 1999 года, когда за месяц до начала военных действий в Косово в Московском Государственном Институте Международных Отношений по инициативе институтского студенческого центра политических и экономических исследований и его руководителя – Дениса Богуша - был организован круглый стол, посвященный косовской проблематике. В числе участников круглого стола помимо профессоров, преподавателей, студентов и аспирантов этого престижного вуза, а также представителей российского МИДа и силовых министерств, были посол Югославии в России Борислав Милошевич, посол Албании Шакир Вукай, представитель НАТО в РФ Шахтахтинский.

Выступления присутствующих были очень интересны. Но накапливалось раздражение. Может быть, оттого, что Шахтахтинский говорил по-русски, не смотря на наличие прекрасных синхронистов. Говорил очень плохо, коверкая слова и делая длинные паузы, когда речь шла об основных принципах внутренней организации НАТО, ее целях и задачах. Но как только разговор пошел о сербах, Шахтахтинский будто переродился. Он стал выражаться бегло, ярко, образно, сочно, эмоционально, обличая сербский национализм, великодержавность и жестокость. Создавалось впечатление, что посланник заучил текст наизусть.

Сербы и албанцы тоже раздражали. Сербы - своими жалобами и нытьем на несправедливость мирового сообщества, а албанский посол - наглым враньем. Посол постоянно повторял: «Косово никогда не принадлежало Сербии, Косово – это исконно албанская земля». В конечном итоге меня прорвало, и к концу четвертого часа обсуждения я попросил слова. Вежливо посоветовав послу, ознакомится с атласом, особенно с картами европейских стран, нерушимость границ которых закреплена Хельсинскими соглашениями, уколов Шахтахтинского темой национализма французского, я спросил у советника посольства Югославии Пайковича одну простую вещь, почему его страна отказывает в автономии краю, 90% населения которого составляют этнические албанцы? Ведь в таких случаях даже проще дать области независимость, чем подвергаться эмбарго или терпеть нужды войны.

В конечном итоге сербы оставили Косово, предоставив краю независимость де-факто. Ушло оттуда и сербское население. Было очень обидно за сербов, за прекрасную процветающую страну, превращенную в руины. Пришлось проститься с иллюзиями и насчет роли России в современном мире. Как оказалось, ничего, кроме громких слов и красивых жестов, Россия «агрессивному блоку НАТО» противопоставить не может.

Собственно российской позиции в национальном вопросе никогда не хватало последовательности. Причем это касается не только ситуации в бывшей Югославии. Осуждая боевиков и террористов, мы склонны забывать о справедливых требованиях албанского населения Косово и Македонии, в частности выражающиеся в том, что каждая нация имеет права на самоопределение. Недопустимо, когда нация, которая составляет в государстве треть населения (Македония) лишена права видеть свой родной язык в качестве государственного. Когда ей отказывают в культурной автономии. Трудно понять логику сербских властей, которые в начале девяностых ликвидировали автономию края Косово, где албанское население составляло восемьдесят процентов. Опыт бывшей Югославии показывает, что эксперименты на национальной почве недопустимы.

В аналогичном ключе следует рассматривать ситуацию с русскоязычным населением в СНГ. Процессы в русской диаспоре фактически пущены на самотек. Скажем, новое руководство Молдавии эту проблему признало на официальном уровне и собирается устранить допущенные перекосы. Однако на Украине, в Казахстане, Киргизии, странах Прибалтики русских по крови и русских по духу продолжают дискриминировать. Сравнительный анализ ситуации в относительно далекой Албании показывают, к каким последствиям приводит подобное пренебрежение интересами нации, которая волею судеб оказалась «нетитульной» на данном историческом этапе.

Задача российской власти - активно вмешаться в ситуацию в ближнем зарубежье. Необходимо добиться для русских автономии государственной (в тех районах, где они составляют большинство) или хотя бы автономии культурной, выражающейся в придании русскому языку статуса государственного, законодательном запрете закрывать русские школы, культурные, научные и производственные центры, православные храмы и русскоязычные СМИ в этих странах. У России есть средства экономического и политического характера, позволяющие это сделать. Если нации имеют право на самоопределение, почему надо делать исключение для русских?

Нынешний президент Югославии Воислав Коштуница, выступая в эфире ОРТ, накануне прихода к власти, заявил, что Россия должна более активно высказывать позицию по конкретным политическим вопросам на Балканах. Сейчас, однако, наблюдается стремление России в очередной раз дистанцироваться от проходящих на Балканах политических процессов, возлагая вину на КФОР, НАТО, международный экстремизм. России требуется пересматривать внешнеполитические приоритеты с позиций прагматизма и защиты своих глубинных национальных интересов, а не двигаться по инерции в непонятном направлении. Российским руководителям еще со времен Николая Первого пора бы понять, что альтруизм в международных отношениях неуместен. Наша задача достичь две цели – получить одобрение международного сообщества на активное противодействие террористам в Чечне и добиться реинтеграции на постсоветском пространстве, особенно, что касается территорий населенных русскими. Сейчас идут активные консультации между Россией и Македонией. Министр обороны Македонии Любен Пауноски в конце февраля посетил Россию с визитом. 4 марта состоялся разговор македонского президента Бориса Трайковского с Владимиром Путиным.

Весь вопрос в том, как Россия может помочь Македонии в контексте решения двух национальных задач. Для подавления экстремистов можно послать в Средиземное море «Адмирал Кузнецов» или «Петр Великий». Уже одно присутствие наших кораблей в Адриатическом море, притом, что все наслышаны о решимости Путина, окажет благотворное влияние на горячие головы боевиков. При этом Россия может стать ко-спонсором мирного процесса в Македонии, наподобие того, что раньше происходило на Ближнем Востоке. И если Россия выступит здесь в новом для себя амплуа и поддержит ряд справедливых требований македонских албанцев – это укрепит авторитет российской власти не только в мусульманском мире, но и внутри самой России, где мусульмане составляют значительную часть населения. В конечном итоге, поддерживая идею албанской автономии в Македонии, Россия ни чем не рискует, поскольку практически все национальные меньшинства у нас в стране пользуются такой автономией, которая и не снилась албанскому населению Македонии.

Необходимо понимать, что основная тяжесть урегулирования, с экономической точки зрения, ляжет на Европейский Союз. Европейским структурам придется еще не один десяток лет расхлебывать балканскую кашу. Пока будет сохраняться экономическое отставание региона, пока не будут решены проблемы безработицы местного населения, пока не будут построены нормальные коммуникации и не наладится работа служб, гарантирующих безопасность населению, Балканы будут оставаться пороховой бочкой Европы. Европа же, по образному выражению одного из немецких политиков, пока уподобляется человеку, устанавливающему у себя дорогой кондиционер, в то время, как у соседа горит квартира. А поскольку ресурс доверия к России на Балканах еще довольно велик, мы должны использовать его для налаживания более тесных отношений с европейскими структурами. Ведь урегулирование балканского узла – один из первых шагов к достижению стратегического партнерства между Россией и ЕС. И от того, как мы поведем себя сейчас, зависит, в каком направлении и как быстро наша страна будет развиваться в последующее пятьдесят лет.


1464Циник3/18/2001 11:37:59 PM
Душа --> (1463) Странно, именно в дискуссию о русском языке я и хотел это поместить. Видно, рука дрогнула, поместил рядом...

1463Душа3/16/2001 8:36:08 PM
Циник --> (1462) Найди дискуссию Кролика про русский язык - и задай вопрос там...

1462Циник3/16/2001 5:04:51 PM
Вот сейчас на этой самой странице на баннере с сообщением об операции по освобождению заложников написано: "В ходе штурма погибли три человека". В последнее время я и сам так пишу в подобных случаях. Хотя все время подмывает написать "погиблО три человека". Быть может, не я один испытываю внутреннюю борьбу в случаях такого рода?

1461Душа3/11/2001 11:37:27 PM
Рэнделл † Флегг --> (1460) Вот что нам с тобой тут некоторые умные люди, между делом, написали, кстати:

Эксперт, #10 (70) от 12 марта 2001 года ПОЛИТИКА

Пустые хлопоты
Кто добивается роспуска Думы

Наталья Архангельская

На прошлой неделе заявленное КПРФ в Думе намерение выразить вотум недоверия правительству неожиданно было поддержано проправительственном "Единством". Импульс исходит от администрации президента, которая, судя по всему, хотела бы воспользоваться ситуацией, чтобы произвести зачистку политического поля.

Посеявшие ветер

Возникшая в Думе коллизия напоминает популярную в американской армии забаву: желающие померяться силами садятся за руль двух джипов и с бешеной скоростью несутся навстречу друг другу. Кто первым свернул - тот и проиграл. В нашем случае спорят фракции КПРФ и "Единство", а у кого крепче нервы, выяснится в среду 14 марта. Хотя болельщики уже сегодня ставят на коммунистов.

Когда зюгановцы затевали свою акцию, они и помыслить не могли, что дело примет столь шумный оборот. Все задумывалось как простенький, рутинный междусобойчик для левых (КПРФ плюс аграрии) с результатом максимум в 130 голосов и, естественно, без малейших последствий для кого бы то ни было. Поэтому высказанный тогда же Глебом Павловским прогноз, что действия коммунистов способны спровоцировать роспуск Думы, воспринимался как не выходящий за рамки любимого мэтром жанра политической фантастики - для реализации такого сценария нужно, чтобы палата три раза кряду подала за вотум не меньше 226 голосов. А это маловероятно.

Обретать плоть политологические фантазии, как показалось, стали в начале прошлой недели после пресс-конференции зампреда фракции "Единство" Франца Клинцевича, объявившего, что проправительственная фракция намерена присоединиться к коммунистам в голосовании против правительства. Ему вторил из-за границы сам лидер думских "медведей" Борис Грызлов. Диссонанс в сенсацию внесла лишь вице-спикер Любовь Слиска, усомнившаяся в уместности действий своих коллег. Суть же нетривиальной комбинации - "правительство поддерживаем, но голосуем за его отставку" - раскрыл сам Грызлов, сообщивший, что фракция может и не голосовать за вотум, но тогда коммунисты должны снять этот вопрос вообще. Иными словами, коммунистов просто "берут на понт", пугая роспуском Думы.

В принципе расчет психологически верен. Импичмент президенту и недоверие правительству - любимый инструментарий левых в борьбе с антинародным режимом. Но при условии, что лично им ничего не угрожает. Досрочного же роспуска они всегда боялись как огня - это вам в Думе скажет любой. Вот и сейчас сам Геннадий Зюганов вроде бы излучает спокойную уверенность, а между тем, по данным информации наших источников в администрации президента, жены рядовых членов фракции КПРФ обрывают телефон управляющего делами президента (ответственного за обустройство депутатского быта), заверяя его, что приложат все усилия, чтобы убедить неразумных мужей не поднимать руку на правительство: депутаты только что вселились в новые дома на улице Улофа Пальме, но прописаться еще не успели. Собственно, во время первых двух голосований коммунисты могли бы оттянуться в вопросе о вотуме без риска для себя - оргвыводы наступают лишь после третьего раза. Но президентские политтехнологи закручивают интригу туго: зюгановцев уже предупредили, что после первого вотума правительство само может поставить вопрос о доверии себе, ответом на который должен быть либо незамедлительный разгон депутатского корпуса, либо немедленная отставка кабинета.

Программы - минимум и максимум

Чего, собственно, добиваются "кремлевские мечтатели", разыгрывая перед изумленной публикой спектакль с "Единством" в главной роли? Один побудительный мотив очевиден - это желание наказать коммунистов, которые не оправдали высокого доверия, оказанного им год назад президентской администрацией, когда с ее благословения КПРФ получила половину думских комитетов, среди которых есть и стратегически важные: комитет по экономической реформе, возглавляемый Сергеем Глазьевым и комитет по труду и социальным делам во главе с Валерием Сайкиным. Зюгановцы на этот широкий жест ответили черной неблагодарностью - за прошедший год не поддержали практически ни одного из принципиально важных для президента и правительства законопроектов. А теперь еще и вотумом угрожают, что ставит в двусмысленное положение уже самого президента. Он, возможно, и подумывал о том, чтобы если не сменить, то хотя бы обновить состав кабинета министров. И скорее всего предпочел бы это сделать чужими руками. Но все же не руками Зюганова. КПРФ же сумела сыграть на опережение, связав Путина своим демаршем по рукам и ногам. И теперь по крайней мере полгода трогать кабинет президент не сможет без риска быть обвиненным в том, что идет на поводу у коммунистов. Так что заставить Зюганова отказаться от идеи антиправительственного голосования - это программа-минимум.

Лидер коммунистов как опытный игрок попытался выжать из выгодной ситуации максимум возможного: несколько дней просился к президенту на личную беседу, и накануне 8 Марта она состоялась. О чем толковалось в кабинетной тиши и с глазу на глаз - остается только догадываться. Хотя и с высокой долей вероятности. Речь, скорее всего, шла о кадровых перестановках в правительстве в пользу коммунистов - им, к примеру, давно греет душу идея возрождения Госплана хоть в какой-то форме. А на посту руководителя достойно смотрелся бы, скажем, председатель думского комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Юрий Маслюков. Ведь очевидно, что за отзыв подписей за недоверие правительству, грозящий им полной потерей лица, коммунисты потребуют серьезной компенсации. Однако не договорились, и в действие, судя по всему, будет вводиться программа-максимум, то есть роспуск Думы.

Она хороша тем, что разом решает массу проблем. Во-первых, Путин получает абсолютно шелковую Думу - гораздо лучше нынешней: как считают кремлевские стратеги, "Единство" получит там чуть ли не половину мандатов, а присутствие коммунистов, напротив, должно уменьшиться. Во-вторых, на досрочных выборах могут просесть ЛДПР, "Отечество" и "Яблоко". То есть мандаты получат вместо нынешних шести всего три партии - вот вам и желанная двух- или, по крайней мере, трехпартийная система. А ведь три партии - это не шесть партий: договороспособность обновленной палаты будет не в пример выше, чем сегодня. И это хорошо. И наконец, до выборов остается период в несколько месяцев, когда президент будет иметь абсолютную свободу рук и сможет провести указами все свои заветные решения - по приватизации, по Земельному кодексу и так далее. Такова, видимо, аргументация, с помощью которой технологи пытаются убедить президента согласиться с их планом. Однако у стороннего наблюдателя к этому плану есть ряд серьезных вопросов.

Чем сердце успокоится

Не вполне понятно, на чем "Единство" и президентская администрация базируют свою уверенность в победе на выборах. Нам объясняют: есть результаты соцопросов. Но это зыбкое основание. Существуют и данные, говорящие об обратном: рейтинг растет только у КПРФ, а у всех остальных в лучшем случае сохраняется на прежнем уровне. Коммунисты, кстати, толкуют о 40% голосов, которые якобы у них в кармане. Что тоже не факт. Реальность же такова, что выборы - это вообще плохо прогнозируемая вещь, и на выходе можно получить такое, что мало не покажется.

Далее. Президенту на самом деле досрочные выборы могут даже навредить. Если новая Дума появится осенью 2001 года, то переизбираться ей осенью 2005-го. То есть к собственным выборам в марте 2004-го Путин будет вынужден приступить без привычных и комфортных праймериз в виде парламентской кампании. Борис Ельцин с его знаменитым чутьем такого не допустил бы.

Теперь о самом вотуме. Даже если все коммунисты и все "медведи" проголосуют солидарно, большинства не получится. Не говоря уж о том, что убедить их голосовать за собственный роспуск - задача сама по себе неблагодарная. Пока не известно, что решит "Единство", собравшись 13 марта, но предыдущее заседание на эту тему было весьма бурным. А в руководстве фракции раскол уже налицо - вспомним г-жу Слиску с ее особым мнением. Так что надо искать волонтеров по другим фракциям.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский шумно агитирует за роспуск и обновление, но не верьте ушам своим. Его партия - первый кандидат на вылет из новой Думы, а на отступное сыну юриста денег в казне не хватит. На вроде бы послушную администрации группу "Народный депутат" рассчитывать тоже не приходится - Геннадий Райков уже предупредил. "Нардепам", конечно, можно посулить места в списках "Единства" на будущих выборах, но куда в этом случае девать самих "медведей"?

Аграриям, как известно, своя рубашка ближе к телу: они поддержат вотум недоверия только в случае, если он обречен на провал. СПС и "Яблоко" - тоже не самоубийцы. Так что, как ни кинь, а вотум не проходит. И закончится вся история скорее всего в среду - голосованием одних коммунистов "для галочки". И правы окажутся те, кто ставил на джип КПРФ. Только за базар кто ответит?

1460Рэнделл † Флегг3/11/2001 10:59:35 PM
Душа --> (1459)
ну не выйдет у них щас 35%! отечество делится, ЛДПР делиться некуда, тогда они в Думу не попадут. так что у ЛДПР только одна дорога - увеличиваться}} А вот коммунисты еще должны совершить предсмертную агонию, просто должны. и как раз их рейтинг щас весьма высок.
но вот только вопрос в том, примут ли вотум. думается, что "Единство" всё же не рискнёт...

1459Душа3/11/2001 2:27:55 AM
Рэнделл † Флегг --> (1458) Ну, 35% - вполне... Я оцениваю их долю в Думе как превышающую коммунистический сектор на 3-5%. Так что при известной сноровке и неизбежном повальном записывании одномандатников в Единство возможны и 40%, и даже больше... Сколько сейчас у СПС+ Яблоко? Коню понятно, что их электорату просто деваться будет некуда, кроме как в Единство... А Отечество и ЛДПР делятся пополам... Вот и выходит что выходит... Практически безо всякого черного пиара (он денег стоит)... :о)))))))

1458Рэнделл † Флегг3/10/2001 10:58:34 PM
Душа --> (1457)
Яблоко и СПС в новой думе скорее всего будут... хотя конечно, их будет меньше - их беспомощность всем известна. будет и ЛДПР. Но "Единство" утверждает, что рассчитывает на 40%. И откуда 40 - мне лично неясно. конечно, несколько процентиков они смогут высосать из пальца... чёрный пиар итд... но всё равно.. овчинка выделки не стоит.

1457Душа3/10/2001 12:42:33 PM
Рэнделл † Флегг --> (1454) :о)))))))))) Вечная беда рейтинга КПРФ - он неэластичен. Хоть Зюга головой об стену бейся - больше 25-27% ни на одних выборах ему не видать. К тому же в случае с парламентскими выборами не стоит альтернативы "или-или". Так что эти выборы скорее всего могут привести к выдавливанию из Думы Яблока, СПС и Отечества - вот почему именно они громче всех и визжат. Их электорат распределится между КПРФ и Единством как 2\3...

1456Механик3/10/2001 6:03:06 AM
Лунный Волк --> (1451) русские иммигранты называют сша трудовым лагерем с усиленным питанием.с чего бы?

1455Механик3/10/2001 5:58:04 AM
Лунный Волк --> (1451) америкащки живут за счет трудяшихся в поте лиця русяшек.

1454Рэнделл † Флегг3/10/2001 3:34:07 AM
Душа --> (1453)
дорогая моя, рейтинг "Единства" щас около 20%, а КПРФ - около 32%. Им теперь придётся взвесить все "за" и "против", чтобы решить, на что способен их грязный Пиар.

1453Душа3/8/2001 4:03:10 AM
Рэнделл † Флегг --> (1452) Почему это нет? Есть. И не просто шансы, а прямая дорога...

1452Рэнделл † Флегг3/8/2001 4:01:03 AM
Народ! Тут через неделю голосование по вотуму недоверия правительству, а вы всё янок обсуждаете. Выскажите лучше своё мнение - если вотум будет принят и Президент распустит Госдуму, есть ли у "Единства" шансы победить законным путём? А если нет, зачем они ввязались в коммунистический демарш?

1451Лунный Волк3/6/2001 5:46:09 PM
Душа --> Циник --> Честно говоря мне ни разу не попадалось толковой информации о том за счет чего на самом деле америкашки довольно сносно живут. Из того, что мне встречалось следует, что в сфере материального производства для нужд потребительского рынка довольно погано они работают. Дорого и некачественно.

1450±MNNN Нелюбимый Кот3/6/2001 2:37:48 PM
Душа --> (1449)
Надо признать, ооооч-чень толково объясняешь, как во всем виноваты США... Тебе бы парторгом работать - цены бы не было... А может это наследственное??? ;о)

Кстати, интересно, ручку, которой пишешь, тебе тоже США распределило-то??? Али как???... ;о) Про ручку спрашиваю потому, что есть серьезные сомнения в том, что ты американскими кирками и лопатами-то работаешь... :о)

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования