Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


ВЗРОСЛЫЕ ИГРЫ: Этикету - net?


Появилась новость в MIGnews , опубликованная на сайте Rambler.ru , , что "отныне всем любителям использовать в интернет-общении высказывания расистского или шовинистического характера может грозить судебное разбирательство с последующим вынесением приговора вплоть до тюремного заключения. Именно с таким предложением выступил Совет Европы, который предложил проект специального общеевропейского законодательства по вопросам нарушения "этики пользования интернет-ресурсами". В число этих нарушений и входит использование соответствующей "ненормативной лексики".

Предполагается, что в дальнейшем свод законов пользования "всемирной паутиной" будет переработан для "общемирового" применения, поскольку такое понятие как "преступление в сети Интернет" уже стало распространенным практически повсеместно. И тема эта уже весьма длительное время обсуждается на всех уровнях в связи с тем, что слишком многие "виртуальные" преступления оказываются очень тесно связаны с деятельностью "реальных" преступных и террористических группировок.

Эта идея немедленно вызвала протесты со стороны многочисленных правозащитных организаций и приверженцев "свободы слова", для которых Интернет стал своего рода символом этой самой свободы в ее высшем проявлении. По их мнению, подобные законы могут позволить правительственным чиновникам проводить политику "перевода" нелицеприятной информации в разряд "криминогенной" - с подключением "карательной машины" в лице официального судопроизводства".


ВОЗРАЖЕНИЯ защитников свободы слова убедительны.
Но ведь проблема сетевого этикета все равно ЕСТЬ?


Создатель:
Vanka





29КСПшник2/27/2002 5:50:34 PM
GgolosS 68 --> (25) GgolosS 68 --> (28)
Ром, подожди, то есть, язык не накладывает ничего на этикет?

Женьки)

28GgolosS 682/27/2002 5:29:26 PM
Vanka --> (27)
Справочников на всякий случай жизни полным полнее.
Скорее всего Ваш справочник касался этикета речи, сколь следует из названия.

А английский язык бывает всевозможный.
Английский континентальный, американский английский, австралийский.

Какого изволите?

27Vanka2/27/2002 5:02:47 PM
GgolosS 68 --> (25) Ну, не знаю, по крайней мере, один справочник так и называется "Речевой этикет. Русско-английские соответствия". Там все нюансы прописаны:))

26КСПшник2/27/2002 11:38:39 AM
GgolosS 68 --> (25)
скорее, и того, и другого. и более с уклоном в английский, наверное. язык-то, куда не клюнь, свой штампик везде налепил.

Женьки)

25GgolosS 682/27/2002 11:28:19 AM
Vanka --> (24)
Рази этикет языка?
Не общества?

24Vanka2/27/2002 10:16:31 AM
Рико Шетт --> (23) То что Вы описали касается "живого" общения людей, а в Интернете - не все ли нации равны?
Общемировым, унивирсальным языком общения, как нам это не нравится, потихоньку становится английский.
Получается, чтобы быть вежливым, нужно изучать речевой этикет английского языка?

23Рико Шетт2/27/2002 3:51:22 AM
Vanka --> (21)

Смешная идея. Может быть, податели и обсуждатели этой идеи думают, что "этикет" является понятием универсальным? Может быть, они не знают, что индус совсем не так понимает это слово как понимает его американец, а японец понимает "этикет" совсем не так как понимает "этикет" турок? Моэет быть, они думают, что в Папуа-Новой Гвинее люди ходят в смокингах, а в Норвегии в набедренных повязках? :)

22Vanka2/26/2002 8:26:02 PM
Венди --> (18) Никакого подлога - новость опубликована была на Рамблере с ссылкой на МигНьюс.

21Vanka2/26/2002 8:23:46 PM
Венди --> (19) PathFinder --> (17) Затевая дискуссию, хотелось поговорить о сетевом этикете и его возможности или невозможности существования в Интернете.

Но в итоге получается забавная вещь. Теперь дискуссию можно назвать "От документа до новости - Искусство интерпретаций".

Ну, что ж это тоже любопытно пронаблюдать, откуда берутся новости, и во что они в итоге превращаются под пером интерпретатора:)


20Венди2/25/2002 11:56:15 PM
Венди --> (19) тьфу... то есть пЕрвоисточники :-)

19Венди2/25/2002 11:53:12 PM
PathFinder --> (17) А, ничего... так, учимся находить превоисточники;-)

18Венди2/25/2002 11:51:42 PM
Vanka --> (16) Нет, Vanka, ничего похожего... как "два мира - два детства". Если, Вы, конечно, честно "передрали" текст статьи (т.е. без искажений :-)

Здесь текст Конвенции на французском языке: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/185.htm

Там есть еще что-то типа "Пояснительной записки" (ссылка вверху и справа). Если не найдете, идите по этому адресу: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Reports/Html/185.htm


17PathFinder2/25/2002 10:13:03 PM
Так чё мы тут обсуждаем-то? ;))))

16Vanka2/25/2002 8:03:36 PM
Венди --> (15) Если Вы прочитали эту окончательную редакцию по-английски, есть ли там хоть что-то похожее на то, о чем написали на Рамблере? У меня, к сожалению, беглый французский:)

15Венди2/25/2002 7:49:42 PM
Vanka --> (14) По Вашей ссылке открывается черновой вариант текста Конвенции ETS № 185. Все же лучше ее читать в окончательной редакции (здесь: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/WhatYouWant.asp?NT=185). Да?:-)


14Vanka2/25/2002 12:47:14 PM
Ваcенька Ыкин --> (13) Да, действительно, разные тексты получаются:(

Если в англиском оригинале такой постановки вопроса нет, то новостям Ramblera больше нельзя доверять.

Если Вы знаете английский язык и можете прочитать этот документ , то каковы в нем основные позиции?


13Ваcенька Ыкин2/25/2002 6:03:34 AM
Vanka --> (11) Извиняюсь тогда, а то я грешным делом на Вас подумал.

Бред там написан. Тем более, что на самом http://www.mignews.com/ такой новости я не нашел.
Есть несколько другая интерпретация всего этого - и о самих законах, и о реакции правозащитников (http://www.mignews.com/news/politic/world/cyber1211.html)

12PathFinder2/24/2002 9:21:26 PM
Vanka --> (9) я говорю о протоколах, а не о программах... почитай, например, что специалисты думают о TCP/IP и сё поймешь.
Арпанет разрабатывалась для военных и университетских товарищей в Америке и ни о каком широком использовании речи не шло... там никто ничиво не ломал, не матерился и педофилию не распространял...
Если ты сошьешь себе пальто для осени и начнешь его носить зимой, то жаловаться на пальто бесполезно, надо купить шой-нить потеплее...

11Vanka2/24/2002 7:14:30 PM
Ваcенька Ыкин --> (10) Внесла ссылку по вашей просьбе, где находится сама новость :)

10Ваcенька Ыкин2/24/2002 6:56:24 PM
Vanka --> (7) А не будете так любезны ссылку дать именно на новость? %-))
Или же всё-таки новость интерпретировалась Вами? Это две очень больших разницы.

9Vanka2/24/2002 4:48:33 PM
PathFinder --> (8) Я - не программист, но на сколько я могу судить новинки программных средств появляются регулярно и все обновляется с какой-то космической скоростью. Скорее всего, это дело ближайшего будущего.

8PathFinder2/24/2002 4:37:55 PM
Vanka --> (7) Пусть сначала разработают новые безопасные протоколы и средства от НСД, а то ведь я завсегда смогу сослаться на то, что какой-нить хакер взломал вчера страничку и туда выложил эту гадость - голую попку Памелы Андерсон :))) А до этого там были детские стишки про бабочек... ночных :)))

7Vanka2/24/2002 4:31:40 PM
Ваcенька Ыкин --> (6) В кавычки взята новость, а не моя вольная ее интерпретация.

"Кстати, что такое "общемировое применение"? С каких это пор у скромного СЕ планетарные полномочия? И с каких это пор законодатели ударились в философию, начав составлять этические кодексы?"

Интернет уже сегодня стал общепланетарным средством общения, не взирая на цвет кожи и разрез глаз. И человечеству так или иначе придется создавать этические кодексы, чтобы "играть" по правилам.

Разве имеет значение, кто об этом задумался первый, "скромный" Совет Европы или кто другой?

6Ваcенька Ыкин2/24/2002 2:24:21 AM
Vanka --> Простите, а зачем Вы взяли в кавычки явно свою и, очень так мягко говоря, слишком вольную интерпретацию законов, которые СЕ принимает (http://conventions.coe.int/treaty/EN/projets/cybercrime27.htm).

В этих законах идет речь о борьбе с финансовыми аферами через Интернет, о нарушениях конфиденциальности, незаконном перехвате информации, распространении педофилии и нарушении авторских прав прежде всего.

Кстати, что такое "общемировое применение"? С каких это пор у скромного СЕ планетарные полномочия? И с каких это пор законодатели ударились в философию, начав составлять этические кодексы?


5Vanka2/24/2002 1:31:40 AM
PathFinder --> (4) Реплика 2 - оффтопик, 3 - провокация, не отвечающая правилам дискуссий Отеля.
Приветствуются все мнения по существу заявленной темы.


Страницы: 0 1
Яндекс цитирования