Не превращается ли Россия в полицейское государство? |
Вот статья, опубликованная сегодня на сайте Газета.ру:
Минюст РФ зарегистрировал под №2339 приказ министра по связи и информатизации Леонида Реймана «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования». Этот приказ разрешает ФСБ подслушивать переговоры по обычному и мобильному телефону, изучать Интернет- и пейджинговые сообщения без уведомления операторов связи и без предъявления им каких-либо разрешающих документов.
При этом все оборудование будет устанавливаться за счет компаний — то есть за счет самих прослушиваемых потребителей. В Минюсте и Минсвязи отказываются комментировать приказ с юридической точки зрения. Как сообщили коррепонденту «Газеты.Ru» в Минсвязи, работа в этом направлении ведется уже давно, около пяти лет. Так что новый приказ Реймана — запланированный шаг в развитии российского законодательства о силовых структурах. По сути, приказ №2339 — это ведомственное дополнение к федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». По этому закону, в случаях, которые не терпят отлагательства, а также «при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ» допускается прослушивание без решения суда — просто на основании постановления «одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». При этом в течение суток после начала подслушки следует уведомить суд, которому даются еще сутки на принятие решения.
То есть уже по закону об ОРД любой телефон в стране можно прослушивать в течение двух суток без каких-либо разрешений суда. Повод найти нетрудно — хотя бы ту же самую угрозу экологической безопасности. А после принятия и утверждения Минюстом приказа №2339 силовые структуры вообще не обязаны отчитываться операторам связи в своих действиях. Более того, операторы связи отныне обязаны «принимать согласованные с
ФСБ России меры к недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий». А работы по внедрению СОРМ велено «считать... конфиденциальными и проводить их ограниченным кругом специалистов по согласованию с органами ФСБ России». Как будет определяться ограниченный круг и в чем состоят «меры по недопущению» — пока неясно. Первые отделы, что ли, у Интернет-провайдеров и в сотовых компаниях откроют? Допуск заставят подписывать с ответственностью по статье УК? Компетентные товарищи воздерживаются от ответа. Согласно новому приказу, приобретать и устанавливать прослушивающую
аппаратуру — так называемые СОРМ (средства для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий) должны сами операторы связи.Естественно, в конечном итоге за все заплатят их клиенты. Конечно, всем известно, что в бюджете лишних денег нет, но все же — неплохой бизнес, где жертва сама покупает палачу инструмент. Дополнительные расходы вызовут повышение стоимости услуг связи. Тяжелее всего придется мелким операторам и провайдерам. То есть новый приказ (который, впрочем, лишь кодифицировал уже установившиюся традицию) объективно способствует монополизации российского телекоммуникационно рынка. Внедрение СОРМ, о котором говорится уже не первый год, не вызывает открытого масштабного протеста ни у операторов, ни у абонентов связи.
Первые боятся потерять свои лицензии, а активная часть последних, видимо, помнит любопытный прецедент лета 1998 года. Тогда, как вспоминает эксперт Адвокатского бюро гильдии российских адвокатов Михаил Розенталь, экспертный совет при Конституционном суде признал ряд положений закона
«Об оперативно-розыскной деятельности» неконституционными, но сам Конституционный суд в итоге отклонил аргументы собственных экспертов. Удалось лишь добиться признания Верховным судом несоблюдения права истца, журналистки из Вологды, на доступ к информации, полученной ранее в ходе ее прослушивания. Впрочем, формально у любого абонента российской связи есть шанс отстоять свои права, обратившись в суд или подав жалобу в прокуратуру. С точки зрения юриспруденции, как отметил вице-президент Международной
конфедерации обществ потребителей (МКОП) Дмитрий Янин, установка прослушивающего оборудования непосредственно нарушает права потребителя. Ведь качество предоставляемой услуги — а именно конфиденциальность переговоров — при этом неизбежно снижается. Кроме того, аргументом для судьи или прокурора может стать и перекладывание расходов ФСБ на плечи
оператора связи, а затем потребителя. Подобные вещи должны финансироваться из бюджетных средств, подчеркнул Янин. В Генпрокуратуре корреспонденту «Газеты.Ru» заявили, что эта
организация не имеет права проводить правовую экспертизу нового приказа, поскольку нет жалоб от граждан, чьи права ущемлены. Вот если такие жалобы появятся — тогда все возможно.
Григорий Галицких
|
Создатель:
Главный Кролик |
 72 | Ment | 9/26/2000 8:16:58 PM | Верховный суд отменил положение скандального приказа о "прослушке" - это материал газеты "Сегодня".
25 сентября Верховный суд РФ удовлетворил иск петербургского журналиста Павла Нетупского к Минсвязи, признав пункт 2.6 приказа
министерства N130 "незаконным и не подлежащим применению". Газета напоминает, что своим приказом N130 Минсвязи фактически узаконило
бесконтрольное прослушивание всех телефонов, факсов и пейджеров
российскими спецслужбами.
|
| 71 | bn1 | 9/12/2000 5:15:51 PM | Отвечая на вопрос дис.Не превращается.Кролик ,что такое полицейское государство дай понятие,будь добр.
|
| 70 | Запрещенный законами | 8/31/2000 4:51:07 PM | Ржавый Пони--> (69) не всегда.
|
| 69 | Ржавый Пони | 8/31/2000 4:42:33 PM | Запрещенный законами--> (66) ...и предметы эти должны находится в зоне прямой видимости.
|
| 68 | Запрещенный законами | 8/31/2000 4:21:52 PM | GGoloSS--> (67) :))))
|
| 67 | GGoloSS | 8/31/2000 4:18:44 PM | Запрещенный законами--> (66) точно, но это весьма сложная бяка, и тонка, снимать звук, а с телефона просто и эффективна. я слышал о таой бяке. на ступеньки лестницы, ведущей ну хотя бы к залу конференции, напыляются несколько раз пьезокристалы в определенном порядке, которые налипая на подошвы обуви, образуют нечто передатчкико подобное. кто-нибудь о подобном слышал или это лажа?
|
| 66 | Запрещенный законами | 8/31/2000 3:28:34 PM | Ment--> (54) пусть узаканивают. :)))
Главный Кролик--> (61) микрофоном может служить ЛЮБОЙ предмет, с определенной структурой вещества. Например обычная лампа накаливания. или оконное стекло. или стена комнаты (пол, потолок) и т.п. данные способы снятия информации описаны в журнала "Юный техник" еще в 80 года.
|
| 65 | GGoloSS | 8/31/2000 12:17:47 PM | Ment--> (64) Главный Кролик--> (61) прикол не в этом. при положенной трубке разговор в комнате прослушивается в комнате путем оключения блокиратора микрофона, который собственно и срабатыват при опускании трубки. меня интересует в сотый раз следующее -Нужно ли для этого ковырять мой телефон или со всем ожно управиться дистанционно?
|
| 64 | Ment | 8/31/2000 10:57:59 AM | Главный Кролик--> (61) Если на линию давать высокочастотную накачку, то катушка со звонком выступает как микрофон. Так что не спать Гголоссу спокойно, если только у него совесть чиста:)))
|
| 63 | Ment | 8/31/2000 10:33:59 AM | Главный Кролик--> (61) Да?! А зачем через микрофон. Аппарат имеет резонансную чатосту, что позволяет прослушивать помещение.
|
| 62 | Румата | 8/31/2000 7:37:22 AM | Главный Кролик--> (61) А также, кроме этого, ещё и устройством, похожим на маячок GPS. Чтобы долго не искать обладателя, и не совать ему маячки в подмётки, авторучки, часы и т.д.
|
| 61 | Главный Кролик | 8/31/2000 2:02:29 AM | Ment--> (58) Не перебарщивайте;)) Если телефон обычный, а не сотовый, то без определенного технического вмешательства ничего с него не снимешь;)) Там микрофон обесточен в неработающем состоянии, чего вы там услышите?;))) Так что ГголосС может спать спокойно;)) Вот сотовый телефон можно прослушивать... то есть даже не так... Разговоры, ведущиеся по сотовому телефону, вполне можно прослушать, но самое интересное, что с помощью сотового телефона можно услышать то, что творится вокруг него (то есть, в непосредственной близости от его хозяина), даже тогда, когда никто по нему не разговаривает;)) То есть, в этом случае сам аппарат, если он включен и в сети, работает удаленным микрофоном;))
|
| 60 | Ржавый Пони | 8/31/2000 12:12:26 AM | Ment--> (55) бред
|
| 59 | GGoloSS | 8/31/2000 12:10:13 AM | Ment--> (58) падонки(((((((((((
|
| 58 | Ment | 8/30/2000 11:23:12 PM | GGoloSS--> (57) Телфон финтить не надо:))) Достаточно к линии подключиться, не обязательно с АТС.
|
| 57 | GGoloSS | 8/30/2000 8:56:59 PM | Ment--> (55) да не о том вопрос. для этого телефон мой им надо финтить иливсе срастается с АТС?
|
| 56 | Ангельские павианы | 8/30/2000 6:50:07 PM | Главный Кролик--> (52) еще один маааленький момент: эту всю красоту (установку специальной аппаратуры провами и т.д.) будут делать за наши деньги. Просто в один прекрасны день мой пров повысит плату за доступ за какие-нибудь новые возможности связи. Вот что обидно до ... Ну ты понял:) Я САМА! буду платить за то, что меня, родимую, прослушивают или могут прослушать...
|
| 55 | Ment | 8/30/2000 5:50:17 PM | GGoloSS--> (47) Слышат и при положенной трубке:)))
|
| 54 | Ment | 8/30/2000 5:39:43 PM | Запрещенный законами--> (53) Действительно хороший вопрос - кому и зачем это нужно? Подключиться к телефону это не большая проблема, а мобильники и пейджера вобще идут через эфир. И не надо никакого оборудования дополнительно. И это вобщемто не большой секрет. А вот то, что это как бы "узаконивается" вызывает вопрос - Кому? и Зачем?
|
| 53 | Запрещенный законами | 8/28/2000 11:01:54 AM | Главный Кролик--> (52) насчет "средней" статистики - согласен. Согласен, что должна быть тайна частной жизни. Вопрос не в том что это легально - это всего лишь следствие. Смотри глубже. Сделай простейший анализ - кому и зачем это нужно.
Бессмысленно комментировать явное - пусть этим занимается кто-то другой. Я устал :(
(R)
|
| 52 | Главный Кролик | 8/25/2000 5:07:13 PM | Запрещенный законами--> (50) Проблема, как я ее вижу, заключается не в том, что завтра моего отца, скажем, поставят на прослушку. Понятно, что никаких средств и сил не хватит, понятно, что даже элементарного аппаратного обеспечения в объемах, хотя бы приближающихся к требуемым, нет, и не скоро появится. Реальный шанс, что завтра телефон среднестатистического россиянина поставят на прослушивание, пренебрежимо мал. Беспокоит только то, что государство законодательно закрепляет свое право безнаказанно вмешиваться в частную жизнь граждан. Да, если ты не заколачиваешь бешеных бабок, вряд ли тебе есть чего опасаться. А если да? Разве человек не имеет права на защиту тайны частной жизни только потому, что он хорошо зарабатывает?
|
| 51 | Запрещенный законами | 8/25/2000 12:15:37 PM | GGoloSS--> (49) нет смысла переделывать.
И вообще живи спокойно - если ты не зарабатываешь больше 10000 баксов в месяц - ты никому не нуже :)))
(R)
|
| 50 | Запрещенный законами | 8/25/2000 11:34:03 AM | Главный Кролик -->(46) Не знаю... Лично я не вижу ни какой тревоги. При таких темпах роста объема и скорости передачи информации, контролировать ВСЁ просто не возможно. Сейчас идет простое психологическое давление. Для себя просто возъми ручку, бумагу и посчитай приблизительно сколько нужно рессурсо, для реализации подобной программы хотя бы в одном городе с населением в 1.000.000 человек.
Не забудь, что увилечение штата стукачей не означает роста зарплаты - что тоже не даст в ближайшее время ощутимого прогресса этой программы.
Единственно что плохо - опять вытянут деньги из корманов обычных граждан и выбросят, по сути на ветер :(
(R)
|
| 49 | GGoloSS | 8/24/2000 8:40:11 PM | нет, меня интересует следующее. для того, чтоб прослушивать квартиру, требуется ли переделка телефона или все осуществимо на телефонной станции?
|
| 48 | Рикки Мурк | 8/24/2000 7:37:31 PM | GGoloSS--> (47) слышат .. слышат .. и при положенной .. и при поднятой .. главное .. девайс и цель .. :о)) ..
|
|
|