Вопрос к Miu |
Уважаемая Miu!
я более чем уверен, что правила ВЫ знаете много лучше чем я!
однако мне как человеку немного разбирающемуся в юридических тонкостях не понятны некоторые дискуссии кои появились в последнее время.
Все же несмотря на вышесказаное приведу запрещающие пункты правил Отеля:
п. 11.
Игнорировать или публично обсуждать требования Администраторов и Модераторов.
п. 12.
Плохо отзываться о других посетителях чата в их отсутствии.
Так вот вопрос следующий:
Позволено ли самим модераторам и администраторам обсуждать публично действия администраторов и модераторов, соотвествует ли это правилам Отеля или нет?
P.S. диска будет удалена после ответа!
Могу ли я использовать лог вашего ответа при общении в Отеле?
|
Создатель:
Таможня |
 92 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 9:02:18 AM | Рико Шетт --> (91) Я уже ответил тебе в "колонке" . Давай туду перейдём, а то зафлудили тут Таможне всё. Нехорошо.
|
 91 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:43:55 AM | cадовник Мюллер --> (90)
Господин Мюллер, эта игра становится всё забавнее с каждой новой репликой. Забавно наблюдать, например, как госпожа Miu сама нарушает Правила, которые она же призывает всех соблюдать. Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, является ли дополнение в преамбулу дискуссии "Элита", внесённое арбитом, провокацией? :)
|
| 90 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 8:37:09 AM | Рико Шетт --> (89) Ну при новой преамбуле с дополнением Миу так и вовсе всё замечательно! Если я пошлю тебя матом в открытом эфире - заранее даю согласие на правомерность упоминания об этом в соответствии с преамбулой дискуссии! :)))))))))
|
| 89 | Рико Шетт | 3/9/2002 7:47:42 AM | cадовник Мюллер --> (88)
Совершенно верно. Никто не запрещает представителям администрации проверять сообщения в дискуссии "Элита нашего Отеля" :)
|
| 88 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 7:42:48 AM | Рико Шетт --> (87) Она есть у модераторов дискуссии и у Арбитра. Этого достаточно.
|
| 87 | Рико Шетт | 3/9/2002 7:26:25 AM | cадовник Мюллер --> (86)
Добро пожаловать в мою новую дискуссию :)
Относительно Ваших слов о том, что у меня и у других не будет возможности удостовериться в правдивости сообщений информаторов, я могу сказать, что у большинства людей нет такой возможности и в дискуссии "Чёрный список" :)
|
| 86 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 7:22:33 AM | Рико Шетт --> (72) Отвечаю. Тогда это не будет соответствовать заявленой Вами преамбуле. Это во-первых. Во-вторых, не имея доступа к логам Вы не сможете проконтролировать достоверность публикуемого посетителями Вашей дискуссии. Соответственно любое действительное или мнимое враньё в чей0то адрем может быть причиной объявления Вашей дискуссии нарушающей поименованные правила.
|
| 85 | Рико Шетт | 3/9/2002 7:21:06 AM | Miu --> (82)
Я всё понял :)
До новых встреч :)
|
| 84 | Рико Шетт | 3/9/2002 7:20:18 AM | Дамы и господа, создана дискуссия "Элита нашего Отеля". Добро пожаловать :)
|
 83 | GgolosS 68 | 3/9/2002 7:09:58 AM | Miu --> (82)
Кстати, тут содомник Мюллер слов не понимает, а упорно гнеть свою линию:)
Ату его! Ату!
|
| 82 | Miu | 3/9/2002 7:04:12 AM | Рико Шетт --> (80)
А у меня и те, и те функции. С теми, кто в состоянии понять и умеет читать, я разговариваю, объясняю, слушаю. И в прямом эфире, и приватно. А с теми, кто слов не понимает, а упрямо гнет свою линию, не смотря ни на что, я палач в целях очистки от всякой ерунды дискуссий и удобства номальных Отельцев.
Надеюсь, поняли? :о)
За сим прощайте!
|
| 81 | Рико Шетт | 3/9/2002 6:50:42 AM | cадовник Мюллер -->
Господин Мюллер, я жду Вашего ответа :)
|
| 80 | Рико Шетт | 3/9/2002 6:44:36 AM | Miu --> (79)
У меня поджилки трясутся от страха :)
Если чисто информативные сведения в планируемой мной дискуссии будут нарушать Правила Ведения Дискуссий, то почему чисто информативные сведения в дискуссии "Чёрный список" не являются нарушением тех же самых Правил? Чем реплика "Такого-то числа, в такое-то время, посетитель такой-то пользовался нецензурными выражениями и оскорблял собеседников в помещении таком-то" отличается от реплики "Такого-то числа, в такое-то время, администратор (т.е. посетитель) такой-то пользовался нецензурными выражениями и оскорблял собеседников в помещении таком-то"? Вы можете ответить на эти простые вопросы, или Вы предпочитаете аргументам в споре "битьё по морде"? Вы арбитр или палач? :)
|
 79 | Miu | 3/9/2002 6:33:56 AM | РикоШетт, читать умеете внимательно?
Мне не трудно, и якопирую кусочек из моей реплики 65:
А то, что хотите создать Вы, РикоШетт (реплика 58), является прямым нарушением п.2,3 10 и 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий. Расшифровка уже прозведена садовником Мюллером.
Теперь это не затерялось среди других слов.
Мои объяснения закончены. Далее последуют действия.
|
| 78 | Miu | 3/9/2002 6:29:58 AM | Все реплики Lyo удалены, логину блокирован доступ в дискуссии.
|
| 76 | Рико Шетт | 3/9/2002 6:20:47 AM | Miu --> (75)
Голубушка, я уже сказал, что обсуждения действий и личных качеств представителей администрации в планируемой мной дискуссии не будет. Реплики, содержащие в себе элементы обсуждения действий и личных качеств представителей администрации будут удаляться. Какой же пункт правил будет нарушать планируемая мной дискуссия? :)
|
| 75 | Miu | 3/9/2002 6:15:22 AM | Рико Шетт --> (74)
Вам ответили и я, и садовник Мюллер, приведя пункты Правил. Прошу внимательней читать.
Не жаль логин - создавайте.
Прибавлю к Вашим ннарушениям флуд в этой дискуссии.
|
| 74 | Рико Шетт | 3/9/2002 6:11:54 AM | Miu --> (73)
Я прекрасно Вас понимаю. Всё, что я хочу узнать от Вас, это каким образом планируемая мной дискуссия будет нарушать Правила Ведения Дискуссий. Если Вы не в состоянии ответить на этот вопрос, то в скором времени дискуссия "Враги народа" будет создана :)
|
| 73 | Miu | 3/9/2002 6:06:14 AM | Рико Шетт --> (70)
Уважаемый, Вы, похоже, абсолютно не понимаете, о чем я.
Это будет третье нарушение правил Вашим логином.
И будьте корректней в обращении. Я не Ваша маменька/сестра/подруга и т.п. Будьте любезны голубшек оставить для них.
Осуждение закончено.
|
| 72 | Рико Шетт | 3/9/2002 6:05:00 AM | cадовник Мюллер --> (68)
Голубчик, разве я где-нибудь говорил о публикации логов? Совсем нет. Любой приходящий в планируемую мной дискуссию будет говорить своими словами о том, что он увидел и услышал. Например, посетитель может сказать следуещее: "Такого-то числа, в такое-то время, администратор такой-то употребил в помещении таком-то нецензурное выражение "xxxxx"". Чисто информативная реплика - действия и личные качества администратора не обсуждаются. Это противоречит правилам? :)
|
| 71 | Miu | 3/9/2002 6:00:36 AM | Lуo --> (64) Lуo --> (61)
Уважаемый, Вы нарушаете Правила ведения дискуссий. У нас в Отеле не принято оскорблять собеседников. И флудить в дискуссиях.
Ко мне обратился администратор садовник Мюллер с просьбой блокировать Ваши логины в дискуссиях блокировать до выяснения не украден ли пароль статусного логина поскольку реплика не могла принадлежать ни постояльцу ни ветерану и обратить внимание Наблюдателей (они выполняют функции назначения постояльцев/ветеранов в Отеле) на Вашу реплику в этой дискуссии. Кроме того, я обращаюсь к нему, чтобы он блокировал Ваши логины в чате также до выснения обстоятельств.
Реплика удалена т.к. нарушает практически все правила чата и дискуссий.
|
| 70 | Рико Шетт | 3/9/2002 5:58:58 AM | Miu --> (65)
Прочитайте, пожалуйста, моё сообщение под номером 66. Я нигде не говорил, что в планируемой мной дискуссии будут обсуждаться действия и личные качества представителей администрации. Дискуссия будет носить чисто информативный характер - кто предупреждён, тот вооружён. Так что правилам, голубушка, планируемая дискуссия противоречить никак не будет, а уж Ваше мнение о том, как я веду дискуссии является только лично Вашим, весьма субъективным и основанном на Вашем личном восприятии мнением.
Голубушка, я далёк от того, чтобы советовать Вам как поступать в том или ином случае, но мне весьма странно слышать Ваши упрёки в провоцировании конфликтов. Я поясню свою мысль свежим примером. До Вашего появления сегодня дискуссия "Анальный секс" протекала вполне в русле преамбулы - обсуждались вопросы непосредственно связанные с темой анального секса. Вдруг появляетесь Вы и сразу ставите ультиматумы уводя дискуссию в совершенно другое русло. После того как я пытаюсь Вас успокоить, Вы выдвигаете новый ультиматум и требуете удаления своих же собственных реплик. После этого Вы начинаете мне угрожать уже в этой дискуссии. Вам самой, голубушка, это не кажется странным? Вам не кажется странным то, что Вы, постоянно упрекая других в провокациях, сами являетесь ходячей провокацией создавая конфликты на пустом месте?
Впрочем, меня это совсем не удивляет :)
|
| 69 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 5:58:11 AM | Lуo --> (64) И что, что не отражается? Лично Вы имеете возможность его там увидеть? Уж простите, но из Вашей предыдущей реплики я понял, что ничего кроме "отсосать" Вас не интересует. Извините ещё раз если ошибся.
|
| 68 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 5:55:03 AM | Рико Шетт --> (66) Если это будет публикация слов. то где и как произнесённых? Если логов, то их публикация запрещена правилами дискуссий без согласия всех участников. Вы, батенька, похоже и впрямь Артист, но не юрист это точно. Это тупик. Выхода нет. Вы не можете сделать желаемое не нарушив правила.
|
|
|