Двойная бухгалтерия |
Поводом для создания этой дискуссии послужил обмен репликами между мной и Miu в «Колонке арбитра». Эти реплики приводятся в начале этой дискуссии с моими небольшими пояснениями.
Данная дискуссия создана вовсе не для того, чтобы обсуждать мои с Miu отношения; этот обмен репликами приведен только в качестве примера. Примера двойной бухгалтерии, разной системы требований, предъявляемых к себе и к окружающим. Примера высказывания откровенных грубостей в ситуации, когда заведомо известно, что тебе не могут ответить (как в случае с высказыванием Паршева), или даже при активном создании такой ситуации (как в случае с Miu).
Это отдельный, нетипичный случай со стороны представителей администрации Отеля?
|
Создатель:
Циник |
 89 | Miu | 3/21/2002 8:40:58 PM | Циник --> (82)
Дискуссия "Двойная бухгалтерия" модератор Циник Kater удалена, как нарушающая пп.. 2, 3, 10, 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий.
Также модератор еще дважды нарушил п.10 раздела 1 Правил ведения дискуссий, 1). не выполнив требование Арбитра; 2) вступив в пререкания с Арбитром в своей реплике.
Логин пока не лишен прав общения в дискуссиях по просьбе администратора Садовника Мюллера.
P.S. Те, кто действительно хотят уйти из Отеля, они не грозятся, а уходят молча. А те, кто грозится, сто раз возвращаются/уходят торжественно и шумно, или/и пасутся тут под другими никами, делая вид, что это вовсе и не они... ;о)
|
 88 | *Ирина* | 3/21/2002 3:58:37 PM | cадовник Мюллер --> (83)
В реплике модератора есть слово "кажется".Вы его заметили? Это позволяет, если строго судить и непредвзято, что автор предполагает, но не утверждает, что Миу является супругой Дракота.
То, что муж всеми методами защищает свою жену - похвально, даже если эти методы кому-то кажется малоэффективными. И отрицать факт защиты - смешно.
Поэтому это только ваше мнение, которое, я надеюсь, вы измените, когда поостыните...потому что по моему мнению, господин Циник мужчина, имеющий чувство собственного достоинства.
|
 87 | *Ирина* | 3/21/2002 3:52:10 PM | cадовник Мюллер --> (83)
Господин Садовник, печатать адрес человека и натравливать на него людей позволено? Так упоминание, что Дракот и Миу живут вместе ))) известно очень многим.И обидного или предосудительного в этом ничего нет, кроме радости за то, что люди нашли друг друга.
Это не подлость ни к каком понимании!!!! )))Модератор не рассматривал их отношения, он не рассматривал отношения, допустим, с родителями или супругами в предыдущих браках или с детьми от предыдущих браков, он упомянул это, как пример очень многим известный.
Не провоцируйте, модератора данной дискуссии на перепалку с вами!
|
| 86 | *Ирина* | 3/21/2002 3:43:36 PM | Циник --> (82)
Пожалуйста, спокойнее...очень вас прошу.
Уйти, не посещать...это самое простое, что может быть!
Пусть отстрелят дискуссию и ваш логин...подумаешь!
...
Что такое чувство собственного достоинства?
...
Уйти-самое простое?....)))).....и тем самым продемонстрировав, что вы-беспомощны? ))) и ваш опофигизм самый большой? )))
...
Почему существует двойной стандарт? Потому что ему позволяют существовать...
...
И двойной стандарт очень популярен...Вот почему и для чего...с удовольствием приняла бы участие в обсуждении ))) Мне очень интересны вопросы, связанные с развитием духовности...с влиянием на нее...с воспитанием духовности...методах формирования...И поэтому ваша тема "двойной бухгалтерии" вписывается более чем !
Что позволяет людям держаться за двойной стандарт? ...неуверенность в себе?....желание быть в стае?
|
| 85 | GгoлoсъS | 3/21/2002 9:52:55 AM | Циник --> (82)
Все верно, но действия Миу не повод вставать на позиции ультимативного общения.
|
| 84 | 555 | 3/21/2002 8:02:32 AM | cадовник Мюллер --> (83) Ты получаешь за работу в Отеле деньги?
|
 83 | cадовник Мюллер | 3/21/2002 5:53:38 AM | Циник --> (80) Если я не разделяю точку зрения Беты на принципы администрирования то я выскажу это несогласие ему и партийные параллели тут совершенно неуместны. Есть корпоративная этика и она существует где угодно, начиная с того, что ты будучи давним членом какой-то компании врядли станешь вываливать недовольство своими товарищами по общению первому встречному, не имеющему к ней отношения и кончая тем, что ни одна фирма не позволит тебе, как ответственному работнику, обсуждать её финансовую политику с конкурентами. Что касается всего, что высказываю я - это моя личная точка зрения и я устал это повторять. Мы вроде как оба не идиоты, чтобы гыгыкать над предположением, что администратор спрашивает у супервизора разрешения на участие в дискуссии об этике, морали, футболе или рыбалке.
Теперь о грустном.
Ты прекрасно знаешь как я всегда уважал тебя и с интересом дискутировал на разные темы когда по разные стороны баррикад, когда по одну. И мне будет грустно если ты покинешь Отель, но это сугубо твоё решение. Нравятся тебе или нет принципы управления дискуссиями - в данный момент для меня другой вопрос, скорее уместный в моей дискуссии. Но то, что ты написал в реплике №82 кем бы не являлась Миу и как бы ты к ней ни относился, в особенности упоминание каких-то семейных подробностей я считаю подлостью. Прости, но это моя личная точка зрения не имеющая отношения ни к чему, кроме моего понимания чувства собственного достоинства уважающего себя мужика. Очень надеюсь, что написано всё это было под влиянием эмоций и ты поостыв поймёшь меня правильно. До тех пор извини, но продолжать разговор на любые темы не считаю возможным и эту дискуссию посещать не собираюсь. Посему желающие ответить могут себя не утруждать.
Best regards.
|
| 82 | Циник | 3/21/2002 1:18:05 AM | Miu --> (66)
„Дискуссия нарушает пп.. 2, 3, 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий“ - Что-то мало пунктов Вы предъявляете на этот раз. Что это на Вас напал такой приступ стеснительности? Но даже если вы здесь перечислите все пункты правил, какие есть, присовокупив сюда еще и Уголовный Кодекс в полном объеме, Вы не убедите ни меня, ни кого другого в том, что эта дискуссия не соответствует нормам обычного человеческого общения. По крайней мере, она находилась в этих рамках, покуда в эту дискуссию не забрели Вы и не заговорили здесь на языке ультиматумов. Да, в дискуссии упоминалось Ваше имя, Вы можете, если хотите, в любой момент зайти сюда и на что-то возразить, что-то пояснить, с чем-то не согласиться. Но ультиматумы свои я Вас прошу оставить за пределами этой дискуссии.
„Рекомендую Вам ... в трехдневный срок с момента публикации этой реплики ее удалить. При невыполнении этой рекомендации...“ – Точно так же Вы могли бы здесь написать: «Рекомендую почесать мне левую пятку, иначе...» или высказать тут свой какой-то другой каприз. Но Вы ошиблись адресом. Вы, кажется, замужем? По-моему, Лорд-Бард Дракот приходится Вам мужем? Вот к нему и приставайте со своими капризами; он на то к Вам в качестве мужа и приставлен, чтобы, в частности, капризы Ваши исполнять. Ему же можете выставлять свои ультиматумы. Если он Вам позволит, конечно...
«дискуссия будет удалена, а логин модератора лишен права общения в дискуссиях» - Какая же у Вас, однако, короткая память! Я ведь Вам уже говорил, что такая угроза для меня угрозой не является, что мне благодаря Вам в сегодняшнем Отеле терять нечего.
Дискуссия не будет удалена ни в трехдневный, ни в какой другой срок, покуда она еще жива и покуда обсуждение в ней протекает так, как оно протекало до Вашего здесь появления. Во всяком случае – дискуссия не будет удалена мной.
Если же эта дискуссия будет удалена Вами – я просто покину Отель. Реализуйте свой воспитательный зуд на ком-либо другом.
4,5 года назад я пришел в другой Отель, менее похожий на казарму...
|
| 81 | Циник | 3/21/2002 1:06:02 AM | Рико Шетт -->(49-54) Просьба предъявление своих претензий к садовнику Мюллеру, связанных с его поведением в созданной им дискуссии, перенести либо в его дискуссию, либо в «Колонку арбитра».
|
| 80 | Циник | 3/21/2002 1:05:17 AM | Садовник Мюллер -->(46) «Я прихожу в любую дискуссию сам по себе, а не как представитель администрации... Если я отстаиваю точку зрения, которую разделяет и Beta, это означает только то, что на некоторые вещи наши точки зрения близки». - А если ты не разделяешь точку зрения Беты, можешь ты ее отстаивать? Не знаю, отложились ли на твоей памяти условия жизни, скажем, 20-летней давности. Член партии мог, иногда даже совершенно искренне, отстаивать какие-то положения, совпадающие с «линией партии». Однако он не мог публично изложить те свои убеждения, которые с «линией партии» не вязались. В этом последнем случае он должен был либо молчать, либо лгать...
|
 79 | Румата | 3/20/2002 10:40:50 PM | PathFinder --> (78) :)))))))))))))))))))
|
| 78 | PathFinder | 3/20/2002 9:42:17 PM | Послушай, Циник, как енто ни цинично звучит, но Miu просила "в трехдневный срок с момента публикации этой реплики ее удалить" :))))))))
(В каждой шутке есть доля шутки)
|
| 77 | GгoлoсъS | 3/20/2002 11:07:13 AM | GгoлoсъS --> (75)
Лоханкин сын!
Добро пожаловать в конфу примирения и разрешения!!!
|
| 76 | GгoлoсъS | 3/20/2002 10:37:50 AM | Miu --> (66)
Маленький технический вопрос, а если Циника все три дня не будет в Отеле, его логин будет таки убит?
|
| 75 | GгoлoсъS | 3/20/2002 10:35:56 AM | Добро пожаловать в конфу примирения и разрешения!!!
|
| 74 | GгoлoсъS | 3/20/2002 10:13:01 AM | Alsin --> (68) Кстати, щас заведу соответствующую конфу:)
|
| 73 | Румата | 3/20/2002 6:26:06 AM | Наверное - оффтопик
В мероприятии участвовали две группы: испытаемая и испытающая. Эти
группы состояли из одних и тех же лиц. Испытаемые знали, что за ними ведется
наблюдение. Испытающие знали о том, что испытаемым это известно. Испытаемые
знали о том, что испытающие знали о том, что это им известно. И так до
конца. При этом испытающая и испытаемая группы были автономны и не оказывали
друг на друга влияния. Между ними не было никаких информационных контактов,
благодаря чему было достигнуто полное взаимопонимание. Испытаемые
руководствовались такими принципами: 1) а что поделаешь; 2) а что изменится,
если; 3) наплевать. Как доказал Сотрудник, из этих принципов логически
следуют производные принципы: 4) все равно этого не избежать; 5) в конце
концов, пора; 6) пусть они катятся в. Испытающие, напротив, придерживались
таких принципов: 1) все равно никуда не денутся; 2) сами все выложат; 3)
сами все прикончат. Упомянутый Сотрудник вывел из них производный принцип:
4) сами во всем сознаются. Вопрос о том, доказуем в этой системе принцип
"сами все придумают" или нет, остался до сих пор нерешенным. Но он в
принципе не принципиален, ибо выдумывается все само собой, так как
выдумывать нечего, ибо и без того все есть. Благодаря изложенным принципам
удалось увеличить приток ненужной информации и сократить сроки. Мероприятие
стало полностью самонеуправляемым и, как всякое хорошо задуманное и
последовательно проведенное мероприятие, кончилось ничем.
(© Александр Зиновьев «Зияющие высоты»)
|
| 72 | cадовник Мюллер | 3/20/2002 4:35:23 AM | Рико Шетт --> (71) Странные или нет, но я уж скоро пятый десяток жить буду именно с такими и они меня устраивают. А дискуссия сия меня мало интересует. Что наши с Вами понятия о чести явно не сходятся мы выяснили ещё в том самом "Портрете террориста". Зачем всё по новой? Развлечь публику? Тогда платите деньги. :)
|
| 71 | Рико Шетт | 3/20/2002 3:24:32 AM | cадовник Мюллер --> (57)
Голубчик, а ведь это Вы совсем недавно, в дискуссии "Портрет террориста", с жаром говорили о чести. Странные у Вас, голубчик, представления о чести. Очень странные.
Так как эта дискуссия скоро закроется, то не вижу смысла продолжать здесь разговор. Специально для Вас создаётся дискуссия под названием "Честь и благородство". Добро пожаловать, голубчик :)
|
| 70 | Румата | 3/20/2002 12:27:55 AM | Упивается мадам властью... приятно посмотреть... как бы так научиться.... это ж особые люди... гвозди бы делать из этих людей...
|
| 69 | Румата | 3/20/2002 12:23:23 AM | Циник, а может попробуешь 58 статью нарушить? Ну, чтобы, сразу - 10 лет без переписки? (интересно, в слове «переписка» мягкий знак нужен? эх, безграмотный я..)
|
| 68 | Alsin | 3/20/2002 12:16:21 AM | п.2
"Обсуждать личные качества участников дискуссий без их согласия."
(так, на всякий случай)
Если у кого будет желание - то я согласен на обсуждение моих личных качеств. И хотел бы посмотреть на того, кто возражает.
|
| 67 | Alsin | 3/20/2002 12:09:55 AM | GгoлoсъS --> (64) pepoon --> (63)
Вы настаиваете?
|
| 66 | Miu | 3/19/2002 11:23:36 PM | Дискуссия нарушает пп.. 2, 3, 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий. Рекомендую Вам, уважаемый модератор, в трехдневный срок с момента публикации этой реплики ее удалить. При невыполнении этой рекомендации (а это будет нарушение п. 10, раздела 1 Правил ведения дискуссий) дискуссия будет удалена, а логин модератора лишен права общения в дискуссиях, т.к. это далеко не первое серьезное нарушение Правил этим логином.
|
| 65 | pepoon | 3/19/2002 7:46:23 PM | Alsin --> (60) Я бы согласилась с Вашими словами в несколько измененной формулировке: Ну и, наконец, главная глупость – это когда в число людей, решающих проблемы, попадают ДУРАКИ. Поверьте, в данном случае пол не столь важен.
|
|
|