Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Про Федота-стрельца-2


Вот сижу, смотрю фильм по великолепной сказке Филатова.
"Маски-шоу". Гэги. "Только быть твоим супругом" говорит, заикаясь, то, что у Филатова было Федотом, а тут - олигофрен, "мне не светит ни х... шиша". Подразумевается смех за кадром, видимо.
Школьный театральный кружок... Что с культурой?

Кто-нибудь, кроме меня, считает, что высоким (действительно высоким) уровнем массовой культуры СССР был обязан тем комиссиям, которые, конечно, цензурировали диссидентов, но и отсекали бездарей?

Кто-нибудь еще задумывался, почему великие Рязанов, Гладков, Зацепин перестали выдавать "Служебные романы", "Острова Невезения" и "Бременских музыкантов"?

Ну, понятно, что Гайдая больше нет. Но Рязанов-то есть! Только вместо "Галя в Москве, а я на полу в Ленинграде" у него в фильмах Джигарханян (тоже великий) орет: "КАКАЯ Б...(beep)ТЬ ЭТО СДЕЛАЛА?!"

А?


Создатель:
Eug(Нет - весне!!!)





43Eug(Нет - весне!!!)3/29/2002 10:55:29 AM
А почему самая популярная тема последних 15 лет в нашем кино - социальная чернуха?

42Eug(Нет - весне!!!)3/29/2002 10:54:55 AM
Vanka --> (41) Если каждый день по телевизору показывать лошадиную задницу, через неделю у нее начнут брать интервью (с) В.Познер.

Зрительский успех имеют также: Михаил Круг, Кай Метов, группа "Руки вверх" etc. Явления одного порядка с Астраханом и Эйрамджаном.

41Vanka3/29/2002 12:10:20 AM
Gnomik --> (40)
ПО МОЕМУ скромному мнению, с 90-го по 2000 год были сняты на достаточно профессиональном уровне следующие картины (список скорее всего неполный, так как привожу названия только виденных картин):
1. АМЕРИКАНСКАЯ ДОЧЬ (1995)
2. БЕДНАЯ САША (1997)
3. БЛОКПОСТ (1998)
4. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО (1995)
5. ГЕНИЙ (1991)
6. ДНЕВНИК ЕГО ЖЕНЫ (2000)
7. ЖЕНСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (1996)
8. ЗАВИСТЬ БОГОВ (2000)
9. ЗАТВОРНИК (1999)
10. КАВКАЗСКИЙ ПЛЕННИК (1996)
11. КАКАЯ ЧУДНАЯ ИГРА (1995
12. ЛИМИТА (1995)
13. ЛУННЫЙ ПАПА (1996)
14. МАФИЯ БЕССМЕРТНА (1993)
15. МУСУЛЬМАНИН (1995)
16. ОКНО В ПАРИЖ (1993)
17. ПОДМОСКОВНЫЕ ВЕЧЕРА (1994)
18. ПРОРВА (1992)
19. РОМАНОВЫ. ВЕНЦЕНОСНАЯ СЕМЬЯ (2000)
20. СВАДЬБА /NOCE, LA/ (2000)
21. СИБИРСКИЙ СПАС (1998)
22. СИБИРСКИЙ ЦИРЮЛЬНИК (1998)
23. СИРОТА КАЗАНСКАЯ (1997)
24. СТРАНА ГЛУХИХ (1998)
25. ТОТАЛИТАРНЫЙ РОМАН (1998)
26. ТЫ У МЕНЯ ОДНА (1993)
27. ТЫСЯЧА И ОДИН РЕЦЕПТ ВЛЮБЛЕННОГО КУЛИНАРА (1996)
28. ТЮРЕМНЫЙ РОМАНС (1993)
29. УВЛЕЧЕНЬЯ (1994)
30. УМИРАТЬ ЛЕГКО (1999)
31. УРГА: ТЕРРИТОРИЯ ЛЮБВИ /URGA/ (1991)
32. УТОМЛЕННЫЕ СОЛНЦЕМ (1994)
33. ФАРА (1999)
34. ХОЧУ В ТЮРЬМУ (1998)
35. ХРУСТАЛЕВ, МАШИНУ! (1998)

Кроме того, высоколобые критики бьются над успехом "примитивных" комедий Эйрамджана, которые телеканалы крутят едва ли не каждый день, а сам маэстро выпускает чуть ли неежемесячно, как горячие пирожки.
Отдельным списком идут пронумерованные "Брат-1,2", "ДМБ-1,2", "Любить по-русски-1,2,3" - спорные фильмы, но зрительский успех которых очевиден.
А теперь вопрос: не могу поверить, что хотя бы один из перечисленных фильмов не захочется пересмотреть хотя бы еще один раз?

40Gnomik3/28/2002 8:46:46 PM
Vanka --> (39) не нравится.. смотрела. Но второй раз смотреть наши фильмы с 90-х годов до наших дней не собираюсь, не тянет.

39Vanka3/27/2002 10:13:59 PM
Gnomik --> (38) А "Блокпост"?

38Gnomik3/27/2002 9:38:46 PM
GголосьS-->(10) Именно смотрела. Ничего хорошего не нашла.
Vanka-->(8) этот фильм я видела, мне он не понравалися, ни сюжетом, и ни качеством съемки картины.


37jazzer3/27/2002 5:53:19 PM
Eug(Нет - весне!!!) --> (36)
"Собачье сердце"

36Eug(Нет - весне!!!)3/27/2002 11:35:27 AM
А я знаю случаи, когда экранизация лучше литературного первоисточника. "Трое из Простоквашино" (без улыбок, лучше!)

А еще?

35Ромка-оборотенЬ3/26/2002 8:40:47 PM
= il Cattivo = --> (34) Ну, Терминатор-2, я думаю, вышел во всяком случае не хуже первой части. В своем жанре, разумеется.

34= il Cattivo =3/26/2002 10:20:57 AM
jazzer --> (33) всякого рода сиквелы как правило хуже оригиналов ... из удачных вспоминаю Крепкий Орешек-2, Чужие-2, Терминатор-2 ... А из наших что-то даже и не припомню ...

33jazzer3/25/2002 8:04:53 PM
А мне очень нравится фильм "Особенности национальной охоты" :)) (Правда, не нравятся продолжения)

32Vanka3/25/2002 11:02:55 AM
= il Cattivo = --> (31) Да и я об этом же!
Если чуть внимательней присмотреться к современному кинопроцессу - можно-таки добротное кино отыскать!


31= il Cattivo =3/25/2002 10:33:49 AM
Floris --> (6) А почему "настоящее" искусство должно продаваться в любом среднем магазине? Пусть на каждом продаётся пальп-фикшн ... Ему на каждом углу и место. Эти претензии сродни: "Почему у меня дома не висит Рафаэль?! И почему приходится тащиться чёрти куда в музей, чтобы там на него полюбоваться?! ... "

Vanka --> (8) ну ок, вы за "Страну глухих". А я .. ну скажем .. за первый "ДМБ" ;о)

30КСПшник3/25/2002 9:59:11 AM
Eug(Нет - весне!!!) --> (29)
Жень, а Клюев?

Женьки)

29Eug(Нет - весне!!!)3/24/2002 11:21:47 PM
Trianon --> (27) Нет, насчет Лукьяненко не согласен. Хорошее, качественное дорожное чтиво, но...
Еще не видел новго фильма Петра Тодоровского, очень жду и надеюсь.

28Trianon3/24/2002 9:46:24 PM
Sorry...напредмет...


27Trianon3/24/2002 9:44:21 PM
Eug(Нет - весне!!!) --> (25) Ну, на предмет почитать... не все так ужасно... Лукъяненко, например, смело можешь дать. Вот только... он ведь сам брать начнет с какого-то момента...

26КСПшник3/24/2002 8:30:17 PM
Eug(Нет - весне!!!) --> (25)
а мокрой сетью тебя? ;o) тут же ЧАЩА ВСЕГО)
дырку в небе над твоим домом!)

Женьки)
p.s. ну ты понял, да? ;o)

25Eug(Нет - весне!!!)3/24/2002 7:54:54 PM
Ромка-оборотенЬ --> (24) Иначе говоря - что я смогу дать посмотреть или прочитать своему ребенку из постсоветских произведений искусства? Ничего...

24Ромка-оборотенЬ3/24/2002 4:56:05 PM
Такое ощущение, что многоуважаемый народ только что открыл глаза на очевидное и все пытается понять, как же так произошло: раньше было замечательно, а сейчас - пошлятина?

Можно долго судить, что является главным стимулом на продвижение на экран разной мерзости, направленной на отбивание мозгов среднестатистического обывателя. Будь то домохозяйка, которую можно заставить рыдать над горем Марисабель, потерявшей ребенка от своего любимого Хуана-Игнатио. Будь то тинейджер, сходящий с ума от крутости Клео-2525. Будь то старушка, которую можно привязать к телевизору, показывая бесконечный ширпотреб из числа откровенно неудачных советских картин. На любого из нас, поклоняющегося идолу квадратного экрана можно подобрать что-то, что заставит нас молиться этому божеству, растрачивая деньги за электричество и время перед тем самым экраном.

А не логично ли предположить, что человек, сидящий перед экраном ТВ потенциально более управляем? Американцы, например, вообще мастера отупления собственной нации, придают кино и телевидению ОГРОМНОЕ значение в деле воспитания собственного, пардон, народа. И количество сериалов (большей частью тупых до помрачения) у них соответствующее. И кинематограф у них направлен прежде всего именно "в массы", чтобы эти массы каждый раз рыдали при виде звезднополосатых трусов главного героя, который в них одних (остальное, например, похители террористы из Аль-Каиды) крошит врагов вдребезги пополам... Уверяю, тот же Брат-Х - просто кинематографическое чудо! Правда, стоит отметить, что даже в самых дебильных американских фильмах актеры играют получше, чем тот же Бодров-младший. Впрочем, тем актерам и платят побольше.

Возвращаясь же к топику, то есть нашей действительности... Ну что можно сказать? Тут уже было замечено, что у нас всегда остается выбор. Не нравится книга - не читай. Не нравится фильм - не смотри. Не нравится, как сосед по залу жрет попкорн, уподобляясь тем же "американским свиньям, не имеющим представление о культуре поведения в местах массового проведениея досуга" (не помню уж, где слышал такое определение) - выйди из зала и купи билет на тот же фильм в тот кинотеатр, где не введена эта идиотская затея с попкорном. Выбирай, одним словом.

У нас есть выбор. У тех, кто застал и оригинальное прочтение "Стрельца", и действительно хорошие советские фильмы.

Но я что хочу сказать... Вот у наших детей этого выбора уже нет и не будет. И наше, только наше дело, чтобы они не выросли в американоподобных существ. Ибо "молодежная культура" не дремлет и ищет, ищет, ищет себе новых жертв. Ибо сказано: "Без пива нет отрыва". Словом, "Бегом за Клинским!".

23Trianon3/24/2002 4:45:29 PM
Eug(Нет - весне!!!) --> (11) Ну, я выскажусь в поддержку.... А толку-то... Легче ж не станет..

22Eug(Нет - весне!!!)3/24/2002 11:38:19 AM
Сихотэ-Алинь --> (15) Я зарабатываю на жизнь все-таки работой с буквами, если на то пошло.

Но ведь на диком Западе появляются непошлые и веселые комедии, и много. А у нас - где? Кто?

Брат-n!, в главной роли - человек, не умеющий играть в принципе, но уже национальный герой. А у них там высший класс актерская школа Михаила Чехова (кто помнит, что он сыграл у нас прежде чем эмигрировать?)...

21Eug(Нет - весне!!!)3/24/2002 11:22:32 AM
Vanka --> (8) Простите, ваша реплика за номером 6 была оффтопиком. Без обид.

19Джип Широкий3/24/2002 8:15:01 AM
Культуру определяет.. Руководитель, на мой взгляд.
В Человеке кто Руководитель ??
Вот, кто "руководитель" в Человеке, то его и опредляет на момент развития. рассматрваемого отрезка времени. Если "благородная цель" в душе и воспитание соответствующее, то и Действие-Результат "благородны" и творчки-познавательны.
А если Разум "передавил" "благородную цель" в угоду конъюнктуре или по причине "игры в прибыль", то другой результат от Действия.

Тот же "Руководитель" и в люой другой структуре фигурирует.
Уровень развития Руководителей Госкино или ТВ по образованиям высок, но "игровые площадки" другие, чем на ТВ канале "Культура", например, где уровень развития Руководителей не менее высок.
Структура канала "Культура" нацелена на одно, а других ТВ каналов - на другое.

А что касается "ширпотреба", то он "играет" ведь не только на "негатив", но и на "позитив", формируя отрицательное мнение о таком "ширпотребе".

Надо активнее ... ставить свои(!) фильмы, и крутить своё(!) кино - только и всего !! :)))
Так думаю.

Страницы: 0 1
Яндекс цитирования