НОВЫЕ ПРАВИЛА ДИСКУССИЙ |
24.07.02 В рамках реорганизации, направленной на превращение Отеля в клуб элитарного общения, изменён доступ в Дискуссии - отныне, писать и создавать их смогут только посетители, имеющие статус Постояльца и выше.
"...Мы уверены, что данная мера будет поддержана всеми посетителями, для которых дискуссии являются инструментом конструктивного и глубокого обсуждения интересных тем, а не полем словесных баталий и эмоционального флейма"
Уважаемые владельцы и администрация "Отеля". Давайте попробуем выслушать людей, для комфортности общения которых эти правила введены в обращение.
Ваше мнение, люди со статусом Постояльца и выше? На сегодня нас в "Отеле" насчитывается 1084 человека...
ПЛЮСЫ НОВОВВЕДЕНИЙ.
1. Адекватный состав участников дискуссий.
2. В Дискуссиях акцент перемещён с эмоциональности реплик на их содержание.
3. Дискуссии модерируемы при минимальном вмешательстве администрации.
4. Конструктивное обсуждение внутриотельских проблем, налаживание эффективной "обратной связи" с администрацией.
5. Конфликтность в Чате снижается, за счет резкого снижения его в Дискуссиях.
6. Повышение интересности Дискуссий стимулирует к получению статуса "Постоялец".
7. Обновление состава Постояльцев за счет активных участников Дискуссий, не имеющих такого статуса.
МИНУСЫ НОВОВВЕДЕНИЙ
1. Отток посетителей из Дискуссий в связи с потерей частью посетителей прав, "в знак солидарности" или непонимания причин происходящего.
2. Снижение притока новых посетителей в Дискуссии из-за сложности доступа.
3. Вероятность конфликта "Постоялец" - "не Постоялец" из-за резкого изменения баланса прав.
4. Потеря части посетителей Отеля из-за неприятия ситуации.
5. Негативное отношение к представителям власти в Отеле в связи с неприятием ситуации.
6. Девальвация статуса "Постоялец" в связи с частичным изменением его состава и прав.
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ КОНСТРУКТИВ
jazzer Реплика 487
1. Дискуссии создаются Постояльцами и выше.
2. Дискуссии модерируются любым, назначенный создателем-Постояльцем.
3. Ответственность за порядок несут модераторы и создатель дискуссии.
4. В Дискуссии добавляется атрибут "минимальный статус", который должен иметь человек, чтобы писать в эту дискуссию.
5. Атрибут задается при создании и может быть изменен как самим модератором, так и Арбитрами и - выше.
|
Создатель:
Один |
 869 | Ант has fallen down | 7/5/2004 1:47:21 AM | Кстати, прошел ещё год...
Теперь старожил имеет право...
Вот только поезд уехал...
сволочи...
|
| 868 | Кайман | 11/28/2003 11:29:07 PM | Кстати, прошел год... с лишним.
|
 867 | Gnomik | 10/16/2003 3:21:00 AM | У меня такое предложение, может оно звучало раньше, я не знаю. Прочто мне некогда перечитывать всю диску. Так вот. Нельзя ли сделать так, чтобы была кнопочка поиск по названиям дискуссий?
|
| 866 | БелыйЛис | 3/2/2003 2:10:18 PM | Еще раз, бадди.
К администрации.
Запрос.
Почему не дать доступ в дискуссии всем Завсегдатаям?
Таким образом, расширится количество тех, кто пишет.
И будет оправдан статус.
А ответственность за ЗАВСЕГДАТАЕМ можно поручить ПОСТОЯЛЬЦУ (если это так важно).
Внедряется приемственность статусов и не теряется организация.
А для ГОСТЕЙ появится достижимая и реальная перспектива.
Хотелось бы получить обоснованный ответ.
|
| 865 | Один | 3/1/2003 12:00:43 AM | ХитрЛис~ --> (864)
Я правильно уловил ход Вашей мысли? Видимо после каждого посещения диски следовало бы помечать: "Здесь был Алоис. Перечитывал. Много думал "? :)
Мурк --> (863)
(удивился) Ну, какая же из меня "прелессссть"? Впрочем, спасибо :)
Румата --> (862)
...У тебя такой хороший вопрос, бадди, что я не хочу портить его своим ответом...:) Skål
|
 864 | ХитрЛис~ | 2/28/2003 9:41:15 PM | Один --> (861) Всё просто ! Никто из администрации не читает эту дискуссию !
|
| 863 | Мурк | 2/28/2003 7:17:58 PM | чем-то мне это напоминает Голлума .. из свежевыпущенной второй части небезызвестной трилогии ..
|
| 862 | Румата | 2/28/2003 5:44:33 PM | Один --> (859) Пивом надулся? (с любопытством)
|
| 861 | Один | 2/28/2003 9:56:46 AM | Джип Широкий --> (860)
"Опытный дятел быстро избавит Администрацию от глистов "...
|
| 860 | Джип Широкий | 2/28/2003 8:10:32 AM | Один --> (859) Ты прав!.. Управы на него нет теперь совсем.
И даже спелся-смирился с полудетскими, но достаточно грязноватыми, провокациями под опекой её отельской администрации,
не умеющей и не желающей "поднять настроение" в Семье Отеля,
кроме как только скандальными Темами и пошловато-примитивными оскорблениями
отельянцев, неотельянцев и граждан за пределами Отеля,
прямо или косвенно в виртуальных и/или живых людей в реале..
(что, конечно же, одно и то же - реал и виртуал).
Как Ты думаешь, надолго с ним такие метаморфозы произошли??
|
 859 | Один | 2/28/2003 1:43:37 AM | Один --> (858)
........( страшно обиделся и надулся)
|
 858 | Один | 2/28/2003 1:42:43 AM | Один --> (857)
Отвали, законник! Покажи мне хоть одного человека в Отеле, кто считает эту тему завершённой?
|
| 857 | Один | 2/28/2003 1:37:29 AM | Уважаемый модератор!
Хочу обратить Ваше внимание на то, что в дискуссии более месяца не появляется новых реплик. Если Вы считаете тему завершённой, не сочтите за труд отправить дискуссию в Архив, либо в "Удалённые" . Если же Вы хотели бы её продолжить - дайте пожалуйста об этом знать здесь же. В случае отсутствия в дискуссии новых сообщений, она будет перемещена из списка активных 15 марта с.г. Напомню также, что в последующем восстановление удалённой дискуссии возможно по заявке модератора.
с уважением
Один,
арбитр
|
| 856 | Джип Широкий | 12/5/2002 8:10:16 PM |
Вопрос к Администрации чата "Отель у Максима"
Можно ли сделать на время предновогодних поздравлений между людьми,
имеющими оперативный контакт через чат-Отель, СДЕЛАТЬ ДОСТУП ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ
в одну дискуссию "С Новым, такскзать, годом...:-)"
??!!
|
| 855 | (S)Tatic | 11/15/2002 1:32:51 PM | П-МуЧаЧе --> (853) Все понятно, но хотелось бы уточнить несколько моментов.
1) организационное воплощение считать окончательным решением или же временным?
2) будет ли озвучено данное решение для остальных посетителей Отеля/участников дискуссий?
Думаю, для удобства обработки почты по схеме "организационное воплощение" лучше, чтобы письма создавались со стандарной темой "Белый лист; "название дискуссии".
Насчет технической реализации. Мне кажется, что техническое решение уберет лишнюю "ступеньку" и сократит время решения вопроса. Сегодня у потенциального участника дискуссии есть мысль, а назавтра она уже неактуальна. Жалко терять эти мысли. :)
|
| 854 | (S)Tatic | 11/15/2002 1:22:28 PM | Beta-test --> (852) Максим, большое спасибо.
|
| 853 | П-МуЧаЧе | 11/15/2002 9:15:56 AM | (S)Tatic --> (850) Итак, о времени технической реализации идеи "белого листа" сейчас дать прогноз трудно. Однако, она может иметь не техническое, а простое организационное воплощение: организуя свою дискуссию, Вы присылаете мне на почту Ваш "белый список" логинов (не имеющих по умолчанию права выступать в дискуссиях), и они временно (на период существования дискуссии) получают такое право. В остальном все проиходит в соответствие с правилами, которые Вы процитировали.
|
| 852 | Beta-test | 11/14/2002 6:27:15 PM | (S)Tatic --> (850) Идея "Белого листа" - довольно интересная идея, хотя опять же это "палка о двух концах". Технически она реализуема гораздо проще остальных предложенных схем. Вопрос лишь в том, насколько это целесообразно.
Идея будет рассмотрена.
|
| 851 | jazzer | 11/10/2002 5:52:50 PM | П-МуЧаЧе --> (849)
Ну что ж....
Обсуждение реплики 487 закончилось ооочень давно...
А официального ответа так и не поступило....
Или я неправильно трактую термин "окончание обсуждения"?
|
| 850 | (S)Tatic | 11/10/2002 5:39:57 PM | П-МуЧаЧе --> (845)
по первому вопросу: выдержка из Положения "Модераторы обязаны выполнять публичные требования Арбитров Дискуссий без обсуждения. Модератор имеет право обжаловать действия Арбитра." Мне кажется, что вопрос о безаппеляционности действий не имеет смысла при такой установке. Мое понимание Положения - все требования выполняются немедленно, но правомерность их может быть обсуждена в дальнейшем. Я не имею ничего против такой установки.
по второму и третьему вопросу полностью согласна с jazzer.
П-МуЧаЧе --> (849) лично меня интересуют только сроки рассмотрения вопроса и окончательное решение, желательно с причинами отказа при отрицательном результате. Как я писала ранее, приму любое решение. Главное для меня то, что мое предложение будет рассмотрено.
Заранее благодарю.
|
| 849 | П-МуЧаЧе | 11/10/2002 5:01:54 PM | jazzer --> (848) Такой ответ Вы сможете получить по окончании обсуждения.
|
| 848 | jazzer | 11/10/2002 4:55:50 PM | П-МуЧаЧе --> (847)
Я (и не только я) хотел бы получить конкретный ответ: либо "да, будет реализовано", либо "нет, не будет реализовано"
или все то же самое, но с указанием срока ("будет реализовано через 3 месяца")
"сотрясание воздуха" - это долгие обсуждения без конкретного окончательного решения.
|
| 847 | П-МуЧаЧе | 11/10/2002 4:17:04 PM | jazzer --> (846) Не совсем понимаю... Вы хотите заранее получить обещание о том, что обсуждаемое предложение будет реализовано? Что означает Ваше выражение: "сотрясание воздуха"?
|
| 846 | jazzer | 11/10/2002 1:44:30 PM | П-МуЧаЧе --> (845)
1) В существующих правилах не прописана безаппеляционность выполнения, только просто выполнение (что я лично понимаю как возможность обсуждения): "6. Выполнять все публичные требования Арбитров дискуссий (в рамках их полномочий)"
2) Насколько я понял, имеется в виду расширение имеющегося круга "белым" списком (т.е. допуск в конкретную диску не только Постояльцев), а не ограничение круга одним белым списком
3) черный список должен иметь приоритет над белым
Можно еще мне вопрос к администрации: мы опять все обсудим, придем к выводу, что все хорошо, полезно и правильно, и ничего делать не будем, или эти обсуждения администрацией рассматриваются не как сотрясание воздуха?
|
|
|