Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


почему люди спорят?


скажите лучше почему люди так любят спорить? в споре рождается истина? сомнительно... еще ни разу не видела, чтобы при споре кто-то друг друга СЛЫШАЛ...


Создатель:
Мусяка





29Один 2/28/2003 12:42:57 AM
Уважаемый модератор!

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в дискуссии более месяца не появляется новых реплик. Если Вы считаете тему завершённой, не сочтите за труд отправить дискуссию в Архив, либо в "Удалённые" . Если же Вы хотели бы её продолжить - дайте пожалуйста об этом знать здесь же. В случае отсутствия в дискуссии новых сообщений, она будет перемещена из списка активных 15 марта с.г. Напомню также, что в последующем восстановление удалённой дискуссии возможно по заявке модератора.

с уважением

Один,
арбитр

28rim1/9/2003 11:04:49 PM
Действительно, почему? Предположим, один из спорщиков прав и он это знает. Значит, второй участник спора настолько глуп, что не понимает правоты? Можно спорить о политике, не являясь политиком, либо не имея о предмете спора достоверной и полной информации. Это спор в обычном его понимании. То есть, треп домохозяек на темы, предлагаемые современным телевидением. Сущность спора - явление странное и нелогичное. На мой взгляд, это попытка навязать свое мнение, подавить "я" другого участника спора... И все... Земля не все время была круглой... сначала плоской, потом нас убедили, что она - шар. На самом деле Земля имеет форму геоида, то есть форму Земли и никакого другого небесного тела... Так о чем спор?.. Спор о глубине и достоверности знаний. Иначе говоря, теоретическое построение модели того, о чем имеют очень слабое представление спорщики:-)))

27jazzer12/6/2002 8:14:02 PM
А ВОТ И НЕ СПОРЯТ!

26Мурк12/6/2002 5:50:11 PM
а почему люди деруцца ?? ;о))

25Дикий барин12/5/2002 10:58:35 PM
Dgoan --> (22) Вовсе нет. Это одна из причин, но очень редкая :)

24-Икосододекаэдр~12/5/2002 10:55:27 PM
Dgoan --> (22) Причины 7 и 8 -- не об этом. Поддержать разговор. Даже если я согласна с собеседником, если я просто скажу "да, Вы правы" -- говорить будет больше не о чем. Я свомим возражениями я даю ему возможность развернуть свою точку зрения.

23Дикий барин12/5/2002 10:55:00 PM
Dgoan --> (22) Вовсе нет. Это одна из причин, но очень редкая :)

22Dgoan12/5/2002 10:07:46 PM
Дикий барин --> (21) Зачем столько много причин? Ведь все равно как не крути - основная причина спора - это доказать свою праводу...если у оппонента другое мнение...разве нет?

21Дикий барин12/5/2002 6:11:26 AM
Мусяка --> (12)
Крайне редко целью спора является поиск истины. Чаще всего:
1) Навязывание своей точки зрения;
2) Отстаивание своей позиции перед нападками;
3) Проверка своей точки зрения на уязвимость;
4) Получение под видом спора необходимой информации от собеседника;
5) Спор от желания противоречить;
6) Спор от желания подразнить собеседника;
7) Легкий спор как вид "светского трепа";
8) Соблюдение установленного ритуала;
...
И много еще иных целей может быть у спора.


20призрак dnark`а12/4/2002 12:52:03 AM
jazzer --> (16) Как Вы себе представляете это процесс ??? :-))) (У меня на ум одни пошлости лезут) :-)))

19Salve!12/3/2002 6:35:06 PM
Если ставить вопрос «Почему люди разучились спорить?» то надо иметь доказанным, что они это умели :-) Что вовсе не факт :-) Если человек такие вещи умеет, то не разучивается :-)

Вообще, умение слушать (и слышать) – может быть, более великое чем говорить: известно же, что есть люди, которые умеют красиво говорить, но при этом не слышат собеседника; и в их речи чего-то недостает. Мудрый же человек «не только не скажет, но и не услышит ничего глупого» :-)

Для того, чтобы уметь слышать другого – нужно видеть в нем личность. Подобно – «В одном мгновенье видеть вечность, огромный мир в зерне песка, в единой горсти бесконечность, и небо – в чашечке цветка.» - подобно этому видеть в другом Лицо. Но если не так много людей обычно способны увидеть в песчинке, в пригоршне, и в чашечке цветка эти вещи, - тем более сложно увидеть в любом вокруг Лицо. :-)

Иное дело, что, вероятно, многие не задумываются или не догадываются, что этому надо учиться, а потому и не меняют ничего. Соответственно, все идет как идет :-)

17OтЧaйкa12/3/2002 3:09:15 PM
"Если в разговоре с женщиной тебе показалось, что ты прав, немедленно извинись!"
(с) Роберт Хайнлайн
Мне кажется, что не только с женщиной. То есть, твое мнение при тебе всегда останется. Попробуй услышать другое.

16jazzer12/3/2002 12:47:43 PM
призрак dnark`а --> (15)
я говорю не о коллективной истине, а о коллективном поиске неколлективной истины :)

15призрак dnark`а12/3/2002 12:30:18 PM
jazzer --> (13) Коллективной истинны не бывает :-))) (См. ОтЧайку)
Есть, правда методика "Мозгового штурма" - но это друГоэ... На практике мало кто владеет. Обычно гвалт получается.
А спор - это всего лишь поиск новых вопросов, которые потом задаешь сам себе и сам же себе отвечаешь, доказывая свою правоту и правильность. Самомнение, знаете ли - штука суровая, подкормки требует. Дабы не ронять лицо в глазах обсЧества.
Соответственно - не спорят полные идиоты(их не интересует ни самомнение, ни общественное) и люди самодостаточные до жути (в % их меньше чем идиотов и иногда их объединяют в одну группу :-))) ) - они не нуждаются ни в чьих оценках, а от своих уже устали :-))).
Так-то...

14ШуYшенька12/3/2002 12:20:43 PM
А я слышала такое: В споре тот неправ, кто умнее..


13jazzer12/3/2002 11:27:57 AM
OтЧaйкa --> (11)
можно даже круче сказать: есть спор (т.е. отставивание и навязывание своей точки зрения), а есть коллективный поиск истины.

12Мусяка12/3/2002 9:30:28 AM
Ну тогда поставим вопрос по-другому "Почему люди разучились спорить?" Мне, например,тоска ходить на наши общередакционные планерки... Такое впечатление, что каждый сам по себе. Кто-то что-то говорит, но никто никого не слышит. И расходятся все как и были - каждый при своем мнении... А ведь должно ж было что-то родиться.

11OтЧaйкa12/3/2002 9:25:45 AM
-Икосододекаэдр~ --> (10)
Вероятно тут путаница - есть спор и обсуждение. В обсуждении что-то выясняют, а в споре - доказывают или, как я уже говорила, показывают. Первое может быть весьма конструктивно в информативном смысле, а второе - разве что в эмоциональном.

10-Икосододекаэдр~12/2/2002 8:36:44 PM
Румата --> (6) Так это не в тех спорах, где что-то доказывают, а в тех -- где на деньги спорят..

9bn112/2/2002 7:43:14 PM
Румата --> (7) особенно сильно про 68%...не поспоришь

8jazzer12/2/2002 6:55:28 PM
почему спорят?...
да делать им нечего....

було б дiло... :))

7Румата12/2/2002 6:45:38 PM
Да, забыл сказать, что примерно в 68% споров решающим аргументом был довод: «Сам дурак!»

6Румата12/2/2002 6:44:01 PM
Я где-то читал, что из двух спорящих один - дурак, другой - подлец. Второй, видимо, знает правильный ответ на спорный вопрос, но спорит, а первый, видимо, не знает, но тоже спорит. Кому-либо что-либо доказывать - дело гиблое (как показывает практика). Легче покивать и сделать по-своему. В общем, я стараюсь не спорить:) Бесполезно... я, как правило, не знаю правильного ответа, а дураком быть не хочется. А если я знаю правильный ответ, то о чём тут спорить? Просто указываю источник информации с правильным ответом и ухожу, растопырив ножны, чтобы задеть наибольшее количество народу:)

5Е.В.Гений12/2/2002 11:46:22 AM
-Икосододекаэдр~ --> (4)


Я слышал с более спокойной и изящной финальной фразой: "Что ж, - сказал интервьюируемый, - пожалуй, вы правы".

Страницы: 0 1
Яндекс цитирования