Личность |
Ключевое понятие: "Личность".
Основные проблемные точки:
1. Что есть личность по Вашему? Без диссертаций, в двух словах. О чем Вы думаете, когда слышите о человеке: "Он личность"?
2. Всегда ли "личность" есть положительное понятие в контексте конкретного человека.
3. Что есть "самодостаточность личности"?
Интересует для начала "личность" как понятие общеизвестной психологии. Хотел сначала это не трогать, но думается, что смысла в дальнейшем иначе не будет
Далее говорить будем о Личности в сети.
4. Есть ли вообще такое?
5. Что является противоположным понятием?
6. Как определить личность в сети( то есть не имея возможности дать оценку в реали) и можно ли это вообще сделать?
Ответы на эти вопросы желательны в свЯзи с первыми тремя пунктами.
С уважением, Астер.
|
Создатель:
Aster-X(рустальный) |
 35 | Один | 6/9/2003 12:27:22 AM | Уважаемый модератор!
В Вашей дискуссии уже долгое время не появляется новых сообщений, равно как и число просмотров её минимально.
Прошу Вас, как модератора дискуссии, определиться - будете ли Вы продолжать дискуссию, или тему следует считать завершённой? В случае, если до 15 июня 2003 г. в дискуссии не появится новых реплик, она будет перемещена в Архив.
с уважением
Один,
арбитр
|
 34 | Personage | 4/29/2003 3:16:44 AM | От себя, как от скромной личности..,но совсем нескромно:
1.Личность - отдельный субъект (это если в двух словах). А думаю я о том, что этот субъект(о котором я слышу) реализовал некоторые свои способности.
2.Это рассматривается каждой личностью на своём уровне:)
3.Объективная оценка своих способностей и возможностей.
4.Это заметно невооруженным взглядом!
5.Это вроде как бытие и небытие...)
6.Какую яркую личность? Или скрытую личность? Или просто личность?
|
 33 | Антоний | 3/7/2003 11:56:17 AM | Aster-X(рустальный) --> (32) хорошо, тогда объясни мне, зачем тебе препарация понятия "личность" ? :) на моей памяти подобные дискуссии уже были. Без конкретной цели они сразу затихали, после первоначального всплеска, чем ты будешь подпитывать свою ? :))
|
| 32 | Aster-X(рустальный) | 3/7/2003 5:28:31 AM | Антоний --> (30)
Тёзка, ты вообще помнишь у меня когда-либо наличие праздных интересов?:о))
|
| 31 | Кайман | 3/6/2003 7:26:59 PM | Aster-X(рустальный) --> (11)
1. Не обязательно отличающееся. Хотя чтобы он сам понимал его. Мог обосновать. А то ведь большинство даже не задумываются над так называемыми общечеловеческими ценностями, например. Ну а если я имею мнение, и оно совпадает с общественным мнением, что ж, тем лучше для общества ;))))
Конечно, личность может быть и ошибаться, или быть откровенно глупой.
2. Я не совсем понимаю "положительное понятие в контексте конкретного человека". Не понятно, как здесь оценивать положительность или отрицательность.
Если же в контексте ВООБЩЕ, то вспомним для примера слова Жукова про Сталина: "Конечно, культ личности был. Но была и личность"
3. Личность - характеристика особи. Имхо. Описание характера.
4. Скажу про себя. Как мне кажется, в сети я почти такой же, что и в жизни. Конечно, условия сети накладывают кое-какие ограничения, но и наоборот, в некоторых моментах даёт проявить себя не так, как в жизни.
Правильнее сказать, что все мои проявления - это я. Поясню на гипотетическом примере: когда препод "настоящий", когда хамски ведет себя со студентами, или когда заискивает перед начальством? Ответ: это один и тот же человек, ведущий себя по разному в разных условиях. Верно?
Аналогично и здесь.
5. Не оранжевая, а на трибуне. Личностей ищите там. Хотя толпа толпе рознь. Беснующаяся толпа на стадионе, когда наверху фюрер зовет в бой отличается от простого скопища людей.
В общем случае личность в любом сообществе живых существ - лидер...либо отщепенец, если твое стадо тебе не понимает и не принимает.
6. Например, можно оценить уровень знаний и ума невидимого собеседника. Чем больше слов будет сказано(написано), тем больше информации к размышлению. Ну а как еще?
|
| 30 | Антоний | 3/6/2003 6:35:02 AM | Астер, а что имеет смыслом ответов ? :) Социсследование или просто праздный интерес ? :))) Это я тебя как личность спрашиваю ;))
|
| 29 | Шляпка | 3/3/2003 2:54:11 PM | На мой взгляд, Личность – человек, который получая ту или иную информацию пропускает ее через себя, тем самым вырабатывая свое собственное видение. Именно в этом и проявляется самодостаточность Личности, в способности переработать информацию и выработать свое видение. Так как информация может быть совершенно различной, то уровень образованности тут не имеет значения. Человек может вообще не знать письменности и в тоже время быть Личностью. Видение личности может совпадать с видением окружающих, а может и не совпадать. Но всегда это будет видение выработанное самим человеком, его собственное, а не чужое. Но это не означает, что Личность постоянно занимается изобретением велосипеда. Поступки Личности продиктованы также ее собственным видением.
Сильный характер и склонность к анализу, это основное что необходимо для формирования Личности.
Склонность к анализу, дает возможность вырабатывать собственное видение, а сильный характер, отстаивать его и идти своим путем. Идти той дорогой которую человек выбрал себе сам, даже если эта дорога окружающим кажется абсурдной.
Естественно, как любой человек Личность постоянно развивается и совершенствуется. Следовательно статичной она не может быть по определению.
И также как любой человек, Личность может быть как положительной, так и отрицательной.
|
| 28 | Рыжуля | 3/1/2003 4:13:07 AM | Aster-X(рустальный) --> (20)
Ссылочку неплохо бы, уважаемая:о)
Мессага № 2
Значит Личность прежде всего определяется её дейсвиями, а не качествами?
Интересно,уважаемый,а как вы отделите действия личности от ее качества?Или действия личности не зависят от качества этой самой личности?
|
| 27 | Немочка | 3/1/2003 12:01:01 AM | Личность знает два слова: НАДО и НЕЛЬЗЯ.
И говорит их себе точно вовремя
|
 26 | называй меня angel | 2/28/2003 11:48:28 PM | Aster-X(рустальный) --> (16)
а вы любого принимаете в "жертвы" на алтарь дискуссии???
всю жизнь хочу себя впринести в жертву кому-нибудь или чему-нибудь, но до сих пор никому моя жертвенность не требовалась... можно мне себя в жертву принести??? личность, правда, не слишком интересная, но вдруг подойдёт???
|
| 25 | jazzer | 2/28/2003 10:13:15 AM | Aster-X(рустальный) --> (13)
Цельность=замкнутость=негибкость
совершенно не согласен с этими тождествами.
ГРУБО говоря, цельность означает отсутствие внутренних противоречий, типа "ненавижу 2 вещи - расизм и негров".
Личность может изменяться, оставаясь цельной.
а замкнутость тут вообще не при чем, если я правильно понял, что под ней подразумевается, конечно
|
| 24 | Каминное Дерево | 2/28/2003 9:58:28 AM | Aster-X(рустальный) --> (23) :))
А вот и попаааался Ты, батенька! :))
"Общество" рассматриваешь, как "папку-мамку" пока, на которых обижен, что не дОдали Тебе Лично чего-то. :)
А Ты САМ, Лично и Осознанно, способен Обществу, как "папке-мамке", как "родителям" помочь???..
Просто так спрашиваю.. без "наезда".. :)
(Кстати, сопротивляешься строптиво... как....мм.. а, ладно.. :)
Моё мнение, что когда переступаешь черту "твоё-моё", "наше-ваше", тогда и становишься Зрелой Личностью..
в пределах очередного Этапа, естественно.. :))
|
| 23 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 9:48:54 AM | Джип Широкий --> (22)
Батенька, спокойнее надо быть, нервные клетки не восстанавливаются:о))
Несмотря на то что ключевое понятие дискуссии "личность" на личности я не переходил, мы не в ГосДуме в конце концов.
Моя Личная Жизнь тут вообще не при делах абсолютно. Как и твоя, как и кого бы то ни было.
И поэтому всё написанное ниже вот этого:"Aster-X(рустальный) --> (20)" к дискуссии и к её теме АБСОЛЮТНО никакого отношения не имеет, т.е. является наглым и неприкрытым флудом:о))
А говорилось в 20-й мессаге не о Личной жизни кого-бы то ни было а о жизни как о среде обитания, об обществе, обо всём что нас окружает. А моральные прыщи отдельно взятых личностей здесь никого не волнуют:о)) Ок?:о))
|
| 22 | Джип Широкий | 2/28/2003 9:28:02 AM | Aster-X(рустальный) --> (20) А чего это Ты на Личную Жизнь чью-то наезжаешь, называя её "несовершенной", если Ты о той, чьей-то, Личной Жизни мало что знаешь.. если воообще что-то знаешь??
Говори за себя, плиз,.. Лично за себя.
Твоя Личная Жизнь, гришь, "несовершенна", значица??
Иии??..
И почему??
Ты, Лично, в ней сам разобрался??
Или Ты пока только за "папку-мамку" цепляешься??
Им в вину ставишь "недовлетворённость" Тобой Лично Твоею же Личной Жизнью??
|
| 21 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 8:59:40 AM | Рыжуля --> (18)
Жаль, а я уж понадеялся, что можно будет не класть на эту плаху собственную голову:о)
|
| 20 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 8:58:41 AM | Рыжуля --> (17)
"Это...отношение к себе,скажем так...не хочу повторяться-я уже писала об этом."
Ссылочку неплохо бы, уважаемая:о)
Рыжуля --> (17) Джип Широкий --> (19)
Значит Личность прежде всего определяется её дейсвиями, а не качествами? Или удовлетворением от жизни, несмотря на несовершенство самой жизни? Или неудовлетворён самим совершенством как таковым, по причине возможности действовать, чтобы приводить её (жизнь) к этому самому субъективному, и , согласитесь, достаточно эфемерному совершенству. Не вяжется что-то, уважаемые, а?
|
| 19 | Джип Широкий | 2/28/2003 8:34:50 AM | Aster-X(рустальный) --> (15) Этапная же и самодостаточность .. :)
Ну, как оттенок, "чувство удовлетворения от Личной Жизни"..
Когда "Здесь и Сейчас" удовлетворён Самими Собой, удовлетворён окружающим Пространством,..
и удовлетворённо Понимаешь, что ещё многое впереди, хотя и немало позади..
И достаточно удовлетворения от Мысли, что предстоит проДелать Работу,..
интересно синтезировать своё Личное Будущее из своего Личного Прошлого..
"Чувство неудовлетворённости" возникает тогда, на мой взгляд,
когда Личность не знает что делать "Здесь и Сейчас".
Как мне кажется, Личность всегда знает, ЧТО ей РЕАЛьно нужно именно Здесь и именно Сейчас.
И знает это чем угодно, разумом ли высчитывает, сердцем ли чует или ещё как..
И о других, естественно, не забывает..
Т.к. Личность, по-доброму и по-хорошему, не отделяет Лично Себя от окружающего её МИРА.
Вот... набросал навскидку.. :)
Так думаю пока.
|
| 18 | Рыжуля | 2/28/2003 4:24:40 AM | Aster-X(рустальный) --> (16)
Не...я и жертва-две вещи несовместные:-))
|
| 17 | Рыжуля | 2/28/2003 4:23:41 AM | Aster-X(рустальный) --> (12)
Нет,не заблуждался.Личность не есть что-то застывшее и неизменное.Но кто сказал,что самодостаточность-это почивание на лаврах и пожинание плодов?Это...отношение к себе,скажем так...не хочу повторяться-я уже писала об этом.
А вот еще один аспект.На днях я читала очень интересную статью в одном журнале о главном Волке страны-Папанове.Рассказывая об этом замечательном человеке и актере,автор между прочим говорит,что актер был самодостаточным человеком и никогда не мог понять тех,кому бывает скучно.То есть самодостаточный человек не знает чувства скуки.Подумав над этим тезисом,я решила,что в этом что-то есть.А уж когда подумала о том,что я сама не умею скучать....просто замечательная статья:-))
|
| 16 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:58:42 AM | Рыжуля --> (5)
Обоснуйте, если хотиете принести себя в жертву на алтарь дискуссии в качестве живого примера:о))
|
 15 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:56:47 AM | Джип Широкий --> (8)
О! Вооот! Так какая же к аллаху может быть самодостаточность?
|
| 14 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:54:53 AM | Dgoan --> (4) Хех:о))
Глупостей?Ошибки? Что то вызывает у меня, простите, сомнение такое определение. Просто потому, что я знаю людей, пишущих в эфир порой несусветную чушь, и тем не менее в плане личных качеств они на порядок преосходят люителей загадочно-замогильных построений с кучей многоточий на конце.
|
| 13 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:50:36 AM | jazzer --> (3) Туманно, ой туманно. Цельность=замкнутость=негибкость. В общем гигант на глиняных ногах. Не слишком ли малофонкционально для такого глобального в общем-то понятия?
|
| 12 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:46:35 AM | Рыжуля --> (2) Чтож, более точно, но это скорее ответ только на один из вопросов. Однако и здесь есть подводные камни:
"Личность всегда самодостаточна". Упсь, уважаемая. Я всю жизнь считал личность скорее процессом, поскольку имхо личность должна НЕПРЕРЫВНО развиваться. Я заблуждался?
|
| 11 | Aster-X(рустальный) | 2/28/2003 1:43:18 AM | КАЙМАН --> (1)
1. То есть если данный индивид имеет своё мнение, обязательно отличающееся от мнения всех остальных(что уже само по себе довольно мутно),то он уже "личность"?
2. Не понял. Простите село неасфальтированное:о)) и поподробнее здесь если можно.
3. Ага. Значит личность это таки свойство, или вообще особь, а не процесс. Яволь?
4. Хорошо, я распространюсь в этом вопросе. Вопрос "есть ли вообще личность в сети?" подразумевал следующее буквально: всем известно, что в сети мы те, кем хотим быть и этот кто-то существенно отличается от своего создателя. Так возможно ли считать личностью ту созданную сущность?
5. То есть в толпе личности быть не может ни при каких условиях? Толпа серая, личность какая-нибудь оранжевая обязательно? (образно говоря)
6. И опять же неплохо бы поподробнее.
|
|
|