СЕКС - западня или... |
СЕКС - ЗАПАДНЯ ИЛИ РАЙСКИЙ ОСТРОВ ДЛЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ?
|
Создатель:
Hebo |
 814 | Dekir | 7/7/2003 9:41:46 PM | Духовная Любовница --> (812) Стена без кирпичей называется монолит))) По этой технологии сейчас строят не менее 50% домов
|
| 813 | bn1 | 7/7/2003 10:16:09 AM | Духовная Любовница --> (812) ...?..почему бы тагда не заняться собиранием марок?
|
| 812 | Духовная Любовница | 7/6/2003 8:10:16 PM |
Секс- это цемент, духовные отношения- Это кирпичики, и так мы строим стену взаимоотношений.
Вы можете представить стену без кирпечей, только один цемент?
Вот вам и ответ.
|
| 811 | borbor | 7/6/2003 2:15:39 AM | БукОвки --> (810)
Ну, и правильно.
|
| 810 | БукОвки | 7/6/2003 12:43:35 AM | borbor --> (809)
"Перечитайте наш диалог сначала. Уже все сказано."
Не хочу.
|
| 809 | borbor | 7/6/2003 12:12:51 AM | БукОвки --> (808)
"У попа была собака"... :)
Перечитайте наш диалог сначала. Уже все сказано.
|
 808 | БукОвки | 7/5/2003 1:28:17 AM | borbor --> (807)
Да, у меня с логикой "непростые" отношения :)
(невозмутимо:) значит, меньшинство существует как понятие? типа и большниство значит есть. Да, о норме здесь же не забудьте упомнянуть и об отклонениях от нормы... )
|
| 807 | borbor | 7/5/2003 12:34:26 AM | БукОвки --> (806)
У Вас, я заметил, довольно непростые взаимоотношения с логикой. :)
Понятие "меньшинство", как и любое другое понятие, существует a priori. То есть оно существует независимо от того, помним мы о нем или нет.
|
| 806 | БукОвки | 7/4/2003 10:50:46 PM | borbor --> (804)
"Коль уж Вы согласились сказать "да" сексуальному разнообразию, то логика требует сказать "да" и сексуальным меньшинствам, которые являются составляющей этого самого разнообразия"
В таком случае логика требует забыть про само понятие "меньшинства", поэтому в лозунге и "НЕТ - секс.меньшинствам", как понятию... :)
|
| 805 | Кайман | 7/4/2003 11:20:30 AM | borbor --> (804)
Сексуальные меньшинства с надеждой и радостью глядя на нормальных (людей здоровых генетически психтически):
- Неужто да?
Нормальные люди, раскрывая объятия, радостно:
- Да. ДА!
|
| 804 | borbor | 7/4/2003 2:22:19 AM | БукОвки --> (803)
Ну, я не знаю, как Вы, но лично я нить не терял, поэтому с радостью принимаю пальму первенства.
А также принимаю Ваши лозунги.. с одной поправкой. Коль уж Вы согласились сказать "да" сексуальному разнообразию, то логика требует сказать "да" и сексуальным меньшинствам, которые являются составляющей этого самого разнообразия. :)
|
| 803 | БукОвки | 7/3/2003 9:47:28 AM | borbor --> (802)
Мне кажется, наш разговор давно уже потерял какую-либо нить. Вы правы? Отлично, пусть так и будет. Мне не хочется разрушать эту видимость, потому как вы все равно меня не слушаете. Хмм... я даже готова вручить вам лист пальмы первенства под лознугами "все люди братья! Даешь закон для каждого брата в отдельности!" и "нет - сексульаным меньшинствам, да - сексуальному разнообразию" :)
P.S. "увесистее" - это значимее, как в количественном так и в качественном плане. (С) примечание автора.
|
| 802 | borbor | 7/3/2003 3:26:06 AM | БукОвки --> (798)
Не стОит растягивать то, что не растягивается. Все значит все члены общества - совершенно ясное, конкретное понятие.
Закон написан для всех, включая и тех, кто его нарушает вне зависимости большинство это или меньшинство. Все члены общества должны подчиняться единому для всех закону.
- "На ваши примеры можно привести кучу контраргументов"
Но Вы почему-то ни одного не привели. Потому что у Вас их нет. Ваша реплика "то, что Европейский взгляд на смертную казнь, выходит, "увесистее", чем мнение россиян" является контраргументом... против Вас же. Она ведь подтверждает именно то, что я пытаюсь Вам обьяснить: законы не пишутся для большинства, поскольку, как видите, это большинство запросто игнорируется, когда возникают более "увесистые" мнения. :))
|
| 801 | ИЮНь | 7/2/2003 2:30:37 PM | Кайман --> (800) -= Dr.Ed =- --> (799)
...Давно уже в Раю не рай, а ад, -
Но рай чертей в Аду зато построен!
(Высоцкий)
|
| 800 | Кайман | 7/2/2003 1:12:47 PM | -= Dr.Ed =- --> (799)
но и рай тоже! ;)
который западня (((
|
| 799 | -= Dr.Ed =- | 7/2/2003 12:27:44 PM | В общем всё ясно. Это западня для свободных людей. :-))
|
| 798 | БукОвки | 7/1/2003 5:55:50 PM | borbor --> (797) Для "всех" - это все равно что ни_для_кого. Все - понятие растяжимое. Для тех, кто нарушает или не признает закон, он не написан. Опять же это меньшинство.
Законы написаны для большинства именно для того, чтобы урегулировать взаимоотношения большинства с меньшиствами (любыми).
На ваши примеры можно привести кучу контраргументов. Хотя бы то, что Европейский взгляд на смертную казнь, выходит, "увесистее", чем мнение россиян. Или вы знаете, что каждый "прецедент" в англо-американской системе правосудия - это целое событие в мире юриспруденции?
|
| 797 | borbor | 7/1/2003 2:14:56 AM | БукОвки --> (796)
Для всех.
|
| 796 | БукОвки | 6/30/2003 2:38:01 PM | borbor --> (795)
"В связи с этим нормы и законы не написаны для большинства. Здесь вы, извините, погорячились."
А для кого эти нормы и законы написаны?
|
| 795 | borbor | 6/28/2003 4:31:54 AM | БукОвки --> (793)
А где Вы обнаружили мое отрицание понятия большинства? Социологию я очень даже уважаю. Только социологические опросы призваны лишь отражать мнение общества по тому или иному вопросу, а не подстраивать нормы и законы под желания этого самого большинства, которое, кстати, имеет обыкновение запросто становиться меньшинством в зависимости от состояния общества в данный конкретный момент.
В связи с этим нормы и законы не написаны для большинства. Здесь вы, извините, погорячились. :)
В данном случае учитывается только парламентское большинство, а никак не общественное. :)
Сколько примеров Вам по этому поводу привести?
Вот яркий российский пример: результаты социологического опроса показывают преобладающее желание россиян снять мораторий на смертную казнь. Но это бы стоило России членства в Евросоюзе, поэтому законодатели сей опрос не очень-то пока учитывают.
А вот легислативная система США построена на прецедентах, то есть законы составлялись на основе конкретных случаев.
Норма - это не диктатура большинства. Это уважение прав и потребностей всех слоев общества.
|
| 794 | borbor | 6/28/2003 3:00:31 AM | ИЮНь --> (791)
Юра, дорогой, я ведь неоднократно говорил о том, что исключаю лишь насилие, то есть, норма в моем понимании - это не примитивное волеизьявление большинства, а не причинение вреда другим. Поэтому пример с Чикатило, согласись, никак не подходит. :)
Ты совершенно верно говоришь, что в сексе важно желание обоих. Так именно это я и утверждаю. Это только подтверждает мои доводы: раз отсутствует насилие, значит все в норме. :)
|
| 793 | БукОвки | 6/27/2003 11:50:09 AM | borbor --> (790)
Вот, Вы передергиваете. Конечно, вы не хотите, чтобы я вам здесь приводила теорию - практику социологических опросов, ведь так? Тогда уж стоит задать вопрос: признаете ли вы вообще в социологию? Давайте лучше выясним, существует ли такое понятие как "большинство"? Я уверена, что существует. Именно для большинства и написаны основные правила-нормы-законы человеческого общества. В прочем, это процесс - замкнутый. Люди пишут законы, законы влияют на людей, ограничивая рамки "дозволенного".
|
| 792 | БукОвки | 6/27/2003 11:38:03 AM | БукОвки --> (788) Кайман --> (787)
Кайман, больше не буду Вас "донимать" :) На меня иногда находит, уж простите :)
|
| 791 | ИЮНь | 6/27/2003 7:14:19 AM | borbor --> (790)
Борь, я согласен, что норма - понятие растяжимое. Но, если следовать твоей логике, то "норма у каждого - своя"? Тогда и Чикатиловская "любовь" - норма - с его точки зрения?! :-(( Всё-таки есть какие-то общечеловеческие границы. Тут уже говорили (кажется ТЫ и говорил): "Можно ВСЁ, что не противно партнёру". В сущности в сексе и не нужны "нормы всего Человечества, удостоверенные печатью ООН" (ах, да... у вас ООН не в моде уже - прости! ;))~).
В сексе важно только мнение ЕГО и ЕЁ. Точнее - наоборот: ЕЁ мнение - важнее... ТАК я считаю.
:-)
|
| 790 | borbor | 6/27/2003 6:16:37 AM | БукОвки --> (781)
Так в том то и дело, что я в отличие от Вас не считаю мнение большинства нормой. Как Вы определяете это большинство? Какими числами оно выражается? Например 51 из 100 - это большинство. Следовательно, 49 - меньшинство. Вот и получается, по Вашему, что 49 - ненормальны или извращенцы, чтобы они ни делали.
|
|
|