28 | Лунный Волк | 10/15/2003 4:28:46 PM |
БелыйЛис --> (27) Мне нравится связывать свободу с выбором, который может быть сделан вопреки довлеющим обстоятельствам и правилам.
|
27 | БелыйЛис | 10/14/2003 11:30:12 PM |
Лунный Волк --> (26)
Получается, что свобода - это свобода выбора... без принуждения со стороны обстоятельств, правил или других лиц...))
|
26 | Лунный Волк | 10/11/2003 2:00:15 PM |
БелыйЛис --> (25) И в концентрационном лагере можно чистить зубы. А расслабиться, действительно, никогда не помешает. Расслабление - тоже искусство. Разве не приятно спокойно помечтать, провожая взглядом симпатичную женщину. Это ж во сто крат приятнее чем бежать за ней следом. Что-то еще из этого выйдет:-))
|
25 | БелыйЛис | 10/10/2003 12:47:37 AM |
Лунный Волк --> (24)
А противодействие насилию как же? Или чтобы стать свободным, нужно олностью расслабиться и наслаждаться, плывя по течению обстоятельств?
Интересно.
|
24 | Лунный Волк | 10/8/2003 3:37:01 PM |
Неприкасаемый --> (12) " мы бываем полностью свободными лишь когда нас насилуют. Свободными от собственной воли" Сартр (кажется)
|
23 | Милый ребенок | 10/6/2003 10:34:22 PM |
Неприкасаемый --> (13) Скорее, почти одинаково стараемся замечать других вокруг и в связи с этим координировать свои действия (свободу).
|
22 | sad(rapidograf) | 10/6/2003 11:12:42 AM |
Dog Pawlowa --> (21) А куда ? если взять за условие что "хорошо там где нас нет " следовательно как только мы туда придем то "хорошо будет там где на уже нет , а там куда пришли уже стало плохо" )))
"так можт в консерватории что нибудь подправть" Жванецкий (с)
|
21 | Dog Pawlowa | 10/5/2003 11:38:54 PM |
А пошли Вы все...
|
20 | ±MNNN Циничный Кот | 10/5/2003 8:14:37 PM |
Неприкасаемый --> (14) Я этого не говорил... :о) Скажем, монстров из квака или дума тоже вроде как нет. Что не мешает (мешало) куче людей их увлеченно мочить. Не так ли??? ;о)
|
19 | Кайман | 10/5/2003 1:28:17 PM |
Неприкасаемый --> (15) можете послать, имеете право. Но не удивляйтесь, если потом пошлют вас.
Как бишь там? Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется, а вот если коллектив плюнет на тебя... (кстати, ведт у него тоже есть такая сводоба? :)
|
18 | OтЧaйка | 10/5/2003 12:29:10 PM |
Неприкасаемый --> (10)
В моем определении - существует. Но есть и другие определения.
|
17 | sad(rapidograf) | 10/5/2003 9:13:13 AM |
Неприкасаемый --> (15) нет не послать, да не посылаем будешь. У всех своя свобода у всех свое счастье, если создать границы "реальной" свободы то в ней не смогут жить какието люди и они будут не свободны. А еще можно сделать светлое будущее где все будут счастливы и свободны , но можт не надо а... ?
|
16 | Замогильный | 10/5/2003 6:54:18 AM |
Свобода - жить! ...или умереть
|
15 | Неприкасаемый | 10/5/2003 1:07:44 AM |
sad(rapidograf) --> (9)
не все так просто вы говорите, что каждый свободен по разному одному нужна свобода на грани с анархией другой свободу в гробу видал, потому что не знает, как с ней обходиться получается, что быть свободным - утопия. Третий раз за то, что как таковой свободы нет Есть иллюзия.
послать всех подальше - свобода?
|
14 | Неприкасаемый | 10/5/2003 1:03:56 AM |
±MNNN Циничный Кот --> (8)
еще одно мнение за то, что свободы нет
|
13 | Неприкасаемый | 10/5/2003 1:03:09 AM |
Милый ребенок --> (7)
вот. я не дошел до хорошего сообщения сразу.
Повторил раньше. значит мы думаем одинаково, почти.
|
12 | Неприкасаемый | 10/5/2003 1:02:00 AM |
Лунный Волк --> (6)
сидя в тюрьме, например. или замужем за новым русским
|
11 | Неприкасаемый | 10/5/2003 1:00:08 AM |
Женьки) --> (5) ТрюТонЧик ^ --> (4)
не совсем так. близко по смыслу
еще говорили, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека
правильно?
|
10 | Неприкасаемый | 10/5/2003 12:58:28 AM |
OтЧaйка --> (3)
свободы не существует?
|
9 | sad(rapidograf) | 10/4/2003 8:17:35 PM |
Кайман --> (2) У всех своя свобода , у всех свои внутренние ограничители свободы у всех все по разному.... кому нужна свобода в тюрьме ? (и такое бывает) или заключение в обществе (тож бывает) , нет единого определения свободы , и я так думаю что это хорошо у всех свое мнение независомое от других,
|
8 | ±MNNN Циничный Кот | 10/4/2003 1:09:51 PM |
Милый ребенок --> (7) Ващет в оригинале, имхо, было так - твоя свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос твоего соседа.
Гораздо точнее. :о) Хотя... Свобода - это иллюзия, как и многое вокруг...
|
7 | Милый ребенок | 10/3/2003 11:11:15 PM |
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
|
6 | Лунный Волк | 10/3/2003 2:21:50 PM |
Свобода - это когда есть из чего выбирать. Ограничения же, как мне кажется, к свободе отношения не имеют. Можно чувствовать и быть свободным и под чужим гнетом и гнетом обстоятельств, не принимая их.
|
5 | Женьки) | 10/2/2003 11:34:00 PM |
ТрюТонЧик ^ --> (4)
Согласен на все сто. Абстрактной свободы не существует. Свобода - это когда никто, кроме тебя, тебя не ограничивает, т.е., когда ты считаешь все накладываемые внешней средой ограничения естественными и необходимыми.
|
4 | ТрюТонЧик ^ | 10/2/2003 11:18:03 AM |
Точно точно
Кто-то из великих: Свобода - ограничения с которыми согласен.
|