Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


ВЕЩИЕ СНЫ



Создатель:
ВОДО_леечка





1667ВОДО_ леечка5/25/2004 11:14:34 AM
25 мая 2004 года диска перемещается в Архив!

Спасибо всем за участие!

С уважением Водолеечка.

1666jfr5/24/2004 8:59:38 AM
СНЫ....У меня сложное отношение к снам.
С детства мне снится несколько определенных снов, через продолжительные промежутки времени.
Пара снов из детства оказались эпизодами из теперешней работы. По-крайней мере незнакомые люди и вещи обрели свои имена.
В вещие не особо верится, а над совпадениями голову не ломаю :))
Очень люблю, когда мне снятся сны. Жаль, что сейчас редко...

1665Связник5/24/2004 2:18:06 AM
ВОДО_ леечка --> (1663) а если они вещие,то должны сбываться?

1664Кайман5/23/2004 2:07:38 AM
ВОДО_ леечка --> (1663)
В смысле, верим ли мы в вещие сны?
Я - нет. У меня никогда их не было, а если и были такие, то я не помню о них ничего. Никто из моих знакомых похвастать ими не может. Оснований для их существования не вижу.

Что есть сон? А что говорит об этом наука?
Следует ли искать объяснение снам за пределами мозга человека? Думаю - нет.

Мои сны - это моя жизнь. "Перемешанные воспоминания о прошлом И мечты о будущем."
Сон может быть основан на компьютерной игре, книги или фильма. Очень нравится такой подход: выключив утром будильник, я ложусь еще "полежать", но влючаю радио. И ежели там звучит радиоспектакль, но получается очень насыщенный сон, ярче радиоспектакля, ярче жизни.
Планирую провести такой эксперимент: купить аудио книгу, например, Лукьяненко, и включить её поутру. Будет почти "глубина" (для тех, кто в курсе;))

1663ВОДО_ леечка5/22/2004 10:43:48 PM
-
Верите ли Вы в сны?

Что есть сон: перемешанные воспоминания о прошлом или мечты о будущем?



1662День 5/22/2004 4:45:29 AM
ВОДО_ леечка --> (1656) Ток ненад всех под одну расческу чесать...

1661Связник5/19/2004 2:08:34 AM
ВОДО_ леечка --> (1660) Компромиссное решение или Соломоново?Смотря в какой области проявляется эта женская инициатива(работа,дом,отдых - где?)

1660ВОДО_ леечка5/18/2004 10:31:38 AM
Связник --> (1659) Можно:)) После того как узнаю, согласны ли ВЫ с утвержедением? Для точности подсчета процентов:))

1659Связник5/18/2004 10:27:43 AM
ВОДО_ леечка --> (1658) долю в процентах можно узнать? :)

1658ВОДО_ леечка5/18/2004 10:06:28 AM
Связник --> (1657) И очень интересно,узнать слова какого мужчины или мужчин в целом?
- Вам только его имя, или занимаемую должность сказать?:))
Мне кажется, что в индивидуальном мнении всегда есть достаточная доля общего мнения, как Вы назвали "мужчин в целом". Для женщин тоже это утверждение верно:))

А по поводу наказуемости...
Как говорится, жизнь расставит всё на свои места.. Отношения не могут долго держаться на инициативе одного. И женщина,как более эмоционально зависимое " привязчивое" существо от разрыва страдает больше.
Как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла:))


1657Связник5/18/2004 3:54:21 AM
ВОДО_ леечка --> (1656) Чем же наказуема женская инициатива? Тем что мужчина "сядет" ей на шею? Если знать меру,то не "посадишь" его на шею.И очень интересно,узнать слова какого мужчины или мужчин в целом?

1656ВОДО_ леечка5/17/2004 9:59:56 AM
- Инициатива наказуема.Особенно женская.
Это говорю я.


Мужчина всегда пользуется женской инициативой.Чтобы он не утверждал.
Это слова мужчины


1655Цыган Янкель5/17/2004 7:28:23 AM
Cartoon Cat NN --> (1651) Единичная степень не увеличит свою разрядность точно, на протяжении всей истории человечества единичная степень не росла, иначе в результате ее прогресса "неправильных" пар к настоящему времени не осталось бы вовсе. Скорее всего она величина более менее постоянная.
Насчет того что выживает мудрейший - может быть, смотря что считать мудростью...
Я не говорил что ковбой неуправляем - я сказал что он не управляет ситуацией, а только под нее подстраивается пытаясь с лошади не слететь...
А что значит уровней нормальности может быть множество?

1654Связник5/17/2004 6:16:15 AM
Cartoon Cat NN --> (1647) с доминирующей,финальной согласен

1653Связник5/17/2004 6:11:48 AM
Цыган Янкель --> (1646) в каждом индивидуальном случае...

1652Пивовар Иван Таранов5/16/2004 5:02:37 AM
щас пальцы вспомнют клавиатуру, И КА-А-А-к напишу!!!! ))))))

1651Cartoon Cat NN5/15/2004 3:42:19 AM
Цыган Янкель --> (1650)

Не во всех случаях жизненных испытаний , ниспавших на молодые пары будут присутствовать ситуации , где компромисс будет единственно верным решением . Конечно же разделять общество на мелко раздробленные кусочки правых , левых , белых , красных и т.п. не стоит и есть масса плюсов для того же общества в том , что его составляющие части идентичны ! Но по законам джунглей (законам природы) выживает сильнейший , в нашем случае ещё и мудрейший , т.е. пусть эти единицы , как Вы заметили , будут пользоваться опытом предыдущих поколений , чтобы составить свои жизненные каноны , чтобы пережить десятки , сотни "ущербных" союзов , может единичная степень увеличит свою разрядность , а может будет взята за основу для подорожания , а может столкнувшись с другими (совсем иными) проблемами также окажется слабой к сопротивлению , ведь мы рассматривали конфликт внутренний , а ведь есть масса внешних факторов , ставящих в зависимость направление и исход дальнейшего развития событий ... Собственно красивыми , сильными и умными не могут быть сразу все , так же наверное , присутствует разброс в отношениях , пожалуй я оговорюсь , мне стоило заявить не о тех , кто впал в немилость , а наоборот , так вот - хотелось бы , чтобы таких – сильных , красивых , мудрых пар в нашем обществе было больше !

Если ковбой не помышляет , это ещё не означает , что он неуправляем ... и уровней этих может быть великое множество , но распределительный механизм работает очень чётко ...

:)))


1650Цыган Янкель5/14/2004 12:39:47 PM
Cartoon Cat NN --> (1648) Согласен с большинством из вашей реплики, но почему же вы против чтобы для установления граней пары обращались за советом к обществу, общественному мнению? Потому что в "идеи лещажие в основе нашего общества ущербны"? Т.е. пара людей способна самостоятельно выработать идеи, неущербные идеи, такие которые лягут в основу только их существования? Может быть так оно и будет, но коснется это только единиц, настолько самостоятельных, независимых людей, впитавших в себя весь предыдущий опыт поколений, сумевших его переосмыслить и составить свои идеи и принципы жизни. Да и эти люди не могут существовать без предыдущего опыта других людей, так что общественное знание, мнение им нужно для составления своего, а не обязательно использования общественного мнения в чистом виде.

Вы пишите что некто имеющий власть и рычаги управления может контролировать уровень нормальности в обществе... Не соглашусь. По-моему те кто находится за рычагами управления обществом больше походит на ковбоя на родео, который заботится только о том чтобы подольше удержаться на диком жеребце и не помышляет о попытках управления им.

1649Cartoon Cat NN5/14/2004 11:31:15 AM
Летящая в бездну --> (1639)

Наверное я ещё не дорос до понимания проблем на глобальном уровне , но я буду стремиться к этому , ещё многое меня ждёт впереди ! Но оборачиваясь , я всегда стараюсь внимать советам старших , умудрённых жизненным опытом , чтобы не свернуть с верного пути ! Спасибо заранее ! )))

1648Cartoon Cat NN5/14/2004 11:26:24 AM
Цыган Янкель --> (1644)

Вы правильно уловили вложенный мной смысл в слово НАМИ – нами , смысле части общественного мнения . Почему же я против ? - Ну скажем всем не запретишь , тем более , что человек является последователем стадного образа сосуществования со представителями своего вида . Так почему же я против в прицепе , попытаюсь объяснить :

Дело в том , что с развитием уровня производства , а с ним и комфорта – человечек (в большинстве своём типичный – наиболее распространённый) всё так и не получает того чувства удовлетворённости и самодостаточности , что казалось бы является сбывшейся мечтой более старших поколений , а напротив , потребности его растут с каждым днём всё больше , он экономит время на отдыхе , сне и всё равно ощущает постоянную нехватку того самого времени . Почему так получается – да потому , что человек является частью общества , которое формирует уровни "нормальности" , грани запретов , степень ответственности и т.п. Причём это не спонтанные величины , а вполне контролируемые теми , кто имеет власть над рычагами управления тем самым обществом . В теории , мы с Вами , как часть общественного мнения тоже можем иметь возможность делать свои поправки , но в реальности эти макрорычажки макроэффективны ...

Всё чаще находит место среди молодых семейных пар чувство независимисти и всё меньше чувство локтя – не обращали внимания на своих знакомых ? Отчего же это , думаю не от климатических изменений на планете и не от уровня микробов в организме ... СМИ , реклама , ТВ сериалы , всевозможные прямые и косвенные призывы развивают в человеке чувство повышенного самоуважения что ли – некий путь к собственному обожествлению , соответственно рядом стоящие , сидящие , лежащие меркнут в культе собственной значимости и какие тут могут быть компромиссы ... - Да , потом общество ли , хотя врят ли , чаще сами партнёры или специалисты по семейным проблемам помогают понять , что две половинки одного целого , пусть к примеру яблока не могут существовать независимо – их питают соки одного дерева их объединяют общие семена и т.д.
К сожалению современное общество , с моей точки зрения , несколько ущербно , идеи , лежащие в его основе саморазрушительны и выжить ему поможет его трансформация через новые (может и старые) идеи и процесс этот не будет мгновенным и безболезненным , так что мои респекты парам , где присутствует самостоятельные шаги к единению и компромиссных решений , а семья – это ячейка общества , как учили ещё в школе !!! :)))


1647Cartoon Cat NN5/14/2004 11:20:06 AM
Связник --> (1641)

Анализу может быть подвергнуто , скажем почти всё , по крайней мере что казалось бы поддаётся объяснению . Но не знаю отчего Вас увлекла именно эта мысль , доминирующей в моём посте была другая , финальная ...

1646Цыган Янкель5/14/2004 9:59:01 AM
Связник --> (1645) Каждый сам для себя решит, и на основании чего он решит это опять же он сам решает для себя

1645Связник5/14/2004 9:52:31 AM
Цыган Янкель --> (1644) типа,где ж нам эту грань поставить :)

1644Цыган Янкель5/14/2004 9:40:43 AM
Cartoon Cat NN --> (1637) Что означает ваше высказывание о том, что вы против того чтобы грань устанавливалась НАМИ? В то же время вы против того чтобы люди обращались к общественному мнению или конституционным правам... Так кем же эта грань должна устанавливаться? А, может быть НАМИ имеется в виду общественное мнение, а не НАМИ в смысле- конкретной парой мужчины и женщины... А почему вы против того чтобы люди немного оглядывались на общественное мнение? Держать все в себе говорят вредно, сердце не выдерживает долго. Может быть лучше действительно с людьми посоветоваться. Не обязательно следовать этим советам, но сочуствие нужно большинству из нас.

1643Цыган Янкель5/14/2004 9:28:31 AM
ВОДО_ леечка --> (1635) Таки я не понял, о каких же отношениях между мужчиной и женщиной вы говорите? Если это не любовь, не отношения соседей и коллег по работе, что это за отношения? Дружба? Можете поточнее высказаться?

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования