Человек в Мире: мнения? |
Наверное, такие тему уже были....да и вопросы не новы. Но юному уму почему то не успокоится.
Интересен вопрос: Ничтожен ли человек в Мире?
Во избежании разночтений:
1. под ничтожностью понимается незначительность роли, в сущности ненужность существования.
2. под миром просьба разграничить окружающую человека действительность, которая была до него и не создана его руками (объективная действительность, природа) и действительность, которую человек создает сам (субъективная действительность).
Далее ряд терзающих вопросов:
1. Человек ничтоже в объективной действительности, так как в сущности не нужен ей. Сразу вспоминает круговорот веществ в природе, где убрав один из элементов разрушаешь всю цепь. Исчезновение человека как живой единицы разрушает объективные природные связи?
2. Если прийти к мысли что не разрушает, то осознание подобной ненужности не порождает ли в человеке неуверенность бытия и даже ненависть за осознание своей слабости? Вроде как царь природы, а с другой стороны и раб. Не толкает ли человека желание самоутвердится на борьбу против природы, на изменение её? А один из самых простых способов борьбы пожалуй уничтожение. А взамен уничтоженного создается новое, минимально связанное с природой и уж наверняка подчиненное человеку: искусственный мех, модифицированные продукты, урбанизация всего уклада жизни.
А если на уничтожение сил не хватает? Тогда страх и ужас?
Возникает образ избалованного ребенка, ломающего неугодные ему игрушки.... и угодные тоже... даже не задумываясь зачем и что дальше... главное - суметь ..
3. С течением времени человек становится ненужным и самому себе (в субъективном мире), точнее людям вокруг него - племени. Отпадает необходимости борьбы за выживание, где роль играла численность населения. Количество заменяется качеством средств так сказать, прогресс умаляет важность человеческой единицы самой по себе.
Не получается ли, что человек собственными руками, одержимый идеей покорения природы, уничтожает ту нить, которая связывала его хоть с чем то или с кем то во внешнем мире, с другим человеком?
Заменяет ли идея ценности человека самого по себе, независимо от того, что он может предложить любому из миров, ту ценность. которая существовала ранее?
Эгоизм - это болезнь человечества, защитная реакция на осознание своей ненужности и бесполезности ли что то иное?
И что же есть тогда человек? Он не властелин, не незаменимая часть единой системы... и на мой взгляд не победитель или покоритель, а лишь тот маленький ребенок, ломающий не задумываясь и создающий только ради себя. Или так и надо?
И если так и надо то для чего же столько литературы, где человеку предписывается быть добрым, отзывчивым и прочее, а эгоизм высмеивается как один из пороков? А кроме литературы и воспитание, когда с младых ногтей учат делиться, помогать, сострадать только потому, что ты человек?
Не жестоко ли выстраивать внутренний мир ребенка так, что бы в процессе взросления он разбился о действительность? Или это такой способ «воспитания характера»? Или месть за то, что "и у нас так было", как проявление эгоизма?
|
Создатель:
Aliern |
 41 | Fam(kenga) | 10/23/2004 1:49:38 PM | знаю человека, которому не сладко пришлось в свое время - ему была отведена очень жестокая роль мальчика для бития ребятками из класса (из за внешности и индивид.мира).
мальчик очень агрессивно отстаивал свои права...сумел отбиться...но...
Время не лечит - он до конца жизни будет доказывать миру, что мир дерьмов и он посылает его благополучно на х...
что он нынче на коне и в шоколаде, что он имеет мир, а не мир его...и совсем не дурак и понимает где то втайне, но боль сильнее...и он не всякий раз удержиться, чтобы не отомстить - "получил передай другому"...и он не желает и НЕ УМЕЕТ принять хорошие вещи...но он все таки умный и сильный,потому пытается придерживаться "меня не трогают и я не трону",а это редкий дар...
грустно выросшим в добром счастливом мире от таких людей(не могут простить им умения радоваться жизни), хотя ни те ни другие ни в чем по сути не виноваты, не они выбирают свою внешность, родителей, соц среду...Те гаденыши которые его сделали таким тоже не с луны свалились - им просто сказочно повезло с мамкой и папкой и с их любовью к ним...а тем в свою очередь от рождения подарено было...ЛИШИТЬ ЛИШИТЬ ЛИШИТЬ...ДОКАЗАТЬ ДОКАЗАТЬ ДОКАЗАТЬ... ПОЛУЧИТЬ ПОЛУЧИТЬ ПОЛУЧИТЬ - внимание..
но на черта МНЕ их доказательства?оттого и не разомкнуть круг...Добро пожаловать в мир изуродованных побед - политики,эпатажа,насилия, национал.идей,снобизма, разрушительных теорий и пр...
парад-але победителей...наивное равнодушие сытых- понятная обида голодных
иихх!..)вот и у меня выходит есть причина ненавидеть тех кто по той или иной причине посягает на мои свободы и требует от меня внимания, искренне считая, что призирает весь мир))) бедные насильно усаженные зрители!))бедные бездарные актеры!))запутавшиеся люди...
так что выводы делайте сами о чем книжки и любые фишки...каждый пишет как он дышит...каждый слышит как он пишет...каждый выбирает по возможностям, талантам и уму...не судить,но оберегать то что дорого...все в одной лодке и фиг спрыгнешь)
и еще... вы живы? так на что вам какие то странные идеи о "предписаниях"...вы за завтраком едите яичницу или читаете книгу о вкусной и здоровой пище?...)
Милорд!) да!
|
| 40 | Милорд | 10/22/2004 3:49:29 PM | Были такие вопросы, конечно же были. И должны быть. Без них, думаю, человек снизойдет до животного уровня.
С исчезновением человека мир не рухнет. Вот только не понять почему самооценка должна от этого зависеть? Мы сами произведение природы. В смысле, созданы природой.
Способы борьбы человека... Приведенные, мне кажуться только одной стороной монеты. Они конечно отражают общественные идеалы большинства, которые я могу описать одним словом - "вещизм", но ведь есть и иные ценности. Очень неплохо сказано о "здании культуры" у Стругацких в "Град обреченный". Да, это создано человеком и имеет ценность только для него. Ну и что? Разве это умаляет созданное? Если спросить иначе, должны ли мы разбираться и заботиться о ценностях любого из животных?
Должны ли мыделиться, быть добрыми? Не знаю. Как юрист скажу, законы появились, чтобы оградить общества от пожеланий отдельного индивидуума. Эгоизм не является проступком, преследуемым по закону, но было ли Вам лично приятно столкнуться с его проявлениями? Думаю, что нет. Другое дело, что обучению мы поддаемся с трудом. И притянуть к себе у нас на первом месте, чем отдать.
Тема эта слишком обширна. по сути, она синонимична извечному вопросу о смысле жизни. Человек всегда искал его и будет продолжать искать. Не знаю, как для кого, но мне сам процесс поиска принес гораздо больше, чем готовый результат.
|
| 39 | Dog Pawlow | 10/21/2004 10:45:01 AM | Читая преамбулу, подумал о том, что ответ, и даже размышления на эту тему скорее затруднит жизнь, чем облегчит. Во всяком случае глобальный ответ на вопрос, что такое человек.
Прикладной, про воспитание... - Это вопрос Вашей совести - кого растить из собственных детей, и несоизмеримость человека и вселенной не является аргументом в ту или иную сторону.
|
 38 | Beta-test | 10/19/2004 6:11:11 PM | Сокар --> (37) Если со второй рюмки - рановато :) Если со второй бутылки - это нормально :)
|
| 37 | Сокар | 10/19/2004 5:13:39 PM | Beta-test --> (36)
что? уже провалы в памяти? не рановато ли? :)))
|
| 36 | Beta-test | 10/19/2004 4:03:42 PM | Leshak --> (35) Ты знал, ты знал :) В основном под коньяк, насчет лимонов не уверен %)
|
| 35 | Leshak | 10/19/2004 3:17:13 PM | Beta-test --> (34) сразу возник вопрос - в каком состоянии "творился" чат "Отель" ;)
|
| 34 | Beta-test | 10/19/2004 1:07:48 PM | Leshak --> (33) Это было кажется у Стругацких :)
"так выпьем же за Человека Способного Творить!". Ага и еще за то, чтобы трезвому не пришлось тратить много времени, чтобы устранить последствия того, что натворил пьяный человек :)
|
| 33 | Leshak | 10/19/2004 12:25:53 PM | Beta-test --> (21)
а кто-то сказал, что человек был нужен мирозданию для сотворенья рюмки коньяка с ломтиком лимона :)
так выпьем же за Человека Способного Творить!
|
| 32 | Мысли вслух | 10/18/2004 2:35:02 AM | Fam --> (30) Я бы лучче не сказал... ))) Респект... )
|
| 31 | Aliern | 10/17/2004 11:28:12 PM | Fam --> (30) : - )
|
| 30 | Fam | 10/17/2004 10:35:17 PM | с точки зрения пользы и смысла ничего вокруг с человеческих(то бишь мирских) понятий не имеет смысла...ни бабочки ни планеты ни кометы...тока с религиозно-философских имеет...Есть идея - есть направление (цель. смысл,ток)-убери направление - мозг распадется - называется сие шизофрения (мозг утративший цель создает неизбежно псевдоцели...псевдо потому как разрушительно как для носителя так и для округи)...Добро пожаловать, в мир кошмаров и бессониц, Эгоист!(чем более годков, тем круче))
....жестоко?)))любая не духовная теория жестока, так как не спасет от страха смерти,которая и забирает все смыслы...Блажен тот кто верует(причем не важно во что,лишь бы душу радовало, силы давало и жизнь была в истинную приятность), все прочие обречены на скорбь и муки и эгоисты и туристы)))...
Специально Модератору) Человек волен считать себя кем угодно и делать, что угодно...все дело в том, что ты после и при этом ЧУВСТВУЕШЬ и чем тебе это обернется из вне...Вопросы хорошо, теории тоже...тока ответы у Тебя давно есть, кто бы что ни говорил... и мордочкой об стену по фантазиям своим...))
ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ ГАЖЕ _МИР РЯДОМ С ТОБОЙ НЕ БУДЕТ КОМФОРТНЕЕ, а если рядом с тобой кому то станет чуть теплее, чуть веселее, чуть легче -тебе тоже вернется (это не теория это личная практика))Лично мне нет дела до мира, мне есть дело до личного комфорта в нем на вытянутую руку, а он напрямую зависит от миролюбивости среды.Падение кирпичей на голову, тоже не в моем ведении, стало быть и думать об этом глупо.
Не кормите свои ОБИДЫ, милый Модератор!Не уж-то вам не жаль БРОСАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ на прокорм этим тварям(обидам)?)))Кормите не плохое, а хорошее-то что вам истинную легкую радость принесет (пусть совсем каплю, но это уже ВАШЕ!)...И это единственное что имеет смысл...Прочее пустота в пустоте,скорби,скорби,скорби...Впрочем если вам сладострастно от терзаний и мстей - это тоже ВАША СВОБОДА ВЫБОРА (главное не забывайте это ВАШЕ!))...
Сорь за фигню..с, уважением,Эгоист))
|
| 29 | Мысли вслух | 10/17/2004 3:25:36 AM | Aliern --> (28) А ты думай о чем нить полезном...)
|
| 28 | Aliern | 10/17/2004 1:05:01 AM | Мысли вслух --> (24) Думать мне нельзя : )вот что :) тогда и такие вопросы в голове всплыватьне будут :)
а насчет больше пользы чем вреда и домашних животных ... жаль конечно пикинесов с шарпеями.. но вот моя киса точно выживет, если конечно не окажется в квартире запертой :)
|
| 27 | Джип Широкий | 10/16/2004 12:16:10 PM |
трИнити: - "Меня, вот, всё интересует...
как это нам удаётся по проводам туда-сюда перемещаться..?
Проволочка ведь такая ... такая тонкая..!.."
нИО: - "Это... это очень тонкое волШе6ство!"..
(с) "ШМатрица. Д'ежавю." Goblin. "ШМатри и шмейся", студия "6ожья искра".
г.О6л.ИНН, 2004.
|
| 26 | Мысли вслух | 10/16/2004 3:43:54 AM | А еще, да простят меня модераторы и арбитры, существует закон сохранения дерьма... ) То есть, если где то чего то плохое убрать, оно неизменно проявится в другом месте, и не факт, что будет вонять слабее... )
|
| 25 | Мысли вслух | 10/16/2004 3:38:40 AM | А вообще, ИМХО, если исходить из принципа "выбирать из двух зол меньшее", человек это разумное зло... То есть если изъять человечество из биосферы, природа пострадает больше, чем от вреда наносимого самим человечеством... Не помню, кто и где, но было доказано, что в общий вред наносимый биосфере, человек вносит свои скромные 0.0001%, согласитесь, это несущественно... )
|
 24 | Мысли вслух | 10/16/2004 3:32:37 AM | Ксюш, а чего это тебя поперло на такие вопросы??? )
|
| 23 | Мысли вслух | 10/16/2004 3:29:34 AM | Aliern --> (22) Например, почти все виды домашних и одомашненных животных... Они не выдержат конкуренции и вымрут (ну не Шмогут они) )))
|
| 22 | Aliern | 10/16/2004 12:57:17 AM | Цыган Янкель --> (17) мне нужно хоть что то, что существует и исчезнет без человека в безусловном порядке, при этом самим человеком это не сотворено.
|
| 21 | Beta-test | 10/15/2004 4:58:57 PM | Leshak --> (20) Остальные обитатели планеты Земля не могут пользоваться Интернетом! :) Значит, назначение человека - пользоваться Интрнетом! :))
|
| 20 | Leshak | 10/15/2004 4:53:41 PM | Что может человек такого, чего не могут остальные обитатели планеты Земля?
если ответить для себя на этот вопрос - можно определиться с его назначением :)
|
| 19 | Цыган Янкель | 10/15/2004 1:57:52 PM | Beta-test --> (18) ...Жизнь это нить что в руке у меня... (с)
|
| 18 | Beta-test | 10/15/2004 1:47:56 PM | СтраВус UltraMarin --> (16) Они бы взлетели и от этого умерли :)
|
| 17 | Цыган Янкель | 10/15/2004 1:46:59 PM | Aliern --> (14) Мне перечислять с чем он связан? Наверное это очень много врмени и места займет. Вам это зачем?
|
|
|