Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Язычество


Почему мы об этом забыли? :))


Создатель:
ЧерныйПес





52призрак dnark`а10/30/2004 5:03:48 PM
Eug (кажется) --> (51)
Поддерживаю !

51Eug (кажется)10/22/2004 11:56:42 AM
называй меня angel --> (50) Мне больше нравится "мое личное безбожие" ;о)

50называй меня angel10/22/2004 3:35:49 AM
Eug (кажется) --> (49)
его бог...его личный, им выбранный бог...а как звучит то классно "мой личный бог":)))



49Eug (кажется)10/21/2004 8:53:23 PM
называй меня angel --> (48) э... можно уточнить, какой именно бог с ним? ;о)

48называй меня angel10/21/2004 3:03:31 AM
ТуРанЧокс ^ --> (47)
у меня эта дискуссия "перекликается" с другой, об иудаизме как раз...и я совсем из головы выбросила что вас то там и нет...а то бы нам и спорить не о чем было...я с вами согласна на все сто...но оставте человеку право называться тем, кем он захочет...хочет быть (казаться, называться) иудеем (буддистом, мусульманином, христианином), ну и бог с ним:)))

47ТуРанЧокс ^10/20/2004 11:23:56 AM
называй меня angel --> (45)
Поспорить? О чём? :)) О том что нет таких людей? Это, мне кажется, очевидно. Знаете, я как-то всё время думал, что, например, наше православное христианство в лице батюшек и прочих в иерархии - монолит. А оказалось всё совсем не так, когда чуть коснулся этой среды. Брожения, течения, толкования - ножку сломишь. :) А Вы говорите спорить... полностью соотносится. Каждый человек - индивидуален, и также индивидуально его прочтение и понимание Библии, Корана и т.п. Также индивидуальна его Вера.
И, возвращаясь к Вашей реплике 30, всяк человек лишь "частично соотносится", и по-своему верит. А говорить "я - иудей" или "я - христианин" может каждый, даже не зная толком, что это за слова.
Старый как мир вопрос - быть или казаться?
Верить или быть религиозным? :)

46Hidalgo10/20/2004 11:11:32 AM
называй меня angel --> (35) у тебя нет "физически неоспоримых доказательств", я не решался

45называй меня angel10/19/2004 11:48:30 PM
ТуРанЧокс ^ --> (42)
думаю что да...во всяком случае он себя считает иудеем...наверное даже соблюдает какие то обряды...или как там они называются...
а вы хотите поспорить???

44Дядька Беломор10/19/2004 12:00:29 PM
ТуРанЧокс ^ --> (43)
Ну, золото из свинца -- несложная ядерная реакция :)

43ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:57:04 AM
Дядька Беломор --> (41) Как сказал один профессор, читая нам лекции по высшей математике - чистая, стопроцентнодоказанная - только евклидова геометрия. :)) Даже алгебра имеет "допущения". А что уж говорить о "золоте из свинца"? Кстати, я реально видел такой опыт. :))

42ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:52:51 AM
называй меня angel --> (30) А есть люди которые полностью "соотносятся" с какой-то из религий? :)))

Это так, приходит человек и говорит - я Иудей. :))) Это он "соотносится".

41Дядька Беломор10/19/2004 11:51:13 AM
ТуРанЧокс ^ --> (40)
Наука строится не на вере, а на недоверии. Это Вы упустили.

40ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:50:08 AM
Дядька Беломор --> (38) Вот вот, такая же "вера" во многом. Только обогащённая теорией и практикой. :))

39ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:47:07 AM
Leshak --> (28) Очень правильно - не путать ВЕРУ и РЕЛИГИЮ.

38Дядька Беломор10/19/2004 11:42:59 AM
ТуРанЧокс ^ --> (36)
современная наука (а конкретно физика) говорит, что не может объяснить ничего. И даже доказать, что понятия, которыми она оперирует, реальны -- тоже не может. Это имел в виду.

37ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:39:39 AM
СтраВус UltraMarin --> (18) А мне казалось, что фанаты есть везде. Как в науке, так и в религии или в футболе. :))

36ТуРанЧокс ^10/19/2004 11:31:10 AM
Дядька Беломор --> (9) (извините с опозданием) Про современных физиков не надо - достаточно того, что существует "алтернативная наука". И даже комитет при АН по лженаучным течениям. И говорить, что современная физика объясняет "всёвсё"... э.. весьма преждевременно.

35называй меня angel10/19/2004 9:03:51 AM
Hidalgo --> (34)
так чего ты мне раньше глаза не открыл:)))

34Hidalgo10/19/2004 9:00:37 AM
называй меня angel --> (33) a я всегда знал, кто ты!

33называй меня angel10/19/2004 8:52:50 AM
Дядька Беломор --> (31)
теперь я знаю кто я:)))

32Seсret10/19/2004 7:14:05 AM
ЧерныйПес --> (7) вразумительно на этот вопрос ответить никто не может... ведь сколько людей - столько и мнений... инравязывание мнения - это тоже не лучший выход. для каждой отдельной личности существует что-то во что он верит и это что-то обозвать можно как угодно, хотябы таким словом как "Бог", вендь это изначально просто слово... а уж потом это слово обрастает каким-нить образом... для кого-то "Бог" - это статуэтка, мирно стоящая на столе, для кого-то это просто образ... знаю одно - все научно обьяснимо, только это вопрос времени...

31Дядька Беломор10/19/2004 5:54:45 AM
называй меня angel --> (30)
В одного бога -- монотеист :) Кратко и ёмко.
В нескольких богов -- политеист... Кстати, понятия "политеист" и "язычник" часто путают -- потому, что большинство народных религий (кроме иудаизма) были политеистическими. Обратно, современность не порождает политеистических религий за счёт "культа личности человека", а порождает только монотеистические (христианство, ислам) либо атеистические (буддизм).

30называй меня angel10/19/2004 4:56:32 AM
как назвать человека, который в бога верит, а ни с какой религией не соотносится??? ведь не атеист же?? все-таки верит в бога...есть наверное какое то название, да?

29Дядька Беломор10/18/2004 8:04:42 PM
А вообще очень странно видеть дискуссию с названием "Язычество". Язычество бывает разное -- к примеру, индуизм, третья по количеству приверженцев в мире религия, тоже язычество. Причём не особо сильно отличающееся от древнеарийского, от которого, как известно, произошли европейские языческие религии (скандинавское Я., славянское Я., и даже, как ни странно, греко-римское Я.)
Больше всего приверженщев у индуизма (порядка 800 миллионов человек). Остальные языческии религии малочисленны. Более-менее распространены лишь скандинавское язычество (Исландия, Швеция, Норвегия, Дания) и славянское (большинство славянских стран, кроме населённых славянами-мусульманами).
Славянские язычники предпочитают называть себя "родноверами" (ближайший древнеславянский аналог -- слово "погань", то же самое, что и "pagan", в христианские времена незаслуженно очернённое).
Если кому интересно, могу дать справки по славянскому и скандинавскому язычеству. Интересовался мифологией.

28Leshak10/18/2004 6:55:55 PM
-Sabina- --> (17) я, по своей наивности продолжаю верить во многое, например в правила арифметики (не поню, чтобы они меня подводили), в законы человеческого общежития (подводят постоянно - но верить приходиться :)

в моей языческой жизни есть много того, во что нужно просто Верить, не заморачиваясь поиском доказательств и истин :)

у каждого своя Вера (и не нужно путать ее с религией), каждый живет по Вере своей - даже если считает себя атеистом :)

СтраВус UltraMarin --> (20-21)
Ух как Интересно! а где на русском это можно почитать?

Страницы: 0 1 2
Яндекс цитирования