Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Хамство руководителей


Предлагаю поделиться мыслями по поводу. Примеры приветствуются. Особенно важны те меры борьбы с хамством, которые Вы наработали.


Создатель:
3g





993g6/3/2005 10:18:04 AM
- Малти Ошер --> (98) О каком заведении идЁт речь?

98- Малти Ошер6/2/2005 7:11:31 PM
Ничего, нового не порекомендую. Причина такая. В этом заведении за рекомендации потом плюют в спину. Это такое место. Увы.

973g6/2/2005 10:41:05 AM
Kозья Poжa --> (96) Что из нового порекомендуете?

96Kозья Poжa6/1/2005 5:25:37 PM
Но Веллер это уже позапрощлый день...

95Kозья Poжa6/1/2005 5:25:20 PM
Сборник "Разбиватель Сердец"

943g6/1/2005 5:19:07 PM
Kозья Poжa --> (93) Веллера читл, читаю и читать буду:-) А какое именно произведение имелось в виду как рекомендации борьбы с хамством руководителя?

93Kозья Poжa6/1/2005 4:59:43 PM
Почитайте М.Веллера. Достаточно просто описано. А хамство? Простите, а кто не хамил ни разу? Борьба с хамством только одна - флуд. Заткнуть руководителя. Забить интеллектом и постоянными вопросами и ответами. Если он не соответствует своей компетенции, то грош такому человеку цена

923g5/30/2005 5:23:30 PM
БЛАГОДАРЮ ВСЕХ!

Выражаю благодарность и признательность за то, что сочли возможным поделиться своими мыслями по поводу хамства руководителей. За сим, считаю тему исчерпанной:-)

91Рико Шетт5/30/2005 6:56:21 AM
jazzer --> (90)

Совершенно согласен. Благодарю за поправку :)

90jazzer5/30/2005 5:25:53 AM
Рико Шетт --> (69) Не, высший пилотаж - это очень долго говорить о чем угодно, но в результате не сказать вообще ничего :)
Но этим искусством владеют толкьо менеджеры высшего звена.

89Акка Кнебекайзе5/30/2005 1:17:47 AM
E2 - E4 --> (86)
Любаш, присоединиться можно, ага. :-)

Что касается генетики - я ее понимаю комплексно. Тут и так называемая память предков (то, что передаётся из поколения в поколения и становится врождённой парадигмой), и воспитание в семье, условия взросления. Всё это накладывает отпечаток.
Именно поэтому в данном конкретном случае с моей бывшей начальницей я объединяю её благоприобретенный снобизм с хамством.

"мне безразличны внешние обстоятельства общения, мне важен человек
Неясно.Нельзя ли пример?
А то я поняла так:" Плюнул в лицо, но человек хороший"
Я говорила не об обстоятельствах личностных, а об обстоятельствах внешних: пресловутая прописка, социальный и материальный статус и т.п.
Среди моих друзей самые разные люди, но всех их объединяет главное: они душевно щедрые, развитые интеллектуально, весёлые, неунывающие. :-))

88Sоniс5/29/2005 4:22:34 PM
Рико Шетт --> (75) Вот потому у каждого свой огород, своя морковь)

87E2 - E45/29/2005 3:30:53 PM
Рико Шетт --> (85) Спорная и всЁ:))
Потому что каждый воспринимает снобизм и хамство в меру своей воспитанности:)

86E2 - E45/29/2005 3:18:43 PM
Акка Кнебекайзе --> (74) Я взаимодействую с человеком, а не с его пропиской.
Можно присоединиться?:))

генетически в ней это пренебрежение к "прислуге" вроде как не заложено. ;-))
Интересный аспект. Природный (генетический) хам.
Вспомнилась песенка " Папа рыжий. Мама рыжий. Рыжий я сам"
Семья- группа риска?


мне безразличны внешние обстоятельства общения, мне важен человек
Неясно.Нельзя ли пример?
А то я поняла так:" Плюнул в лицо, но человек хороший"


85Рико Шетт5/29/2005 3:16:59 PM
E2 - E4 --> (84)

Почему спорная? :)

84E2 - E45/29/2005 3:01:12 PM
Рико Шетт --> (83)Думаю, что если соблюдены все внешние приличия, то хамство не имело, так сказать, места, несмотря даже на неприятный осадок, который может остаться после разговора у подчинённого.
Да,и вся фишка в том, что " так хамить" большое, ну во всяком случае немалое:), искусство. Вообще, указать подчиненному его место и объем решений, не оскорбляя его,ДОЛЖЕН уметь начальник, но увы,не всякий начальник интеллигент.

Рико Шетт --> (80) Начальник по определению не может быть хамом, но может быть снобом, который считает подчинённых хамами.
Оригинальная и спорная мысль. Особенно после первой запятой:)



83Рико Шетт5/29/2005 11:40:27 AM
РыбаБаскервилей~ --> (82)

Думаю, что если соблюдены все внешние приличия, то хамство не имело, так сказать, места, несмотря даже на неприятный осадок, который может остаться после разговора у подчинённого.
Судя по всему, прежде всего должны быть соблюдены внешние, так сказать, приличия. Другими словами, любая "гадость" сказанная приятным голосом и сопровождённая красивыми жестами не может быть квалифицирована как хамство.
Вы согласны? :)


82РыбаБаскервилей~5/29/2005 11:25:11 AM
РыбаБаскервилей~ --> (81)

еще слегка осознав выше(ниже?) написанное...
то есть, если сноб не употребляет ненормативной лексики, не брызгает вчерашними щами и не дает кулаком в глаз, значит, он в принципе не может быть "неотесанным" и "грубым"?
а что тогда есть "отесанность" и ... (какой антоним слову "грубость" применить-то?).. душевно тонким?


81РыбаБаскервилей~5/29/2005 11:21:30 AM
Рико Шетт --> (80)

со всем абсолютно согласна.
а квинтэссенция все-таки в первой фразе - "это два противоположных полюса одного и того же явления" :-)

80Рико Шетт5/29/2005 11:03:01 AM
РыбаБаскервилей~ --> (78)

Мне всё-таки кажется, что "хамство" имеет самое отдалённое отношение к снобизму. Другими словами, это два противоположных полюса одного и того же явления.
Хам, пар экселянс, это неотёсанный, полуграмотный и грубый мужик. Хамит такое создание обычно чтобы показать свою независимость и, хамство его является не более чем ответной реакцией на реальную, или воображаемую угрозу.
Не всё так просто обстоит со снобизмом. Сноб не может хамить по определению. Отличительным свойством любого сноба является его высокомерное поведение по отношению к окружающим его людям. Хам, в обычном и повседневном понимании этого слова, не имеет и иметь не может того утончённого высокомерия, которым в полной мере владеет сноб.
Сноб никогда не хамит. Он только презрительно улыбается, или каким-нибудь другим косвенным приёмом даёт понять, что человек ему неинтересен.Такой стиль поведения вряд ли можно охарактеризовать как "хамство", не так ли?
Хам хамит только тем, кого он считает, так сказать, выше себя в социальном, или интеллектуальном плане. Сноб же на людей которых он ставит ниже себя вообще не обращает никакого внимания и будет разговаривать с такими людьми с супериорной, если хотите, позиции.
В общем, разница между хамством и снобизмом есть, и немаловажная. Начальник по определению не может быть хамом, но может быть снобом, который считает подчинённых хамами.
Сноб уважает только снобов.Для сноба любой кто не сноб, - хам :)

79РыбаБаскервилей~5/29/2005 9:49:54 AM
Рико Шетт --> (71)
"Я думаю, что если любить себя, так сказать, "по настоящему", то "хамства" нигде и никогда не будет :)"

вот это - пять!!!

78РыбаБаскервилей~5/29/2005 9:47:42 AM
Рико Шетт --> (68)

ммм...а и правда...
хотя, если вдуматься, одно из определений гласит, что снобизм - это претензия человека на положение в обществе, которого он не заслуживает. (не самое глупое определение, если вдуматься, да?) Если дальше развить эту мысль, вероятно, можно и в хамстве найти истоки снобизма - человек хамит, значит позволяет себе считать, что он в чем-то лучше того, кому он хамит...

77РыбаБаскервилей~5/29/2005 9:43:07 AM
Акка Кнебекайзе --> (74) РыбаБаскервилей~ --> (76)

впрочем, нет, - один комментарий все-таки себе позволю.
Антон Павлович сказал когда-то, что настоящая интеллигентность - это прежде всего доброжелательность.
Акка, отсекая для себя людей, с которыми нам по разным причинам не хочется общаться - имеем полное право, да? - наверно, все же не стоит так вот клеймить вечным позором тех, кто почему-либо не соотвествует нашим морально-этическим нормам. Возможно, они для кого-то являются самыми близкими и желанными людьми - тоже имеют право, так ведь?

76РыбаБаскервилей~5/29/2005 9:37:08 AM
Акка Кнебекайзе --> (74)
"Мне на нее было наплевать"...
без комментариев

75Рико Шетт5/29/2005 5:59:04 AM
Sоniс --> (73)

Как говорится: "Знал бы прикуп, - жил бы в Сочи" :)

Страницы: 0 1 2 3
Яндекс цитирования