Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


"Записки Дракона-Хранителя"


Эту дискуссию я решил использовать для записи своих мыслей, наблюдейний, жизненных ситуаций и к ним своего отношения.


Создатель:
Дракон-Хранитель





460Дракон-Хранитель4/5/2010 9:12:31 PM
Фото-дискуссия видимо упала в архив, потому размещаю здесь.
Пасха.
Сделал лишь несколько снимков. Жаль, больше поснимать не представлялось возможным, а были интересные моменты.
Фотки

458Дракон-Хранитель3/30/2010 6:28:50 PM
Развивая предыдущую мысль можно сказать еще, что "мнение человека, способного правильно, адекватно отражать предметы и явления действительности, называется объективным", а про самого такого человека говорят: он объективен.

457Дракон-Хранитель3/28/2010 5:19:00 PM
Что есть истина? В краткой философской энциклопедии дается такое короткое определение: «Истина – правильное, адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом». В определении истины была и остается проблема обязательного наличия «наблюдателя», т.е., познающего субъекта. Часто это ложится в основу заблуждения, что нет одной целостной истины, но есть много истин: «у каждого человека своя истина». Тут люди забывают, что сама истина суть объективность, реальность, действительность, которую субъект и созерцает. И действительность эта целостна и во всей своей полноте, по сути, является миром, в котором мы живем. Тут стоит вспомнить притчу о трех слепцах и слоне, разные части которого они ощупывали. Фокус в том, что не смотря на различные описания слон ни куда не девается. Он остается слоном не зависимо от описания каждого из слепцов. По сути, каждый из слепцов не прав в убеждении, что их описание это и есть слон, но каждый из них по своему прав, т.к. описываемые ими части слона соответствуют действительности и если их описания объединить в единое целое, то получится более объективное представление о слоне. Было бы их больше или смогли бы они облазить и ощупать всего слона, они дали бы на много более полное описание. Так же и в познании истины. Если разные люди отражают истину, но их отражение истины не совпадают друг с другом, это еще не значит, что они не правы. Единственная, но серьезная их ошибка может быть в том, если они считают свое отражение истины целостным и законченным. Если бы это было так, то хотя бы часть описания совпадало бы с описанием других познающих субъектов. Более того, между различными, но правильными описаниями действительности должны существовать взаимосвязанные моменты, объединяющие различные отражения в одно единое представление об истине. Это неизбежно, т.к. реальность, в которой мы живем представляет из себя единое целое. В большей мере это реализуется на практике в научных изысканиях.

456Дракон-Хранитель3/11/2010 12:35:11 AM
Маленький Дракоша --> (4772) "природу невозможно загнать в рамки человеческих правил, которые строятся на наших представлениях о мире... ее можно либо уничтожить... что сейчас и делается... либо сосуществовать с ней в мире... и гармонии, чего мы не умеем делать как человечество..."

Природу, да, естественно. Но проблема в том, что человеческое восприятие, тех же пропорций, тоже природа. :) Даже принятие нами ошибочных представлений о мире - это все соответствует природе. Только безумный человек может принимать правильные решения ни с чем не согласуясь, т.е., при отсутствии процесса мышления, обдумывания. По моему, тут есть маленький секрет безумных мастеров древнего Китая. :)

На счет "золотого сечения". Сейчас осваиваю на практике волновую теорию Элиота. Там как раз соотношение волн 5 к 3. Так вот, это выглядит притянутым за уши в тех случаях, когда мы не видим полноты картины происходящего. Забавно, но к природе (к человеческой особенно) это имеет непосредственное отношение, т.к. "рыночные графики" суть отображение человеческих реакций на какие либо события. :)
Так вот, в чем суть высказанного мною ранее вопроса: если человеческие реакции укладываются в подобную закономерность, то почему бы не предположить, что человеческие реакции и в остальных аспектах его жизни следуют тем же природным принципам? :)

455Дракон-Хранитель2/6/2010 10:49:26 AM
Что-то все мысли об истине потонули в пучине быта. :)
А у меня радость. :) В январе поднялся долгожданный истребитель 5-го поколения. Более десяти лет в воздух не поднималось что-то принципиально новое, а тут такой подарок. :) Прикольно, народ ночами сидел, ждал сообщений из КнА, переживал. А когда Т-50 поднялся в воздух, 40-к с лишним минут сжимал кулаки, молился, скрещивал пальцы - каждый по своему, в напряжении ждал сообщений о благополучной посадке. :) И когда он приземлился, кто открывал шампанское, кто коньячку наливал, а кто подкреплялся водочкой. :)
Эх, хорошо... :)
Странный и необычный самолет получился, красивый. :) Кто-то из англоязычных воскликнул: ВАУ, сэкси! :)

454Дракон-Хранитель12/16/2009 2:24:27 AM
Потихоньку начну "Записки о поисках Истины".
Думал с чего бы начать и решил начать с 3-х правил, необходимых для поиска истины. :)
1. Верить всему.
2. Не верить ничему.
3. Если второе правило не работает, то действует первое правило.

Все просто. :) Во всех трех пунктах главное - никакой отсебятины.

453Дракон-Хранитель12/9/2009 1:14:49 AM
Ах, да, я так думаю, что "гриппозный скандал" это первая ласточка, но у нас будут стараться все это скрывать. Даже сами продавцы в аптеках возмущались, зачем был устроен этот ажиотаж с теми же медицинскими масками.

452Дракон-Хранитель12/9/2009 1:10:31 AM
Хм-м... бесплатная медицина становится все более и более дорогой... С этим надо что-то делать. Вот что значит, когда во главу угла поставлено бабло. Самое плохое, что к этому быстро привыкают молодые врачи и для них это в порядке вещей, а аппетиты не маленькие.

451Дракон-Хранитель11/25/2009 1:57:55 PM
В новых (для кого-то) условиях "рыночной экономики", некоторые люди стали больше зарабатывать. С одной стороны это хорошо, но с другой... мало кто задумывается, чем и как он зарабатывает. Проблема в том, что даже будучи маленьким винтиком в большой машине бизнеса, человек соучаствует в деятельности, которую можно квалифицировать, например, в торговле, как обман.

Изготовитель рекламы не задается вопросом, участвует он в обмане или нет, он "просто делает свою работу". Это так же, пытались оправдаться каратели и сотрудники концлагерей: мы были просто солдатами и выполняли приказы"; "мы верили фюреру, а он нас обманул" - детсад...

Изготовитель рекламы так же участвует в распространении недоброкачественных товаров или приборчика, который на самом деле ничего не лечит, как участвует и рабочий, который этот товар собирает, как участвует телеканал, который выпускает рекламу такого товара на экран.
Все это объединяется словом "бизнес", которое приобретает нарицательный смысл.

450Дракон-Хранитель11/22/2009 4:26:59 AM
Харги --> (438) "Во-первых, категорически не согласен, что постижение Истины должно сопровождаться каким либо потрясением, тем более ощущением неправильности и ошибочности прежних дел. Со своей стороны, как человек, по собственному мнению (для скромности), весьма близко знакомый с Истиной, могу заявить, чтовот как раз с понятием "неправильность" в Истине большая напряженка."

Резонный вопрос, который не прозвучал: "А что такое Истина?" :)

449Дракон-Хранитель11/22/2009 4:24:11 AM
Даааа... хорошо сделали, молодцы! :) Спасибо за возможность восстановить дискуссию или убрать в архив! :)

448Маленький Дракоша12/8/2008 8:31:33 AM
Дракон-Хранитель --> (447) мы говорим не только об одном и том же... но и одно и то же... остальное мелочи... спасибо!

447Дракон-Хранитель12/6/2008 1:17:08 AM
Маленький Дракоша --> (446) "мое мнение - не истина, вдруг появившись перед человеком, меняет его, а человек меняясь постепенно обретает знание истины... и способность ее, не столько понимать, сколько воспринимать... и пытаться осознать..."

Тут есть один тоненький момент... Человек, меняясь, обретает способность воспринимать - меняется его восприятие и он становится потенциально способным к восприятию некоторой степени Истины (в соответствии со "степенью" изменений в восприятии). Потом, человек открывает для себя всего лишь одну маленькую "деталь" (равносильно - просто правильно ставит вопрос и тут же получает на него ответ) и вдруг, перед ним открывается то, что до сих пор было скрыто от его взора.
Сам момент - словно щелчек пальцами. :) И вот потом, ему еще придется "некоторое" время осозновать то, что он "увидел"... :)

446Маленький Дракоша11/12/2008 3:54:11 PM
Дракон-Хранитель --> (445) хорошо, что ты вернулся...
я вот заглянул в твою дискуссию... почитал... и мне стало интересно...

процитирую тебя:
"Допустм, какой-то человек внезапно (а это всегда внезапно) получил просветление, т.е., познал Истину. Штука в том, что он при этом остался прежним, сам-то он в это мгновение не изменился, он лишь увидел Истину и может сопоставить увиденное с собой.
Таким образом, после получения просветления человеку необходимо учиться жить в соответствии с этим (новыми знаниями и представлениями). Конкретно, учиться жить в соответствии с Истиной как таковой и соответствующими критериями истинности.
Можно сказать, что человеку надо научиться использовать Истину, чтобы жить в соответствии с Ней."

хорошо написано... но разве может человек, никогда не видевший истины, не изменившись внутренне вдруг увидеть эту "бездну" - открывшуюся вдруг перед ним истину... мое мнение - не истина, вдруг появившись перед человеком, меняет его, а человек меняясь постепенно обретает знание истины... и способность ее, не столько понимать, сколько воспринимать... и пытаться осознать...



445Дракон-Хранитель10/27/2008 4:26:48 AM
Я не понял, что тут было? Зашел, а "избранные" пусты...

В общем, я вернулся... :) Продолжаем разговор...

444МартовскаяКиска9/9/2008 7:55:48 PM
прикольно. дискуссии поудаляли все нафик.
я сегодня чуствовала как тяжело и одиноко ему.
и ничиго не могу скзать в ответ.
да - яжело. да - одиноко.
да - весь мир не стоит этого и стоит этого 1 ого процента


443Дракон-Хранитель7/16/2008 4:12:11 PM
Что за фигня такая, кликаешь в ник и получаешь крякозябру?

442Дракон-Хранитель7/16/2008 4:11:26 PM
Дракон-Хранитель --> (440) "И сопоставляем этот факт (без оглядки на то, что данный факт не повлиял на уважение к Путину) с какого момента появилось уважение Путина к народу."

Вкралась неисправленная оговорочка... :) Естественно, тут должно иметься ввиду: "И сопоставляем этот факт (без оглядки на то, что данный факт не повлиял на уважение к Путину) с какого момента появилось уважение к Путину народа."

441Дракон-Хранитель7/16/2008 4:09:31 PM
Харги --> (438) "Во-первых, категорически не согласен, что постижение Истины должно сопровождаться каким либо потрясением, тем более ощущением неправильности и ошибочности прежних дел. Со своей стороны, как человек, по собственному мнению (для скромности), весьма близко знакомый с Истиной, могу заявить, чтовот как раз с понятием "неправильность" в Истине большая напряженка."

Тут вот какая штука. Во первых, постижение Истины штука строго индивидуальная, в особенноости в ее проявлениях.
Во вторых, после подобного события человек може посчитать, что ему открылась Истина, что он ее постиг и т.п., но на самом деле, с ним произошло пока еще только промежуточное событие, называемое в чань "ложным просветлением". Ему конечно приоткрылась некоторая часть Истины, но до действительного постижения Истины ("в целом") еще довольно далеко и для этого нужно еще "потрудиться". В данном случае, категории "далеко" и "близко" весма условны и строго индивидуальны. Один человек это "далеко" может преодолеть за минуту, а другой за многие годы или вообще никогда.

"Неправильность" и "ошибочность" в Истине действительно не имеют место, т.к. Истина - это уже "правильно" и "безошибочно". Понятия о "неправильности" и "ошибочность" возникают лишь в сравнительном отношении к Истине. Ну, типа, что не истинно, то - ложно.
С этой же позиции подходят чаньские наставники в отношении "неполного просветления", поэтому его иногда и называют "ложным просветлением". Ложным, не в том смысле, что оно не происходило вообще, а в том, что оно не полное, а значит оно не может быть признано "истинным просветлением", ну или в более распространенном выражении просто - "просветлением".

Наличие "потрясения" от открытого человеком, а особенно сила этого потрясения зависит от полноты открывшейся Истины, "уровня" осознания человека и других сугубо субъективных факторов, присущих данной конкретно личности.

Представьте себе, что вы подходите к обрыву в полной уверенности, что это простая неглубокая канава, которую вы преспокойно перейдете и пойдете дальше. Но, подойдя к краю вы неожиданно для себя обнаруживаете, что это вовсе не канава, а обрыв... Заглянув в него вы обнаруживаете что обрыв уходит далеко далеко и вы не видите дна, а вместо дна обнаруживаете звездное небо и сияющую полную луну. :)
Т.е., при соприкосновении с Истиной человек вдруг (именно вдруг) понимает то, что не укладывается в привычные для него рамки мироосознания и мироощущения.
Сопоставляя в сравнении "увиденное" истинное с привычными представлениями и соответствующими совершенными и запланированными деяниями, человек может обнаружить глубокую разницу. И это должно являться стимулом и причиной коррекции своих взглядов и действий. При получении полного просветления человеку, имхо, вообще деваться некуда. Он уже не может не принять Истину, он ее уже знает. Но, свобода следовать Ей или не следовать у него по прежнему остается. Да, даже у человека, получившего просветление! В том и прикол, что даже просветленный может совершить ошибку. 13-я (последняя) ступень пути совершенства - падение.

Допустм, какой-то человек внезапно (а это всегда внезапно) получил просветление, т.е., познал Истину. Штука в том, что он при этом остался прежним, сам-то он в это мгновение не изменился, он лишь увидел Истину и может сопоставить увиденное с собой.
Таким образом, после получения просветления человеку необходимо учиться жить в соответствии с этим (новыми знаниями и представлениями). Конкретно, учиться жить в соответствии с Истиной как таковой и соответствующими критериями истинности.
Можно сказать, что человеку надо научиться использовать Истину, чтобы жить в соответствии с Ней.

Это может проявляться буквально во всем. Даже такое, казалось бы простое дело, как забить гвоздь в доску. :)
На своем опыте скажу, что даже в таком деле, как отбивание старой краски с потолка у себя на кухне во время ремонта маленьким молоточком, можно использовать Истину. :)

Известная фраза: "действуй недеянием" - это так же об использовании Истины.
Отбивая краску я специально наблюдал за собой и своим мироощущением (и мировосприятием) и уловил тот момент, как используется Истина в таком деле. Надо отметить, что действуя недеянием (используя Истину) я отбивал краску более эффективно. :)

А вспомните рассказы о мастерстве повара... Откройте и почитайте Чжуан-цзы. :) Там сплошь и рядом о использовании Истины теми, кто ее постиг. :)
А в отношениях с другими людьми - вовремя понять развивающуюся ситуацию, к чему ее развитие приведет, к каким неприятным последствиям и прекратить свое участие в ней - это тоже использование Истины. Для стороннего наблюдателя человек прекратил свое участие в развитии ситуации совершенно необоснованно, но он уже знает к чему это все приведет в будущем и избегает будущих неприятностей.

Ну, в общем так, коротенько...

440Дракон-Хранитель7/16/2008 2:38:48 PM
АнтиФурия --> (5118) Каким нафталином, акститесь! :D
Вот конкретный пример внутренней политической борьбы.
Предвыборная осень прошлого года, воронежская область. Губернатор области просто говорит что-то типа такого: "Если кто проголосует за "единую россию", тот вообще (мягко говоря) ничего не получит". Далее это распоряжение идет в районы и доводится до населения, через глав районов.

Методы влияния на политическую обстановку в другой стране путем создания в ней оппозиции конечно не новы, но постоянно оттачиваются и полируются. Как результат мы имеем "цветные революции" на Украине и в Грузии.

Оппозиция может выстраиваться, например, при помощи разжигания межнациональной и религиозной розни, ну и т.п., в зависимости от "местных" особенностей. Замечу, что организуется оппозиция из тех, кто проживает в этой стране, на местах, так сказать.
Как медко было подмечено, СПС - это узкий клуб по интересам. И интересы у этого клуба сугубо личные и носят финансовый характер.
Они не плохо себя чувствовали при Ельцине (как мы помним, это период расцвета разрухи страны). Во внешней политике Россия занимала положение полулежа под США и еще некоторыми европейскими странами (например, такое положение России нравилось Великобритании). Другие европейские страны зависимы от экономики США, соответственно, этой стране и подыгрывали.

Что касается безкровных методов, успешно опробованных на Украине и в Грузии, то, например, в Белорусии этот метод не прокатил. Но, будет наивным заблуждением считать, что подобная деятельность в Белоруссии и в России остановленна.

Касательно статьи... Я вот считал, что подобные статьи уже ни кто не пишет. Они (передергивание и подтасовки) легко проверяются сопостовлением дат с фактом событий.

Ну например, там говорится (не дословно), что Путина зауважали те кто купил "фокус" и т.п.

Задаем себе вопрос, а когда построенный под Питером завод выпустил первый "фокус" и эта машина действительно пошла в массы?
И сопоставляем этот факт (без оглядки на то, что данный факт не повлиял на уважение к Путину) с какого момента появилось уважение Путина к народу.

А зауважал народ Путина после произнесения одной фразы, произнесенной в сторону чеченских бандформирований. :) И это было задолго до появления "фокусов"... ;)

Один из методов воспитания оппозиции может быть "несение демократии в другие страны", как пример, открытие "американского университета". Надеюсь, не стоит упоминать кто подбирает персонал в подобный университет?
Все вроде бы беленько и пушисто, преподаются нормальные предметы, соответствующие высшему образованию (часто это экономические вузы, но в разных странах это опять зависит от местных условий и потребностей). Неизменно одно, в этих вузах производится коррекция политических взглядов абитуриентов. На самом деле это довольно легко. Тем более, что студенты - это во все времена была наиболее реакционная часть общества, в которой преобладает возростная особенность - "юнешеский максимализм". Те же Маркс и Энгельс развивали свои идеи в пабе, после чего с другими студентами, разгоряченные пивом и разговорами, шли бить уличные фонари (естественно, ночью).

А за что, собсно, посадили Хадарковского? Помнится там студенты его вуза в его защиту выступали... ;)

Простенько говоря... Собрали бизнесменов на собрание и сказали: ребята, мы закрываем глаза на то, как вы обрели свои капиталы, а вы начинаете нормально платить налоги государству. Если кто-то из вас не согласен с этим, то пожалеет. У нас все ваши "ходы" записаны и все дела ваши подшиты.
Те, кто моумнее согласились, но нашлись и те, кто захотел проверить... В результате произошла показательно-демонстрационная посадка Хадарковского (несогласившегося с предложением).

439Дракон-Хранитель4/24/2008 4:15:51 AM
Харги --> (438) Я тоже с запозданием отвечу... сначала систему переустанавливал... теперь никак время выбрать не могу...

438Харги4/19/2008 12:04:46 PM
Дракон-Хранитель --> (435) С некоторым опозданием...
Во-первых, категорически не согласен, что постижение Истины должно сопровождаться каким либо потрясением, тем более ощущением неправильности и ошибочности прежних дел. Со своей стороны, как человек, по собственному мнению (для скромности), весьма близко знакомый с Истиной, могу заявить, чтовот как раз с понятием "неправильность" в Истине большая напряженка. Скорее приходишь к ощущению: "А есть ли вообще что-то неверное, неправильное?" И постоянно убеждаешься, что все "неверное" - только менее очевидная реализация Истины...
А вместо потрясения была эдакая "быстрая перемотка" к ключевому моменту и... "щелк"... Уже всё... Уже есть. И Большого Взрыва не произошло... Хотя ретроспективно думаешь, что с катарсисом оно бы поинтереснее получилось.
Пользуясь случаем хочу вспомнить, что ощущением потрясения и интерметаморфоза обожает проявляться кристаллизация параноидного синдрома в дебюте шизофрении. )))
Что же до интертрепаций Дзен, то странно было бы обвинять в чем либо Судзуки, учитывая, что единственно возможным способом понять Дзен является непосредственное постижение а наиболее эффективным методом - посохом Учителя по репе... Объяснять же базовые понятия Дзен через "параллели" в христианстве вообще по-моему некорректно, во-первых - см. предыдущее предложение, а во-вторых, в действительности параллели находятся только до возникновения Буддизма и вообще в другом направлении Брахманизма, конкретнее в Бхакти. Слишком извилисто получается. Посему единственно реальный способ в чем либо разобраться, начинать вживаться без предпосылок, с чистого листа вообще... Остальное оставим каким-нибудь теософам.

437Дракон-Хранитель4/14/2008 5:25:02 PM
Харги --> (434) Хех, заставили задуматься над своими постингами... :)))

По поводу идеи. На мой взгляд, было бы лучше, если "правильное" построение постингов осуществлялось само собой. :)

О, да, еще момент.
Бывает, я часто использую многоточие. Во всех случаях оно означает паузу, которую я сделал бы в устной беседе или делаю (это чаще) мысленно, когда проговариваю внутри себя то, что пишу. :)

Мысль течет и паузы отрабатывают такт этой мелодии. :) Интересно, читающие так же воспринимают написанное мной?
Такое написание текста бывает не всегда, но в этом разговоре с Вами оно именно такое. Заметно наверное и обилие смайликов. :) В общем-то, я и пишу улыбаясь. :))

Как передать эту "мелодию" я не знаю. Надо будет поработать над идеей. :)

436Дракон-Хранитель4/14/2008 5:14:12 PM
Харги --> (434) "И по поводу "системы комментирования"..."

На примере предыдущего ответа. :) Можно сказать: "разорванный текст". :) В принципе, я уже привык к этому. Делаю акценты на фразы разделяя их "пропусками".

Что мне в этом не нравится - увеличивается объем постинга, т.е., занимаемое им пространство на экране. Из-за цитат, кстати, тоже.
С другой стороны, на всех не угодишь и всегда кому-то найдется в чем вас упрекнуть. :)
Сегодня в обилии цитат и неимении собственного мнения, а завтра те же будут обвинять в отсебятине. :)
Сегодня в выдирании фраз из контекста (без оглядки на целостность ответа), а завтра в избегании ответов на поставленные вопросы. :)

Если я стану писать тематически целостный текст, то может получиться довольно объемная и если без разделения на абзацы, то неудобочитаемый. В принципе, я впервые и пошел на "разбиение" по претензиям читающих.

В какой-то момент, из-за стиля построения постингов, меня даже обвиняли в намеренном [магическом] воздействии на читающих. Типа, что-то вроде НЛП. %) Собсно, эти обвинения были беспочвенны, т.к. я никогда не имел подобного намерения. :)

Вы натолкнули меня на интересную мысль. :) Упорядочить построение своих постингов, сделать их по форме соответствующими критериям истинности. :) Надо будет сделать эксперимент. :)

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования