Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


M&M


Лично мое мнение, что в 20 веке в Русской литературе не было создано ничего более гениального, чем "Мастер и Маргарита". Шедевр литературы. Гениальное произведение граничащее с безумием. Будоражещая сознание история, после очередного прочтения коей, появляется еще больше вопросов, чем было до перечитывания. Множество раз этот шедевр пытались экранизировать. Все попытки были безуспешны. Ставили в театрах. Признаюсь, что ни одна театральная постановка даже рядом не стояла с тем миром, который создал Булгаков.
И вот, свершилось. Канал РТР 19 декабря 2005 года впервые показывает экранизацию этого романа. На мой взгляд, единственно значимое событие на ТВ за весь этот год. Я уже составил свой рабочий график с учетом сетки вещания РТР. И впервые за многие годы я буду проводить вечер уткнувшись в экран телевизора.
Но, уже по аннонсам, я понял, что вопросов и претензий к этому фильму будет множество. Начать хотя бы с того, что в роли Воланда снимается Басилашвили. Ну не так я представлял себе этот персонаж. Думаю, что подобных вопросов будет множество.
Вот я и предлагаю обсудить их тут. Думаю, что не я один являюсь почитателем этого произведения. Так что обсудить нам найдется чего. Приглашаю всех к обсуждению фильма "Мастер и Маргарита".


Создатель:
Tamplier





413Tamplier1/12/2006 9:24:33 AM
Диска закрыта. Большая просьба к Арбитру удалить ее.
Всем спасибо.

412Я маленькая лошадка1/11/2006 6:44:10 PM
Все 10 серий + бонус. Общий вес 4Гб

http://ts.searching.com/torrent/503170/Master_Margarita_Bulgakov_New_2005_RTR_10_parts_bonus_Russia n

411Tamplier1/11/2006 11:09:48 AM
Ладущки...
Уже начались "терки". Думаю, что конфа отслужила свое. Завтра утром удаляю.
Спасибо всем за участие. Было очень интересно. (по крайней мере мне)

410Patrisia1/10/2006 7:00:47 PM
Я маленькая лошадка --> (409) Я уже давно ржу, Васенька...сквозь слёзы;-) И объяснила я всё тебе давно! Не увлекайся ты так формой, зри в корень....и вообще, о чём мы спорим, только подумай? Ну, видит каждый своё в романе, и прекрасно. Если есть кто-то, кто не видит в романе ничего, тоже не беда. Не моя, во всяком случае...;-) Всё суета сует и всяческая суета.

409Я маленькая лошадка1/10/2006 6:53:13 PM
Patrisia --> (406) Чего "И"? Ссылки-то к чему были? (ржу уже %-))

408Patrisia1/10/2006 6:24:34 PM
*Ирина* --> (407) Ирина, дорогая, у нас тут не комсомольское собрание с единственно правильной и сверенной с генеральной линией резолюцией в конце, а обмен мнениями о романе Булгакова. Если вам непонятно то, что я написала, то помочь вам ничем не могу - разве только посоветовать прочесть мои посты ещё раз. Или ещё могу посоветовать вам, в конце концов, не мучаясь, остаться при своём мнении - без ущерба для окружающих. Объяснять пять раз одно и то же я не собираюсь, я достаточно ясно выразила своё мнение о романе.

Вступать же с вами в полемику относительно "правильности" чьего бы то ни было мнения о творчестве Булгакова не считаю возможным по причине бесполезности оной.

407*Ирина*1/10/2006 6:12:36 PM
287 Patrisia

Простите, я некоторые Ваши фразы разгадать не могу...Не поясните ли, если возможно?

1."Тем и восхитителен, и гениален роман, что раскрывает степень честности читателя с самим собой, его готовность принять предназначенную ему судьбой роль."

Каким образом честность читателя перед самим собой может быть связана с готовностью принять предназначенную судьбой роль? Про какую роль вы пишите и при чем тут Булгаков?

2."за слабость, с которой он отрекался от дарованной ему за муки любовью взят был не в светлое..."

Вы полагаете это именно та самая причина, по которой Мастеру было отказано ?
На мой взгляд, это не так.
Докажите свою точку зрения, пожалуйста...)

3."Маргарита же была награждена любовью за невозможность жить без неё даже в полном материальном благополучии..."

А кем была награждена Магарита по-вашему?

4."Это роман об относительности всего сущего (даже сатана есть добро в сравнении с насильственной формой жизни!)..."

А какие добрые дела сделал Воланд в романе?

5. "... о том, что рукописи не горят"
А куда же бросил Мастер свой роман перед смертью?

6." рано или поздно найдётся Мастер, который отречётся от мирского ради правды и возродит историю своей жизнью, пусть даже ценой своей жизни..."
Вы говорите о герое романа - Мастере???
Мне казалось, что как раз наоборот.
Или о самом Булгакове?



406Patrisia1/10/2006 5:59:31 PM
Я маленькая лошадка --> (405) И?

405Я маленькая лошадка1/10/2006 4:07:07 PM
Patrisia --> (403) То есть ссылки на школьные рефераты и странички на народе.ру сами собой взялись, что ли??

404Tamplier1/10/2006 3:35:38 PM
Patrisia --> (403) Я маленькая лошадка --> (402) Я тут заметил одно маленькое, но чрезвычайно знаимое разнотение". Patrisia говорит о "русском интеллигенте", а Лошадка о "советском интеллигенте". Чуете разницу? :-)

403Patrisia1/10/2006 3:30:03 PM
Я маленькая лошадка --> (402) Что-то я не припомню, чтобы кто-нибудь говорил о голодном и несчастном. Речь шла исключительно о несоответствии здравого смысла и реальности, происходящей вокруг Булгакова, и его позиции по отношению к происходящему.

Предполагаю, однако, с какими словами у тебя ассоциируется образ "нищастного" - но это исключительно твои рефлексии, и больше ничего. Сублимация-с...ежели, опять же, по-простому;-) Поэтому предлагаю тебе не обобщать тот сложный образ русской интеллигенции, который укоренился в твоей голове, с действительностью - просто чтобы не терять способность к диалогу.

402Я маленькая лошадка1/10/2006 3:10:08 PM
Patrisia --> (399) Tamplier --> (400) Нельзя ли показать - где я возмущался достатком Булгакова?

Я иронизировал над советскими инетллигентами, которые занимаются придумыванием мифов о голодном и нищастном писателе.

О своем отношении к Булгакову я написал достаточно ясно: "я Булгакова уважаю за то, что он сознательно и серьезно сотрудничал с новой властью и отчасти даже симпатизировал ей, но в то же время оставался человеком старой формации, не пытался себя изменить, не стеснялся этого, отстаивал себя такого - и в обоих случаях был искренен. И когда писал "Батум", и когда писал "МиМ".

401Patrisia1/10/2006 2:20:13 PM
Одuн --> (392) Любопытная ссылка, спасибо.

400Tamplier1/10/2006 2:04:55 PM
Я маленькая лошадка --> (397) Хотел было ответить, но Patrisia опередила. "Где логика? Где смысл?" (с)

399Patrisia1/10/2006 2:01:27 PM
Я маленькая лошадка --> (397) Ругаешься на русскую интеллигенцию, а сам - единственный из всех участников дискуссии - возмущаешься достатком Булгакова. Где логика?;-) И о какой идее речь, за которую писатель объявлен (опять-таки только тобою) страдальцем??? Возьми себя в руки и выражайся яснее.

398*Ирина*1/10/2006 12:31:35 PM
Я маленькая лошадка --> (397)

Вероятно, это по причине влиянии Православия на всю культуру России...Богатым быть стыдно. Страдать и быть гонимым - почетно. Аскетизм - норма. И это еще на фоне лозунгов булгаковского времени о равенстве и братстве.
И без всякой "натуральной истерики" ))), прошу заметить, что Талант не может не самовыражаться. А уж за деньги или нет - другой вопрос.


397Я маленькая лошадка1/10/2006 12:17:39 PM
Tamplier --> (391) Булгаков как автор действительно был любимчиком Сталина. Тому есть масса свидетельств и примеров.
Начиная хотя бы с выступления И.В. перед украинскими литераторами, когда он то и дело приводил Булгакова в пример, или знаменитого телефонного звонка, и заканчивая личным отзывом о пьесе "Батум", которое Сталин передал через Немировича-Данченко.
Власть Сталина отнюдь не была абслютной, как это почему-то принято считать, и ко многим неприятностям в творческой карьере Булгакова Сталин вообще никакого отношения не имеет.

Впервые слышу о постановке "Театрального романа" - прозаического произведения.

Лично у меня чувство глубочайшего ступора вызывает откровенно совковая манера превращать русских писателей в страдальцев за идею.
Почему-то русский писатель просто обязан олицетворять целомудрие, жить в нищите, быть гонимым и униженным.
Упоминание о том, что у Достоевского была любовница, а у Булгакова на столе икра и ананасы просто неприемлемо для советского интеллигента. А уж разговор о том, что неважно кто - Пушкин или Булгаков - писали за деньги и ради денег, вообще может вызвать у советского интеллигента натуральную истерику.

396*Ирина*1/10/2006 11:58:08 AM
Я маленькая лошадка --> (368)

Никогда не воспринимала дар Волонда Мастеру и Маргарите именно как подарок...Да, там покой и музыка, интересные гости и старый слуга, наверное, ананасы в шампанском и рябчики ))...но при этом - это не Жизнь.
За этот покой - плата самым дорогим, что есть у человека - плата его жизнью.
У героев романа - отняли жизнь.
Возможно, автор и хотел нас навести на мысль, чем он заплатил за свой относительный покой и свои ананасы...


395Tamplier1/10/2006 11:48:17 AM
Одuн --> (394) Уже посмотрел... На мой взгляд, сильно притянуто за уши. Не думаю, что Булгаков ради одного маленького эпизода (пусть и очень яркого) перелопатил всю историю Альбигойских войн.

394Одuн1/10/2006 11:25:22 AM
Tamplier --> (393)

И у Вас вопрос неплохой..:) По крайней мере, я предоставил ссылку - попробуйте проверить сами?

... кстати, книгу можно оттуда же и скачать в Word формате.




393Tamplier1/10/2006 11:13:12 AM
Одuн --> (392) Хороший вопрос... А ответ там дается? :-)

392Одuн1/10/2006 10:57:48 AM

Возможно, читателям этой дискусии будет интересно ознакомиться с творчеством литературоведа Ирины Львовной Галинской
В частности, с её работой "Загадки известных книг", в которой автор предлагает свои версии расшифровки «темных мест» романа «Мастер и Маргарита», а также повестей о Глассах и «Девяти рассказов» Дж. Д. Сэлинджера:


"— Почему он так изменился? — спросила тихо Маргарита под свист ветра у Воланда.
— Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил,— ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо, с тихо горящим глазом,— его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. Но сегодня такая ночь, когда сводится счеты. Рыцарь свой счет оплатил и закрыл!»


То, что свет и тьма — слагаемые столь дорого обошедшейся рыцарю шутки — являются компонентами манихейской космогонии, было отмечено многими. Но в чем же все-таки эта шутка заключалась? И как звучала, раз уж была облечена в форму каламбура? Есть в описании рыцаря и другие загадки. Почему он в одном случае (для окружения Воланда) — Фагот, а в другом (для общения с людьми) — Коровьев, а в истинном рыцарском своем «вечном облике» имени полностью лишен?

И. Галинская, "Загадки известных книг" — М.: Наука, 1986




391Tamplier1/10/2006 9:33:03 AM
322 Я маленькая лошадка
Patrisia --> (321) "Булгаков был любимчиком Сталина." (с)
Вот тут я, чеснагря, глубоко выдохнул... Слов нет. Конечно, Пушкин был "любмым" поэтом Николая. И даже его "личным цензором" А Булгаков "придворным" писателем Сталина. Слов нет... Иося действительно неоднократно посещал театральные постановки "Дней Турбиных" и "Театрального романа". И что с того?
Вообще, взаимоотношения писателей и власти всегда были крайне скользки и неоднознаны. Но Ваши реплики, в большинстве своем, вызывают у меня чувство глубочайшего ступора. Вы против того, что бы люди жили в достатке? Или то, что Булгаков жил в относительной роскоши, вы вменяете ему в вину? Достоевский играл. Экий падонак! Лермонтов, кстати, был обычный светский хам. Пушкин и играл и хамил. поверьте, в биографии каждого творческого человека (да и не твореского) есть много чего, за что можно его осудить. Вот только не понимаю, какое отношение их пороки, достаток и прочие морально-этические нормы поведения, имеют к теме данной дискуссии?
Здесь обсуждается конкретное произведение конкретного автора. Давайте же не "растекаться мыслью по древу", а высказываться в рамках обозначенной темы.


390Tamplier1/10/2006 9:21:23 AM
Ну, Господа, вы и наворотили! Почитал... Честно говоря, порадовался. Думал удалить клнфу, но, пока, оставлю.
С прошедшими Вас!

389Anders1/7/2006 6:27:30 PM
Patrisia --> (388)
Отчего же только одних москвичей? Всех, я думаю, испортил этот проклятущий вопрос...
Вечный....


Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования