* Умная женщина повелевает прислуживая.. |
"Умная женщина повелевает, прислуживая..." Вильгельм Швебель
Вот, в общем, и все.
Ни добавить - ни прибавить.
Всего четыре слова, а вместили в себя... ядро,
основу, главное... в формировании гармоничных
отношений мужчины и женщины.
И что об этом думается?
|
Создатель:
БелыйЛис |
 615 | Муза | 6/24/2006 10:40:36 AM | БелыйЛис --> (614) Маленький Дракоша --> (613) по-моему именно в желании любовь :)
|
 614 | БелыйЛис | 6/23/2006 3:08:40 PM | Муза --> (611)
Согласен..)
А никто и не говорил, что будет легко!
|
| 613 | Маленький Дракоша | 6/23/2006 3:03:10 PM | Муза --> (611)
ссылка правда интересная...)
|
 611 | Муза | 6/23/2006 1:17:33 AM | БелыйЛис --> (610) про желание оказывается "не всё так просто" (С)
http://saanta.livejournal.com/73364.html#cutid1
|
| 610 | БелыйЛис | 6/8/2006 5:09:21 PM | Интерес прямо пропорционален желанию...))
А как же иначе?
|
| 607 | МартовскаяКиска | 5/11/2006 9:43:51 PM | девочки, извиите, но смотря чго вы хотите..- если только для сбя извините...
|
| 606 | Принцесса | 4/12/2006 12:28:52 AM | *Ирина* --> (605)
Ой, уж и поприставать нельзя...
:)
|
| 605 | *Ирина* | 3/31/2006 8:20:19 PM | Невеля --> (604)
А что удивительного? Я его люблю, а ему обязательно отвечать мне взаимностью? Ну, а если Он не хочет или не может, то мне перестать его любить? )) Разве Он стал хуже? Или посчитать, что стал хуже только из-за того, что мне не нашлось места в его сердце?
Поставить себя и свои чувства в зависимость ТОЛЬКО от того Он меня любит или нет? Я свободный человек, мое чувство принадлежит только мне...и поскольку все другие люди тоже свободны - то пусть и они любят, кого хотят.
Логично?))
И моего мужа может полюбить любая. Это ее право. Это правильно. Как и меня может любить не только собственный муж. И в таких ситуациях можно вести себя достойно и не давать повода для волнений мужу (жене), для молвы или собственных сожалений.
Нет проблемы смены приоритета, поскольку это относится к сущности женщины. Можно любить любого человека, в том числе и женатого на другой женщине - и не разрушать чужую семью. А вот приставать к женатому, действительно, не хорошо...)
|
 604 | Невеля | 3/31/2006 6:10:57 PM | *Ирина* --> (602)
- Ирин...Читаю Вас и удивляюсь....Вы так рассуждаете...
А если ваш любимый гений - не ваш муж, а женат на совершенно другой женщине?
А если он вообще вас не любит?
А Вы - любите....
Хотя...Всегда лучше рассуждать, когда наглядные - приминительно к себе примеры. Предположим.
У вашего мужа - любовница. Она его любит. И посвящает жизнь ему. Это - правильно?
Проблемы приоритета задач для женщины совсем-совсем не меняются?
По-прежнему даем "крылья любимому мужчине,чтобы помочь ему раскрыться для блага всего человечества?"
Либо "крылья" не даем, так как нечего к женатым мужчинам приставать?..)
|
| 603 | сладкаяСоня | 2/28/2006 1:17:22 AM | *Ирина* --> (601)
«К краху человечества» нас ведут гении и таланты, а обычные люди ведомы ими:))
Мой сильный мужчина негениален, но в таланте ему не откажешь. (Мой сильный, мой слабый, мой средний… все они мои по классификации, но я не говорила, что предпочитаю конкретный тип. Слабый бывают так забавен…средний так внушаем…сильные так надежен… В каждом есть свои плюсы и минусы. О своем выборе я умолчу:))
*Ирина* --> (602)
Вот ведь…:)) Вас послушать, так я …себялюбивая, матриархально настроенная, склонная к геноциду самка :)) Сменю ник на «сладкаяМонстра»:))
Я не совсем понимаю, кто для вас является сильным мужчиной…гений или просто талантливый человек?
Обеспечивать семью можно и нужно благодаря таланту, что касается безопасности семьи… я подразумеваю не топор, дубину или ружье в кладовке, а нечто другое, на объяснения обидно тратить время.
Только гениям простительно не думать о таких мелочах, как хлеб насущный, они обособлены от своих жен и детей, если имеют таковых, или живут за счет своих жен. Если первых я отнесу к сильным, то вторых к слабым… да, пожалуй, к слабым, к их разновидности. Я утрировала, когда разбивала на типы. Любая классификация строится по этому принципу.
Хорошие дети слабых отцов? Без примеров не принимается, по телевизору разных людей показывают:))
Жалостливая история про выброшенную самку? Вы передернули. На основании того, что, имея выбор, человек предпочтет лучшее, его не стоит называть самцом или самкой. Если выбирающий между вкусным, полезным и вкусно-полезным … выбирает полезное, то он человек со странностями, разумно выбрать третий вариант.
«Швырь» может сделать мужчина любого типа, будь он трижды талантлив, гениален и т.д. Так же как может искренне любить и ценить свою половину. Я каждого оцениваю по заслугам, а не оптом в зависимости от пола :))
«Женщину, которая может и хочет любить другого человека, а не себя»… А как же хороших дочки слабых отцов?:))
Я призывала вас называть вещи своими именами. Вы подменяете понятия, смешивая в одну кучу все близкие вам добродетели, в другую все, что кажется вам пороками. Ваши люди только двух цветов, черного и белого.
Ни с одним вашим выводом на мой счет я не согласна, оставляю ник «сладкаяСоня» :))
|
| 602 | *Ирина* | 2/27/2006 11:43:06 AM | сладкаяСоня --> (598)
"В полноценной семье, мужчина прежде всего добытчик и охранник."
А если он талантливый и пока еще не признанный художник, к примеру?
Или поэт, которого признают через сто лет?
Вы отказываете им в создании полноценной семьи?
Ух, какой матриархат махровый проглядывает!))
Нужно заставить гения перестать им быть и заставить работать и охранять свою семью!))
Даешь полноценную штампованную семью!
Это же геноцид!
***
"Основная задача женщины состоит в рождении и воспитании детей."
Основная, но не единственная. Дать крылья любимому мужчине, помочь ему раскрыться для блага всего человечества...и той самой упомянутой мной эволюции...это очень и очень похоже на рождение и воспитание ребенка. Рождение и воспитание таланта..))) Как ребенок плоть от плоти матери, так и любимый мужчина одно целое с женщиной.
***
"Невыполнение или перераспределение семейных функций ведет к аномальному психическому и психологическому развитию потомства."
Влияние окажет - не спорю. Но негативным оно будет только, если будет отсутствие гармонии в семье. А гармонию определяет не то, кто гвоздь забивает и деньги приносит...а да! еще охраняет.))
***
"И даже если вы докажете, что у той самой пары дети расчудесные… я отвечу вам…это чрезвычайно редкое исключение."
Поскольку таких семей я знаю не одну...то могу с уверенностью сказать - хорошие дети. Вы многих детей из этих семей по телевизору видите...)
***
" Или в вашем представления смыслом семейного образования не является продолжение рода?"
Конечно, является...)
Но не только.
***
"Мой сильный мужчина в состоянии найти умную женщину, обладающую привлекательной внешностью."
Конечно, он прав...самка должна обладать привлекательной внешностью.))
И как только она ее утратит - швырь за порог , как использованную половую тряпку?
Страшно жить с таким сильным мужчиной под одной крышей...
Низко вы мужчин оцениваете!
***
"Думается мне, что вы путаете сильного мужчину с посредственным мужчиной, который ограничен в выборе.."
Да, гений и талант ограничены в выборе, потому что очень и очень трудно найти в наше прагматичное время Женщину, которая может и хочет любить другого человека, а не себя.
***
".. так же, как путаете красивую с порядочной, хорошей и т.д. женщиной."
У меня отличный от вашего взгляд на красоту человека, на красоту женщины в том числе.
И поверьте, мой взгляд не одинок..) Красота внешняя уходит с возрастом, мы все стареем...но при этом учимся видеть в человеке его внутреннюю красоту, учимся ее ценить и беречь. Кто-то осиливает эту науку в старости, а кто-то умеет это делать и в молодые годы. Для кого-то более привлекательными будут именно внутренние качества человека....
Не хотите же вы сказать, что способны полюбить только внешнююю оболочку человека?
|
| 601 | *Ирина* | 2/27/2006 11:12:20 AM | сладкаяСоня --> (598)
Вашу точку зрения разделяет большинство..) Это правильно и это необходимо для эволюции, поскольку без этого эволюция остановится...но остановится она так же и если не будет определенных искажений, новшеств. Ведь если не будет искажений - будет простое повторение, которое рано или поздно приведет к краху человечества .
Так вот эти искажения, новшества - дают миру талантливые мужчины. Без них нет эволюции.
И ваша позиция ориентирована на традиционного среднестатистического мужчину...а моя - на талантливого.)
Вам - репликация...мне-возмущения.))
|
| 600 | сладкаяСоня | 2/27/2006 3:09:33 AM | *Ирина* --> (596)
Нет, не все мы понимаем по-разному :))
|
| 599 | сладкаяСоня | 2/27/2006 3:08:03 AM | *Ирина* --> (594)
Доходчиво, вот только я утратила интерес к продолжению этой темы. Не дискуссионний,а конкретно этой темы. Я пришла к определенному выводу. Своими мыслями на этот счет делиться не буду, вы уж простите:))
|
| 598 | сладкаяСоня | 2/27/2006 3:00:55 AM | *Ирина* --> (593)
Вы совершенно справедливо подметили, что какая-то часть сильных мужчин бывает «мачо из мачо», так же как и другие их виды можно бесконечно делить на подвиды.
То, что вы считаете необязательным в мужчинах (забивание гвоздей, основное обеспечение семьи) на самом деле вещи необходимые для гармоничной семьи. В полноценной семье, мужчина прежде всего добытчик и охранник. Основная задача женщины состоит в рождении и воспитании детей. Здоровое полоролевое поведение. Невыполнение или перераспределение семейных функций ведет к аномальному психическому и психологическому развитию потомства. И даже если вы докажете, что у той самой пары дети расчудесные… я отвечу вам…это чрезвычайно редкое исключение. Или в вашем представления смыслом семейного образования не является продолжение рода? В таком случае представление о сильном мужчине меньшее из того, что нас различает:))
Мой сильный мужчина в состоянии найти умную женщину, обладающую привлекательной внешностью. Глупо выбирать межу умом и красотой, когда есть третий вариант, совмещающий и то, и другое. Мой сильный мужчина разумен, он выберет лучший вариант:))
Думается мне, что вы путаете сильного мужчину с посредственным мужчиной, который ограничен в выборе, так же, как путаете красивую с порядочной, хорошей и т.д. женщиной.
|
| 597 | сладкаяСоня | 2/27/2006 2:51:36 AM | Zen --> (592)
Это было не напоминанием, а соглашением с вами. Не будучи уверенной в том, что вы внимательно следите за всеми репликами дискуссии, я уточнила место, где вы могли бы удостовериться в моем согласии… Все просто, а вас почему-то задело.
Что касается непонимания… Возможно ответ найдется в ваших же словах: «Не в том смысле, что я долго пытался постичь и не осилил понимание Вас». Так бывает, когда один человек не хочет понять другого :)) В таком случае и мне не стоит напрягаться :))
|
| 596 | *Ирина* | 2/24/2006 11:51:52 AM | НеБезупречная --> (595)
Никогда не следует разговаривать с человеком, у которого имеется в наличии несходное с вашим мнение???
Это же самое интересное!
А уход а тень, может сказать о страхе...к примеру...о неуверенности в себе...о нежелании попытаться хотя бы задать себе вопрос, а что же такое знает другой человек, если так настойчиво отстаивает свою позицию...о неспособности понять...о нежелании признавать собственные ошибки...или нежелании осмысливать...или о боязни ясно взглянуть на себя, чтобы не дай Бог, не заподозрить себя в ошибочной точке зрения..)))
Диалог полезная штука...Иногда чужое слово может перевернуть собственный мир...)
Чего же этого бояться - это здорово!
|
| 595 | НеБезупречная | 2/22/2006 11:55:37 PM | сладкаяСоня --> (582) *Ирина* --> (586) ...да, обижаться глупо, но нужно делать выводы, что бы не повторять ошибки...в следствии сделанных выводов, все еще ,прибывая в гадостном настроении, я поняла, что если видишь, что одни и те же слова, понимаешь с человеком, настолько по разному, как черное и белое, никогда не следует с ним разговаривать.А что бы избежать этого, наверное не следует быть участником дискуссий, лучше быть читателем...выборочно.Не знаю зачем, я решила таки, вам это сказать, допускаю, вполне, что вы будете рады, а возможно питаю некоторые иллюзии, что поняла вас не правильно...
|
| 594 | *Ирина* | 2/21/2006 10:56:07 AM | сладкаяСоня --> (591)
584 сладкаяСоня Выборка Инфо Почта 20.02.2006 0:43:18
".. посмотрите на женщин дискуссии… одни упиваются тем, что давно осознали силу всех окружающих мужчин, другие загадочно кидают слова, иногда фразы, третьи … они счастливы? Разве? Они тут для передачи счастливого опыта?"
Простите, но я вообще-то...женщина...и вообще-то, принимаю участие в данной конкретной дискуссии.
И следовательно, отношусь к "женщинам дискуссии".
Поэтому и ваши слова восприняла именно так, как вы их написали.)
|
| 593 | *Ирина* | 2/21/2006 10:47:58 AM | сладкаяСоня --> (591)
Я не предлагаю и не предлагала Вам обсуждать незнакомого человека, это всего лишь пример для более точного понимания моей мысли.
Мы по-разному представляем себе сильного мужчину...)) У Вас это, ну, как мне кажется, почти образ из глянцевого журнала...эдакий мачо из мачо!
А в моем представлении сильный мужчина - это умный мужчина, талантливый, одаренный...а умеет он при этом забивать гвозди или зарабатывать деньги, это второстепенно, поскольку последние качества не столь хитры, чтобы не уметь их делать самой. Высок он или низок, худ или толст, лыс или кортав...мне глубоко фиолетово.
Я признаю красоту внешности человека, но на уровне признания красоты природы...красив утес в тумане над Доном, красив мой пес Атос в стойке, красив закат или восход.)) Но человек от прочего душой отличается - вот эту красоту я ценю более всего. И тот мужчина, которого я считаю сильным...назовет красивыми тех женщин, которые красивы прежде всего душой, а не внешностью...)
"И муж такую назовет красавицей из желания похвалить за положительность, а сам тайкам на молодых и красивых посматривать будет..."
Вы просто не встречали таких мужчин..), которые не унизят любимую женщину подобной ложью и подобным поведением.
Не всем мужчинам важна только внешность женщины...Красота - хорошо, но когда она еще и соответствует внутреннему содержанию.
Ваш сильный мужчина - не сильный по моим оценкам и критериям.
В том и предмет обсуждения..)
|
| 592 | Zen | 2/21/2006 2:08:13 AM | сладкаяСоня --> (590) Вы меня простите, если я буду честен и откровенен?
Я Вас не понимаю. Не в том смысле, что я долго пытался постичь и не осилил понимание Вас. А в том смысле, что не делая особых попыток я понимаю, что я Вас не понимаю. :)))
Я не понимаю, зачем было напоминать о том, что это именно Вы предложили использованную Вами формулировку. Вам нужно было признание этого, но Вы не уловили признание в тот момент, когда оно Вам адресовалось. Чувства было недостаточно, Вам нужно было словесное подтверждение.
Теперь я не понимаю, где я развенчал Ваш светлый образ сильного мужчины. Я пять раз перечитал 585 и не нашел там никакого образа... Более того - я и мужчины-то не обнаружил как такового... Простите, а с кем Вы там разговаривали? :))) Может проясните для меня в чем я порушил тот Ваш образ? И хотелось бы узнать: перед тем как начать грустить - Вы попытались понять как пересекаются наши тверждения?
|
| 591 | сладкаяСоня | 2/21/2006 1:34:42 AM |
*Ирина* --> (587)
«Ну, не согласна я и что тут поделать? )»
Я возвращаю вам ваши слова … Я ее не знаю и обсуждать незнакомого мне человека не могу...:))
*Ирина* --> (588)
Честно?...Нет. Добрыми и терпеливыми, нежными, сострадательными, любящими женщинами назвать можно, но не красавицами. И муж такую назовет красавицей из желания похвалить за положительность, а сам тайкам на молодых и красивых посматривать будет...:)) А чаще и не скажет, обидеть побоится, побоится, что жена воспримет это за издевку...:))
*Ирина* --> (589) Я искренне рада за вас, что вы считаете себя счастливым человеком и пришли сюда передать свой опыт. Я это уяснила уже давно, оставим разговор на эту тему, если можно...:)) Этот вопрос к мужчине, хотелось услышать его мнение...:))
|
|
|