Любите ли вы театр так....?) |
... как люблю его я?)))
Хотя, даже уже и не знаю люблю или не люблю.
Люблю далеко не всё, скажем так.
Ещё только пару лет назад мне казалось, что театр начинает умирать, медленно, но верно..
Во всяком случае, "классический театр", если подобным выражением вообще можно оперировать..
Стала ходить меньше, потому что категоричеки ничего не нравилось. Всё старое практически пересмотрела, новое.. ну извините.. никак.
В этом году, почему-то решила пересмотреть своё отношение и походить на всё подряд, чтобы составить такое "общее представлеение" хотя бы.. Какие тенденции, что интересного.. Не знаю, всё равно же тянет как-то..))
Хотелось бы, чтобы вы поделились какими-то своими впечатлениями от спектаклей, кто ходит в театр.. Кому что нравится? Какие театры, постановки, жанры?..
Может быть, посовтеовали бы что-нибудь..
|
Создатель:
~*Cон*~ |
 19 | ЛивЕНЬ | 5/12/2007 1:24:18 PM | ~*Cон*~ --> (18)
здесь почти как кофе)с сахаром и со сливками?-отлично)с коньяком?-еще лучше)или просто кофе?без сахара,без сливок?просто кофе,м?тоже-удовольствие)
все это так тоненько)как я уже говорила-без правил)
|
 18 | ~*Cон*~ | 5/11/2007 11:53:14 AM | ЛивЕНЬ --> (16) И я не говорю, что нужно заменять восприятие раздумьями или наоборот. Я просто имею в виду то, что восприятие может быть куда более полным, если человек располагает определёнными знаниями.
|
| 17 | ~*Cон*~ | 5/11/2007 11:50:38 AM | ЛивЕНЬ --> (15) Вы меня немного не правильно поняли. Я прекрасно понимаю, что ВСЁ знать невозможно. Более того - я к этому не стремлюсь.
Всё всегда воспринимаетя через призму личного опыта. И чем меньше у Вас знаний относительно спектакля, стихотворения, картины - чего угодно, тем больше Вы привносите в неё своего - своих образов, ассоциаций, иллюзий. Но раз уж речь зашла о стихах, то многие из них просто бессмысленно читать, не зная той же биографии автора, истории.. Ну вот "Реквием" Анны Ахматовой, например.. дайте почитать подростку, который слышать не слышал о тех временах.. Ну что он поймёт - скажет бред бредом. Именно поэтому, в детстве мы читаем Агнию Барто и Чуковского, а когда вырастаем...) сами понимаете...)
И если, к примеру, я иду на оперу, я хочела бы прочитать либретто. Если иду на историческую драму, я хочу иметь представление о той эпохе, когда это происходило, о том что было вокруг - тогда, поверьте, можно прочувствовать и понять куда больше, чем если просто сидеть и наслаждаться декорациями и игрой актёров. Хочется понять, что именно спектакль пытается донести до зрителя. Имхо, опять же.
|
| 16 | ЛивЕНЬ | 5/11/2007 11:26:06 AM | Комисоль --> (12)
для меня театр-это прежде всего чувства и со_переживания,а раздумья-это все уже далеко после,т.е.после спектакля.
Про картинку Софокла не совсем поняла-я здесь на самом деле говорила о языке.
Простите мне мое скромное имхо,но мне кажется вы слишком сильно погружаетесь в детали)и это мешает вам отойти в строну и оценить историю со стороны)вообще уметь наблюдать со стороны-очень интересное и полезное занятие)История-то там не про выбор даже)главные темы-предательство,ненависть и...одиночество.Вы помните сцены где поют девушки?Вы слышали о чем?Не пробовали в этот момент закрыть глаза,а потом попытаться понять что Вы чувствуете?...
|
| 15 | ЛивЕНЬ | 5/11/2007 11:15:27 AM | ~*Cон*~ --> (14)
про знание-никто не будет знать больше,чем ему положено знать.можно выучить медею наизусть и сидя в зрительном зале так и не услышать в финале режа.можно ни разу не держать книгу в руках,но чувствовать подшерстком то,о чем тебе хотят рассказать со сцены.все очень тоненько.рекомендаций не существует.,т.е.на самом деле их может быть настолько много,что рано или поздно они все равно растворятся на фоне субъективного зрительского восприятия.
а про "испуги")хм,если следовать этой логике,то давайте дрожать как осиновые листы,если в наших руках окажется томик есенина или высоцкого)почему?ну как же,вы разе не читали их биографий?)кстати еще о рецептуре...у тургенева есть такое стихотворение-"порог".я прочитала его и весь мир перевернулся с ног на голову,а потом...потом я открыла рецензии на его стихи и...вобщем,точности и знание нужны далеко не всегда-это по моему личному опыту)
п.с.кстати,очень хорошая детская песенка есть на тему "хочу все знать":
это всем давным давно
надо бы понять
все на свете все равно
невозможно знать
правда-правда невозможно
совершенно невозможно
абсолютно невозможно
все на свете знать(с)
|
| 14 | ~*Cон*~ | 5/11/2007 10:30:01 AM | ЛивЕНЬ --> (11) Про "Медею" - спасибо за рекоммендацию, обязательно схожу!)
А что касается "пирога", то не могу с Вами не согласиться. Порой, знание ингридиентов и способа приготовления может даже отпугнуть :)
Хотя я лично из тех, кто любит знать всё :)
|
| 13 | ~*Cон*~ | 5/11/2007 10:20:23 AM | Комисоль --> (10) "Как вы считаете нужно ли отслеживать тонкостные моменты, для того чтобы после сспектакля не путаться в догадках, для чего было это и к чему то?"
Я считаю, что это выбор каждого человека- кому-то интересно докапываться до сути, кому-то просто прислушиваться к своим ощущениям, ассоциациям...просто наслаждаться действом)
|
 12 | Комисоль | 5/11/2007 12:18:50 AM | ЛивЕНЬ --> (11) Вот благодаря катарсису, мы все в чувствах утопаем "вдвойне". Повторюсь, театр в первую очередь -это раздумье, а не пища в хачмаке. Съел, сутки доволен, сутки с коликами и чем траванулся, пойди разбери.
Софокол даёт картинку, совершенно понятно, что зрительное восприятие, даёт нам намного больше информации, чем ситуация действий.
Какой страшный выбор у Еврепида:Она королева, она внучка самого Гелиуса, она отдаёт всё за него: убивает родного брата, предаёт отца, помогает ему похитить золотое руно. Кто был Ясон? Софист... Медея роковая женщина её избранник безумно красив и речив.Ясон говорит ей : "Я подарил тебе цивилизацию, ты в долгу". Он изменяет ей. ОДНА! Всех предала, нет у неё никого, он гонит...
Мне интересно на ваш взгляд был у неё выбор?
|
| 11 | ЛивЕНЬ | 5/7/2007 3:46:45 PM | Комисоль --> (10)
"Медея" на Таганке-восторг(!)
Подойдя к кассам я несколько лениво протянула:ну-у-у...Еврипи-и-ид...тяжело...Это вам не Софокл..."
однако...
всем,кто еще не видел-рекомендую)
все вышесказанное-сплошное и бесповоротное имхо)
про "тонкостные" моменты.для того,чтобы понять насколько вкусен пирог совсем не обязательно знать его состявляющие и точные пропорции)равно как и способ его приготовления должен волновать далеко не всех)в большинстве случаев зритель просто потребляет-мое/не мое,а детали-дело тридцатое)когда человек думает-это хорошо,но если он просто чувствует,без включения мозгов-это хорошо вдвойне)
|
| 10 | Комисоль | 5/3/2007 11:45:49 PM | Если человек решил посетить теат!
В первую очередь нужно для себя решить: зачем? для чего? почему?
На мой взгляд подготовка к просмотру должна быть обязательна, потому как именно сравнивмая мы оцениваем,потому как от истоков мы можем судить о сказанности или недосказанности, на что акценты. Это важно!
"Медея" Еврепида -кроважадна, каждое её проклятье извергает яд. А у Сенеки такая ли "Медея"? Пьер Паоло Пазолини снял "Медею"по Еврипиду, но скажу честно, не читая и не зная кем она являлась, разобраться со смыслом довольно таки сложно. А что нам показывают на Таганке, какая она?
Как вы считаете нужно ли отслеживать тонкостные моменты, для того чтобы после сспектакля не путаться в догадках, для чего было это и к чему то?
|
| 9 | ~*Cон*~ | 4/24/2007 11:09:00 AM | Акка Кнебекайзе --> (8) почитала про спектакль.. надо будет посетить :) спасибо за наводку :)
|
| 8 | Акка Кнебекайзе | 4/20/2007 8:40:48 PM | В ТЮЗЕ надо смотреть "Гуд бай, Америка!".. вот где шедевр.. )
|
| 7 | ~*Cон*~ | 4/20/2007 10:23:56 AM | ЛивЕНЬ --> (5) "Эти свободные бабочки" видела :)
В главной роли именно Добронравов :)
Действительно, очень неплохо..)
|
| 6 | ~*Cон*~ | 4/20/2007 10:22:03 AM | Мурзик --> (4) Я из этого всего видела Синию птицу только. Очень понравилось :) Вообще, люблю эту сказку :)
|
| 5 | ЛивЕНЬ | 4/19/2007 12:52:14 PM | ~*Cон*~ --> (3)
Театр...
Все это так тоненько...
Здесь сначала нужно понять чего ждешь от театра именно ты)Кому-то "Козленок в молоке" в Вахтангова-шедевр,а кому-то Ленком-предел мечтаний)
"Зигзаги" советую.Правда за несколько лет спектакль "поизносился" чуток,но и все равно...ух,если вдуматься...если попытаться понять что происходит на сцене...здоровско)по крайней мере,когда сидишь в зале впервые)
"Ундина".Да,впечатление.Блестящие от слез глаза зрителей в финале спектакля.-только ради этого оно того стоило.Несравненный Верник.Старая,добрая,печальная история...я им верила.
А вообще,рекомендую еще "Эти свободные бабочки"
в гл.роли Виктор Добронравов(кажется)
Театральный Центр на Страстном
Это последняя вещь,которая...ну вобщем...вобщем-сходи.
|
 4 | Мурзик | 4/17/2007 9:28:43 AM | А я люблю ТЮЗ (Театр юнного зрителя), и регулярно посещаю его. Очень нравяться спектакли "Синяя птица" и "Карлсон, который живёт на крыше"!
|
| 3 | ~*Cон*~ | 4/16/2007 3:44:37 PM | ЛивЕНЬ --> (2) Ундину смотрела лет 5 назад, наверное.. Помню хорошо, как и все спектакли, на которых была. Ну красиво, ну грустно, ну.. и что дальше?.. не зацепило вообще. Не знаю, может, маленькая ещё была..) Хотя.. это же сказка, должна была понравиться. Наверное, тогда было слишком много всего, с чем сравнивать.
А что именно Вам понравилось в спектакле?..
"Зигзаги" не видела, сейчас почитаю, про что хотя бы..
|
| 2 | ЛивЕНЬ | 4/16/2007 3:27:11 PM | первое,что пришло в голову.
"классический театр"
"Ундина"(если она еще идет,то вне конкуренции)
МХАТ им.Чехова
"другое"
"Зигзаги"(в постановке несравненной Л.Рошкован)
театр-студия "Человек"
|
| 1 | ~*Cон*~ | 4/15/2007 10:15:27 PM | Сегодня объявили лауреатов "Золотой Маски" 2007.
Посмотреть можно вот здесь
Многое, можно было предсказать заранее, но ещё больше удивило... Особенно то, что лучшим балетом назвали "Золушку"..
Я, к сожалению не попала в этом году на другие балеты, но этот мне показался.. эээ.. мягко говоря "не очень". Неужели остальное ещё хуже?
|
|
|