 35 | kspshnik | 1/30/2008 9:06:23 PM |
Странный Странник --> (34)
Мас OS X отличается ключевым - идеологией. Just works.
|
| 34 | Странный Странник | 1/15/2008 10:55:16 AM |
kspshnik --> (32)
А для домашнего пользователя сейчас по задачам и Windows, и Mac OS X одинаково подходят
ПописАть, почитать, посмотреть и музыку послушать умеют все ОС. Игрушек и распространенных бизнес приложений таки больше на Винь. ) Так что поддерживаю позицию Мангальсала - +1. ))
|
| 33 | Странный Странник | 1/15/2008 10:46:43 AM |
Мангальсала --> (31)
Для уж совсем эксперементаторов, дано уже есть пропатченный Mac OS который можно поставить на PC
..Долго выбирая совместимое железо, чтобы не радоваться отсутствию драйверов. Вообще по всеядности ИМХО на первом месте стоит Винь, на втором Линь, а уже потом уже всякие Маки - историческая традиция. )
|
| 32 | kspshnik | 12/6/2007 12:01:27 PM |
Мангальсала --> (31)
Ну купить компьютер с предустановленной Mac OS X и водрузить на него lunix, это, простите, купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить :)
Вообще-то Mac OS X сама по-себе unix.
А для домашнего пользователя сейчас по задачам и Windows, и Mac OS X одинаково подходят :)
|
| 31 | Мангальсала | 12/5/2007 10:12:47 PM |
Хмм.. а какая собственно разница?? Вы компьютер покупаете из-за производителя?
На мой взгляд существует определённый круг задач которые выполнение которых является необходимым и именно исходя из этих задач нужно выбирать себе и операционную систему и сам комп.
Как сейчас помню как я на G3 ставил linux и потом счастливо на нём работал.
Приходится много ездить и работать с разным оборудованием? выбираем Windows.
Необходима среда разработки настроенная под себя? однозначно Linux.
Часто Работаем с графикой? тогда Mac OS рулит.
Если сидим в офисе и работаем с документами, зачем эксперементировать?
Вобщем смысл в том, что выбирать платформу нужно исходя из требований а не из-за того, что что-то лучше чем что-то другое.
P.S.Для уж совсем эксперементаторов, дано уже есть пропатченный Mac OS который можно поставить на PC
|
 30 | ЧерныйПес | 11/28/2007 4:12:45 PM |
kspshnik --> (29) это убедительно доказывает что заксывать яблоками идея плохая! "настоящий ценитель оперирует горячими закусками!" :)
|
| 29 | kspshnik | 11/27/2007 8:49:45 PM |
Maksimushka --> (28) закусывать надо ©
И темы Дискуссий читать :)
|
| 26 | kspshnik | 11/22/2007 9:05:10 PM |
aKim --> (25)
Стабильность - это тоже насколько набит кошелёк. В общем, практически всё сводится к кошельку. Так что вполне можно сравнивать при условии равных усилий.
Мак из коробки работает и хренью не обрастает ;)
Что не скажешь о РС/Windows.
|
| 25 | aKim | 11/22/2007 5:44:36 PM |
Вечный спор, однако....:-)
по случаю прикупил домой iMac 20", так что теперь работаю на 2 "платформах". что есть сказать:
1)ценники уже почти выровнялись, а скорее даже не почти...
2)проблем с софтом вообще никаких нет, хотя действительно, скорее это относится к интернет развитым регионам.
3)установка паралелза убивает все трудности с несовместимостью 2х платформ
4)у мака гораздо приятнее проработан интерфейс и вот он то действительно "дружественный к пользователю" (кажется так нас в институте учили)
5)матрица просто превосходная
Ну и так пару мыслей в доонку: после мака, на РС пересаживаюсь без особого интузиазма, сравнение стабильность-производительность систем не считаю правильным, поскольку 1 это больше опрос администрирования, а 2 насколько туго набит кошелек. вроде все. :-)
|
| 24 | kspshnik | 11/20/2007 4:38:24 PM |
Аццкий пикачу --> (20)
Это как раз врят ли. Купертино не продаёт железо: продаётся готовый к использованию компьютер.
И, к слову, Mac OS X значительно стабильнее Vista ;) И ощутимо быстрее.
|
| 23 | ЧерныйПес | 11/20/2007 10:50:15 AM |
и еще добавлю свои пару копеек..с вашего позволения :)) вообще интерфейс "под Мак" мне нравится :) я на своем МастДае всегда ставлю схему под Мак :) тем и довольствуюсь :))
|
| 22 | ЧерныйПес | 11/20/2007 10:48:26 AM |
ЧерныйПес --> (21) Пы.Сы. 1 Мегабайт "стоит" примерно 2 - 2,5 рубля для DSL. вот и считайте :)
|
| 21 | ЧерныйПес | 11/20/2007 10:45:55 AM |
kspshnik --> (17) не отменили :) я сейчас трачу порядка 1500 рублей в месяц, чтобы сидеть на диалапе в среднем по паре часов в день :) если бы я пересел на DSL, то обошлось бы мне это раза в 3 дороже. у нас нет такого понятия как "безлимитка". я вообщет не мульонер платить тыщами за траффик, качая многомегабайтные (или даже Гигабайтные?) вещи :)
|
| 20 | Аццкий пикачу | 11/20/2007 8:29:18 AM |
kspshnik --> (19) Меня просто прикалывает феномен сектанства при относительной замене элементов интерфейса.
Умозрительно представляю себе - если Эппл официально заменит МакОС на ту же Висту, то адепты-яблочники будут всем доказывать, что это совсем другая Виста - более надежная и быстрая, а на 486-ых - так просто летает из-за прироста производительности :))
|
 19 | kspshnik | 11/19/2007 11:29:46 PM |
Да, на всякий случай.
Холиваров и долбофанатизма - не потерплю. Ни с какой стороны.
Любые дискуссии, мнения, комментарии - но корректно и аргументированно.
|
| 18 | kspshnik | 11/19/2007 11:28:21 PM |
Аццкий пикачу --> (12)
И к вопросу о маркетинговых штучках:
Last login: Mon Nov 19 02:44:22 on ttys000
Macintosh:~ kspshnik$
Скопировано из окна терминала.
Mac OS X и Msc OS X Server сертифицированы по UNIX'03, вообще-то. Google for Darwin ;-)
|
| 17 | kspshnik | 11/19/2007 11:26:32 PM |
ЧерныйПес --> (10)
А что - интернет уже отменили? :)
Я сейчас приобретаю себе софт под Mac, не выходя из дома.
|
| 16 | kspshnik | 11/19/2007 11:25:26 PM |
Аццкий пикачу --> (12)
И ещё о гламурном компьютере для домохозяек: примерно треть научных учреждений и R&D подразделений крупных компаний в США работает именно на Mac. Остальные преимущественно на RISC-станциях производства Sun Microsystems, DEC...
|
| 15 | kspshnik | 11/19/2007 11:23:44 PM |
Аццкий пикачу --> (12)
Более производительный, более стабильный. В.т.ч. по "железу".
Вы можете себе представить форум пользователей Windows, где спрашивают про прирост производительности на старой технике при выходе новой версии ОС???
А Leopard даёт прирост и на G5.
Вообще это дело вкуса, безусловно. И у РС, и у Мас есть свои объективные преимущества и недостатки.
|
| 14 | kspshnik | 11/19/2007 11:21:06 PM |
Аццкий пикачу --> (12)
У-у-у-у :) Давно в нормальном издательстве крайний раз были?
Только последние два-три года РС начали догонять Мас. А до этого на человека, делающего на РС верстку или, паче чаяния, цветоделение, или серьёзную работу с графикой - смотрели как на идиота или мазохиста.
|
| 13 | Alexashka | 11/19/2007 7:40:08 PM |
Аццкий пикачу --> (12)
мэйби, Вась, мэйби)
я то на мастдае)
|
| 12 | Аццкий пикачу | 11/19/2007 7:33:26 PM |
kspshnik --> (8) Так преимущество-то в чем? В моем компе intel inside и у Apple тоже. Раньше они лечили, что G5, дескать, делает интел по производительности - но в результате сами ушли на интел.
Все эти маркетинговые штучки типа "Mac OS построена на BSD" лично у меня вызывают смех (ну все, Юникс - упал и лапки задрал).
Alexashka --> (11) Я бы сказал так - гламурный компьютер для американских домохозяек, который агрессивно рекламируется на рынке как компьютер для дизайнеров, фотографов etc :)
|
| 11 | Alexashka | 11/19/2007 6:35:17 PM |
Однако дизеры и люди, работающие с графикой покупают яблоки. )
|