Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Чем критика отличается от констатации очевидных фактов?



Создатель:
Касьян





22Джип Широкий5/23/2010 12:20:12 AM

Кайман --> (19) Ну так ы чо? :)
Ответь на реплику-то - вишь КАК старался-то?! :))



21Один3/8/2010 12:44:08 PM

Посетителю Джип Широкий заблокирован доступ в Дискуссии до 15.05. 2010 за нарушение п. 5 Правил (мат в дискуссии) . Репл. 20 будет удалена.

Один,
арбитр



20Джип Широкий 3/8/2010 11:51:19 AM

Кайман --> (19) .. хм.. тональность ответа напоминает русское "отъе'бись!".. :)
Ты, чо всё такой же "серьёзный" что ли?! :)
ну и ладно..
мы не гордые..
читаем реплику №4
.................................................


Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

* выявление противоречий;
* разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
* отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
* исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

-----------------
Сойдет за ответ? :)
..................................................


"искусство разбирать" - это ещё и "анализ", - сам назвал этот термин.

а "критика" - это оттенок личного восприятия результатов "анализа".

.....

Ты любишь новомодные толкования "старомодных "греческих терминов", похоже, да? :)

ладно-ладно..
понял-понял..
пошёл снова смотреть реплику №4



19Кайман3/8/2010 12:22:41 AM
Джип Широкий --> (18)
см. реплики №4 )

18Джип Широкий 3/7/2010 2:01:50 PM

Кайман --> (17) .. это ж явно, скорее, "Отзыв" (как "Отклик"), так как предполагает "дружественную" или "лояльную рецензию" (на книгу, фильм, диссертацию).

Ты вспомни, когда с диссером к научному руководителю подходишь, как вопрос ставишь?

- Не могли бы Вы прочитать и дать (сделать) "критические замечания" по моей диссертации?

Но для вклюяения в окончательный вариант - или "резензия" или "Отзыв".

а? :)

17Кайман3/7/2010 1:29:34 PM
& Rothmans --> (16)
если кто-то сделал анализ книги (или фильма), в котором хвалил произведение, то это уже не критика?

16& Rothmans3/6/2010 10:22:26 PM
Критика это константация очевидных негативных фактов этим и отличается..

15RiGuardLi3/2/2010 3:55:57 PM
критика - это неестественное облепливание чего-либо "желтизной, путиным и трупами".

делается для перевода того самого чего-либо из плоскости обыденно в плоскость критически значимого или наоборот - критически бесполезного. если критика пресна и не достигает критических режимов, то это плохая критика, негодная.

14bn12/28/2010 4:42:52 PM
Джип Широкий --> (6) хорошо....

13silky twirl2/23/2010 7:04:04 PM
критика включает анализ и оценку
констатация фактов - лишена этого
какбэ

12Кайман2/17/2010 6:47:37 PM
Извините, что опять вмешиваюсь, но вот пример:

Дискутировать о значении терминов, которые даны во множестве энциклопедий и словарей - бессмысленно.

Это критика или констатация фактов? :)

11Ася Клячина2/17/2010 1:12:18 PM
Касьян --> (10)Пенальти по мозгам просто:-) Я в фуутболе ни ухом ни рылом:-)

10Касьян2/17/2010 12:39:06 PM
Ася Клячина --> (9) -
Ириш...вот источник...фраза Аршавина в ответе на вопрос корреспондента газеты спорт-экспресс

Но я помню, как однажды решения мсье Арсена критиковал Галлас - между ними случился большой скандал. Ваши же высказывания что по тактике, что по трансферной политике клуба ответной реакции, похоже, не имеют.

- Дело все в том, что мои высказывания - не критика, а констатация очевидных фактов. Газеты пытаются придать им более скандальный оттенок, но сделать это трудно. Не знаю, в чем таилась причина скандала между Венгером и Галласом, но если он действительно был острым, значит, его корни уходили гораздо глубже, нежели в какое-то высказывание игрока в прессе по поводу трансферов или тактики игры.



9Ася Клячина2/17/2010 12:32:58 PM
Касьян --> (5) Если в основе критики лежит конфликт, то это всего лишь конкуренция, желание одной стороны занять позицию,не совместимую с желаниями другой:-)

8Ася Клячина2/17/2010 12:27:00 PM
Арчи,поподробнее можно? Что конкретно тебя интересует?

7Кайман2/16/2010 10:03:31 PM
Касьян --> (5)
лично я предпочитаю считать, что критика - это анализ. Критика не является синонимом отрицательного отклика, имхо.

6Джип Широкий 2/16/2010 7:06:00 PM
Касьян --> (5)

если человек стоит посреди пустого поля и перечисляет
- то он либо "выпускает пар" (если громко перечисляет :),
либо "вслух анализирует", мимоходом, продолжая стоять, скирдовать сено или иное

если человек сидит на пенёчке в лесу и перечисляет
- то либо ему некому высказать мысль и он нашёл себе собеседников,
либо, как в предыдущем случае "в поле", он разговаривает-анализирует "сам с собой", находясь всё же среди привычных ему живых (шепчущих что-то или скрипящих) лесных деревьев.

если перед человеком друг-товарищ-хороший знакомый(-ая) и он ему "просто перечисляет" (негативные факты)
- то это либо "исповедь о себе" перед ("священником", например),
либо простая "дружеская обкатка мыслей" или "анализирванием вслух", с целью "послушать себя со стороны", например.

если перед человеком тот самый субъект, источник этих самых "негативных фактов"
- то либо это ситуация "начальника" и "подчинённого", в которой разбираются эти двое, чтобы сообщить друг другу "кто есть кто" в их совместной (взаимозависимой) деятельности, "опираясь на факты", чаще "устные",
либо это "судья" ("прокурор") и "подсудимый" ("подозреваемый"), в которой также "опираются на факты", но в письменно изложенном виде.

............
............

и так далее и тому подобное

а "греческие" термины я лично недолюбливаю, хотя они и въелись в кожу русской речи, как клещи..
("КЛЕЩАМИ КРИТИКИ" мы их и вытянем на поверхность РОДНОЙ РЕЧИ :)


5Касьян2/16/2010 4:54:52 PM
Получается, что если человек перечисляет конкретные негативные факты, которые действительно имели место (не приводя аргументов и не делая выводов) то он все равно критикует?

4Кайман2/16/2010 4:31:46 PM
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

* выявление противоречий;
* разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
* отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
* исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

-----------------
Сойдет за ответ? :)

+ энциклопедии

3Cкaй2/16/2010 2:30:07 PM
Критика имеет негативный характер

2Сырная Мышь2/16/2010 1:16:17 PM
Субъективизмом.

1Странный Странник2/16/2010 1:06:16 PM
Критика подразумевает реакцию у критикуемого?

Страницы: 0
Яндекс цитирования