Чем критика отличается от констатации очевидных фактов? |
|
Создатель: Касьян |
22 | Джип Широкий | 5/23/2010 12:20:12 AM | Кайман --> (19) Ну так ы чо? :) Ответь на реплику-то - вишь КАК старался-то?! :))
|
21 | Один | 3/8/2010 12:44:08 PM | Посетителю Джип Широкий заблокирован доступ в Дискуссии до 15.05. 2010 за нарушение п. 5 Правил (мат в дискуссии) . Репл. 20 будет удалена.
Один, арбитр
|
20 | Джип Широкий | 3/8/2010 11:51:19 AM | Кайман --> (19) .. хм.. тональность ответа напоминает русское "отъе'бись!".. :) Ты, чо всё такой же "серьёзный" что ли?! :) ну и ладно.. мы не гордые.. читаем реплику №4 .................................................
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —
* выявление противоречий; * разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); * отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; * исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
----------------- Сойдет за ответ? :) ..................................................
"искусство разбирать" - это ещё и "анализ", - сам назвал этот термин.
а "критика" - это оттенок личного восприятия результатов "анализа".
.....
Ты любишь новомодные толкования "старомодных "греческих терминов", похоже, да? :)
ладно-ладно.. понял-понял.. пошёл снова смотреть реплику №4
|
19 | Кайман | 3/8/2010 12:22:41 AM | Джип Широкий --> (18) см. реплики №4 )
|
18 | Джип Широкий | 3/7/2010 2:01:50 PM | Кайман --> (17) .. это ж явно, скорее, "Отзыв" (как "Отклик"), так как предполагает "дружественную" или "лояльную рецензию" (на книгу, фильм, диссертацию). Ты вспомни, когда с диссером к научному руководителю подходишь, как вопрос ставишь?
- Не могли бы Вы прочитать и дать (сделать) "критические замечания" по моей диссертации?
Но для вклюяения в окончательный вариант - или "резензия" или "Отзыв".
а? :)
|
17 | Кайман | 3/7/2010 1:29:34 PM | & Rothmans --> (16) если кто-то сделал анализ книги (или фильма), в котором хвалил произведение, то это уже не критика?
|
16 | & Rothmans | 3/6/2010 10:22:26 PM | Критика это константация очевидных негативных фактов этим и отличается..
|
15 | RiGuardLi | 3/2/2010 3:55:57 PM | критика - это неестественное облепливание чего-либо "желтизной, путиным и трупами".
делается для перевода того самого чего-либо из плоскости обыденно в плоскость критически значимого или наоборот - критически бесполезного. если критика пресна и не достигает критических режимов, то это плохая критика, негодная.
|
14 | bn1 | 2/28/2010 4:42:52 PM | Джип Широкий --> (6) хорошо....
|
13 | silky twirl | 2/23/2010 7:04:04 PM | критика включает анализ и оценку констатация фактов - лишена этого какбэ
|
12 | Кайман | 2/17/2010 6:47:37 PM | Извините, что опять вмешиваюсь, но вот пример:
Дискутировать о значении терминов, которые даны во множестве энциклопедий и словарей - бессмысленно.
Это критика или констатация фактов? :)
|
11 | Ася Клячина | 2/17/2010 1:12:18 PM | Касьян --> (10)Пенальти по мозгам просто:-) Я в фуутболе ни ухом ни рылом:-)
|
10 | Касьян | 2/17/2010 12:39:06 PM | Ася Клячина --> (9) - Ириш...вот источник...фраза Аршавина в ответе на вопрос корреспондента газеты спорт-экспресс
Но я помню, как однажды решения мсье Арсена критиковал Галлас - между ними случился большой скандал. Ваши же высказывания что по тактике, что по трансферной политике клуба ответной реакции, похоже, не имеют.
- Дело все в том, что мои высказывания - не критика, а констатация очевидных фактов. Газеты пытаются придать им более скандальный оттенок, но сделать это трудно. Не знаю, в чем таилась причина скандала между Венгером и Галласом, но если он действительно был острым, значит, его корни уходили гораздо глубже, нежели в какое-то высказывание игрока в прессе по поводу трансферов или тактики игры.
|
9 | Ася Клячина | 2/17/2010 12:32:58 PM | Касьян --> (5) Если в основе критики лежит конфликт, то это всего лишь конкуренция, желание одной стороны занять позицию,не совместимую с желаниями другой:-)
|
8 | Ася Клячина | 2/17/2010 12:27:00 PM | Арчи,поподробнее можно? Что конкретно тебя интересует?
|
7 | Кайман | 2/16/2010 10:03:31 PM | Касьян --> (5) лично я предпочитаю считать, что критика - это анализ. Критика не является синонимом отрицательного отклика, имхо.
|
6 | Джип Широкий | 2/16/2010 7:06:00 PM | Касьян --> (5)
если человек стоит посреди пустого поля и перечисляет - то он либо "выпускает пар" (если громко перечисляет :), либо "вслух анализирует", мимоходом, продолжая стоять, скирдовать сено или иное
если человек сидит на пенёчке в лесу и перечисляет - то либо ему некому высказать мысль и он нашёл себе собеседников, либо, как в предыдущем случае "в поле", он разговаривает-анализирует "сам с собой", находясь всё же среди привычных ему живых (шепчущих что-то или скрипящих) лесных деревьев.
если перед человеком друг-товарищ-хороший знакомый(-ая) и он ему "просто перечисляет" (негативные факты) - то это либо "исповедь о себе" перед ("священником", например), либо простая "дружеская обкатка мыслей" или "анализирванием вслух", с целью "послушать себя со стороны", например.
если перед человеком тот самый субъект, источник этих самых "негативных фактов" - то либо это ситуация "начальника" и "подчинённого", в которой разбираются эти двое, чтобы сообщить друг другу "кто есть кто" в их совместной (взаимозависимой) деятельности, "опираясь на факты", чаще "устные", либо это "судья" ("прокурор") и "подсудимый" ("подозреваемый"), в которой также "опираются на факты", но в письменно изложенном виде.
............ ............
и так далее и тому подобное
а "греческие" термины я лично недолюбливаю, хотя они и въелись в кожу русской речи, как клещи.. ("КЛЕЩАМИ КРИТИКИ" мы их и вытянем на поверхность РОДНОЙ РЕЧИ :)
|
5 | Касьян | 2/16/2010 4:54:52 PM | Получается, что если человек перечисляет конкретные негативные факты, которые действительно имели место (не приводя аргументов и не делая выводов) то он все равно критикует?
|
4 | Кайман | 2/16/2010 4:31:46 PM | Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —
* выявление противоречий; * разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); * отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; * исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
----------------- Сойдет за ответ? :)
+ энциклопедии
|
3 | Cкaй | 2/16/2010 2:30:07 PM | Критика имеет негативный характер
|
2 | Сырная Мышь | 2/16/2010 1:16:17 PM | Субъективизмом.
|
1 | Странный Странник | 2/16/2010 1:06:16 PM | Критика подразумевает реакцию у критикуемого?
|
|
|