где интересные дискуссии? |
Большинство людей очень любит высказаться. Меньший процент - послушать других. Художественным "свистом", а иначе говоря - флудом, грешит довольно приличный процент "общающихся".Вопрос:Куда подевались по-настоящему интересные дискуссии? Где аргументированные четко выстроенные позиции?Почему на первый план попадают злободневные переливания из пустого в порожнее? Кому, простите, интересно, кто сколько съел утром, какой после этого у кого был стул, и добрым ли был вечер, в связи с погодными условиями? А ведь посмотришь рейтинги некоторых тем, и, черт возьми, оказывается что находятся ТЕ - КОМУ:)
|
Создатель:
секунда |
 263 | секунда | 7/24/2010 12:01:56 PM | Это_Не_Я --> (262) Не "не хочется" а стремно - находятся любители посплетничать и потыкать носом, окутать не существующими подробностями.А это и неприятно, и конечно откладывает отпечаток на образе) Ну а что, разве нет?)
Другое дело - что так все равно происходит. Дело же не том что ты скажешь "такого-то числа со мной было то-то":) Приводя любой пример, ты обращаешься к Себе; давая оценку - к Себе...
Иначе получается нечто неинтересное, абстрактное... цитатник-ежедневник....
|
| 262 | Это_Не_Я | 7/24/2010 10:46:27 AM | Тогда я лучше помолчу)) Мне свое личное на общее обсуждение совсем не хочется))
|
| 261 | секунда | 7/22/2010 4:17:07 PM | Мармеладка_ --> (259) ~wetLa~ --> (260)
А между прочим, я считаю что незачем что-то обсуждать, не оперируя собственным опытом. Иначе все это абсолютно бессмысленно. И это не стыдно - иногда вывернуть кое-что наизнанку, обнажив глубоко личное, в попытке выразить свою позицию. И здесь нет, наверное, границ допустимой "нормы" - у каждого своя.
Кто не хочет собирать шелуху с других судеб, как правило имеет определенного рода "защитный механизм" от ненужной информации. А вот эмоциональные выступления о том, как это некрасиво, как это "по-простецки" быть честным в вопросах, в которых какими-то там кругами не принято, лично я считаю откровенной ложью прежде всего самому себе.
Мнение о том,во что не "уткнулся", часто однобоко.
У меня был преподаватель, чудесный такой дядечка. Читал нам введение в музыкознание, гармонию, историю музыкально-теоретических дисциплин...Однажды я пришла на индивидуальное занятие, и увидела на его столе томик Даниеллы Стилл:)Мое лицо меня выдало: я ухмыльнулась и обалдела от такого несоответствия моим представлениям о том что Он может читать, с реальностью. А он "прочитал" меня, и сказал: "Мусор тоже может быть полезным. Хотя бы для того, чтоб понять, каков он, и не искать во всякой куче дерьма золото".
А потом, на гармонии, мы не раз обращались к музыкальной культуре современности, и он приятно поражал знанием всего-всего на свете,от попсы до тяжелого рока. Поэтому все его оценки воспринимались с особо трепетным доверием.
|
| 260 | ~wetLa~ | 7/22/2010 11:07:42 AM | Мармеладка_ --> (258)
Да уж. Согласна. Извините.
|
| 259 | Мармеладка_ | 7/22/2010 11:01:42 AM | ~wetLa~ --> (257) Простите, но про СВОИ семейные отношения я не писала ни строчки)) Там было лишь предположение Что если..... У Вас ккакие то странные выводы..
|
| 258 | Мармеладка_ | 7/22/2010 11:00:40 AM | Мда.. походу разговора не получилось..лучше на этом и закончить..
|
| 257 | ~wetLa~ | 7/22/2010 10:51:36 AM | Мармеладка_ --> (256)
Перечла свои посты. Простите, Вы это про МОИ реплики? Откуда у Вас такие странные мысли... Я всего лишь продолжила начатую ВАМИ же в открытом пространстве тему Ваших интимных семейных отношений. А интимность Вашей веры я не нарушала:) Библия - еще не вера. И попыток увязать веру и формирование сознания в этих постах я не предпринимала. Хотя это неоспоримо.
|
| 256 | Мармеладка_ | 7/22/2010 8:39:27 AM | ~wetLa~ --> (255) Нет, Вы не поняли. Вера - это нечто настолько личное, что обсуждась свои убеждения с кем либо, кроме как со священником не считаю возможным) Тем более, что тема далеко не Библейская, в данном случае можно ограничиться всего лишь мораллью, а для этого не обязательно быть верующим человеком.Достаточно иметь соответсвующее воспитание. Убеждена, что воспитание и окружение играет решающую роль в становлении сознания и поведения.
|
| 255 | ~wetLa~ | 7/22/2010 12:48:12 AM | Мармеладка_ --> (254)
Как бы это Вам объяснить, чтобы не прозвучало категорично, причем Библия тут (там или где бы то ни было).... Для одних Библия - некая единая точка отсчета в многосложном устройстве мира. А для Вас (если Вы человек неверующий)пусть она будет, скажем, одним из общепризнанных духовных первоисточников, культурно-историческим авторитетом. Ведь из чего-то нужно исходить? От чего-то отталкиваться?
>>Хотя, дано ли нам судить о нравственности другого...
Между "судить о чем-либо" и "осуждать кого-то конкретного" - пропасть. Первое не просто дано нам, это наше право. Из суждений о чем-либо формируется личное, незаимствованное, мнение. Из суждений о ком-либо путем сравнительного анализа рождается адекватная самооценка и возможность учиться на чужих ошибках.
>>ну нет сил в конце рабочего дня на разные прилюдии, а хочется...
А чего хочется-то? Если сопричастности (нежности, ощущения единения, когда перестаешь понимать где чье сердце, где чья рука-нога: все общее и все - единый организм на двоих, пусть даже на минуту, пусть даже усталые и в пол-накала, но почувствовать эту общность и тихую радость, что вот сейчас уснешь вместе, а завтра с утра проснешься опять вместе) - ну это же и есть любить. Я же все время об этом...
|
| 254 | Мармеладка_ | 7/21/2010 9:24:14 PM | ~wetLa~ --> (250) А при чем тут Библия? Если брать беспорядочные отношения ради физического удовлетворения, согласна - пошло и безнравственно. Хотя, дано ли нам судить о нравственности другого. Если это родной человек (Сека это не платонические отношения) если вме6сте сто лет и секс любят оба, ну нет сил в конце рабочего дня на разные прилюдии, а хочется. Не вижу в этом порока. Будет день, когда и сюси муси будут, но 3-4 раза в неделю вот так с придыханьем? Мне кажется это нереально.. Секс это всежь не любовь, а физиологическая потребность организма. Единственное, что эту потребность хочется реализовывать с любимым человеком.
|
| 253 | ~wetLa~ | 7/21/2010 4:59:47 PM | секунда --> (251)
По-моему, сравнение секеса с любовью выглядит приблизительно как сравнение черно-белого оттиска, какого-нибудь эстампа - с насыщенными красками, к примеру, Ван Гоговских "Подсолнухов"...
Впрочем, Вы правы, каждый выбирает сам: обкрадывать себя или приумножать:)
|
| 252 | ~wetLa~ | 7/21/2010 4:47:55 PM | секунда --> (251)
Почти библейский сюжет...
Мне, правда, не доводилось встречать такие пары. Но, судя по всему, в отношениях этих людей превалируют другие формы выражения чувств, близкие и красноречивые для обоих. Главное же, что они любят и счастливы?
Мне кажется, что физическое здоровье напрямую связано с душевным состоянием, с ощущением внутреннего равновесия и гармонии. И уж точно не с количеством фрикций и оргазмов в неделю:)
А вот неврастеников, прыгающих из постели в постель, встречать доводилось:) Не похоже, чтобы победы на сексуальном поприще хоть как-то оздоравливали их организм и прибавляли счастья:) Разве что одномоментного:)
|
| 251 | секунда | 7/21/2010 3:05:32 PM | ~wetLa~ --> (250) Мармеладка_ --> (249)
а платонические отношения - здорОво? Я, между прочим, имею перед глазами пару, которая вместе уже 20 лет. И между ними нечто особенное, но абсолютно асексуальное. Они нежны друг с другом, заботливы, у них общий дом, и даже общий ребенок:) - ну а что? не совместный, правда. НО называющий обоих родителями: мамой и папой. Собственными глазами видела их светящиеся лица.
|
| 250 | ~wetLa~ | 7/21/2010 12:11:11 PM | >>Чисто физический секс просто необходим...
Если оглянуться на Библию, то в ней сказано о сексе намного больше, чем кажется на первый взгляд. К примеру, в Песне песней Соломона очень подробно. Но если читать внимательно,то выясняется, что все-таки не о сексе, а о любви.
Допустим, вы не верите в Бога и плевать хотели на заповеди? Обычное в наши дни дело. Да и, собственно, личный выбор каждого. За все время существования Библии не счесть числа ее толкователей. В некоторых "умелых руках" она - безусловный инструмент управления толпой, средство загнать в определенные рамки повиновения. Но можно рассматривать Библию и с иной точки зрения - как некий предлагаемый человеку в помощь свод правил, которые позволят пребывать в гармонии с самим собой.
Что говорит Библия? Что любовь духовна (слияние духа с духом). А секс? Секс бездуховен (плоть с плотью). Когда это бездуховное приносило пользу?:) Мертворожденное.
В моем понимании, секс - это всего лишь одна из форм выражения любви. Безусловно, яркая и красноречивая форма. Но одна из физических составных для выражения духовного. И мне, честное слово, не понятно, как одна составная от целого, огромного и прекрасного, может быть полезна в таком кастрированном виде...(
И в конце концов, как быть с послевкусием от "голого секса"? С ощущением пустоты, вины или элементарной физической брезгливости постфактум? То ли совесть саперной лопаткой порешить? То ли удовольствоваться животным ощущением временного насыщения?
Любовь полезна для здоровья, а не секс:) Вот вся она целиком, со всеми составляющими. Профанация все эти статьи о вреде воздержания:) А бытовая утилизация любви - в занятие секесом, грустно... И в общем-то, показатель растущей бездуховности.
В сущности: вдуматься и обалдеть - нам дан дар летать, а мы всерьез рассуждаем о пользе ковыляния на костылях...
В общем, как там говориться?:) Все болезни от нервов, и лишь одна от любви:) Одна!:) А их вон сколько, болезней на свете:)
И насчет, каждый раз начинать с "Ах":) Все в ваших руках - проявите творческую фантазию;)
|
| 249 | Мармеладка_ | 7/21/2010 8:55:20 AM | секунда --> (248) Нет, ну о разных речь не идет. Но когда с одним и тем же уже не первый десяток, то вроде как и секс необходим, чисто физиологически тело просит, но каждый раз вот так с АААХХХХ, ну это перебор. Чисто физический секс просто необходим, но это не значит, что он не приятен..
|
| 248 | секунда | 7/20/2010 12:35:33 AM | в_океане --> (247)
Лично меня не смущает ничего, просто я не сексом занимаюсь, если речь идет именно об оздоровлении:)
Есть пара мнений на счет его "полезности", и в последние десятилетия активно проталкивается его укрепляющая здоровье роль,мол "не будете заниматься - крыша съедет, тело заболит".И с этим весьма трудно поспорить. Особенно на счет крыши:)
Однако, есть мнения на счет того, что здоровье и секс не настолько связаны в тандеме. То есть, количество упражнений никаким образом не оздоравливает, также как и отсутствие сексуальной жизни не отнимает драгоценные дни бытия.
Мое мнение таково: секс с разными партнерами пользы принесет существенно меньше,чем вреда:))
Это отличает секс от иных физ.нагрузок, потому что сознательное их чередование не только приятно разнообразит спортивный досуг, но и сделает тело более гармоничным.
|
| 247 | в_океане | 7/19/2010 11:49:35 PM | Сека, а что тебя смущает про секс-спорт? От интенсивного секса, кстати худеешь, лучше , чем от фитнеса))
|
 246 | секунда | 7/16/2010 10:16:58 PM | Собственно, некоторые вопросы демографии я возьму на себя:)) во всяком случае, в рамках чата:))Так что волнения на сей счет можно утихомирить:)
|
| 245 | секунда | 7/16/2010 10:08:44 PM | Sima --> (244) Вы боретесь за воспроизводство или за что?)
|
 244 | Sima | 7/16/2010 9:54:34 PM | ЧЧооорт,вот если с такой скоростью, темпераментом,
как вымучивается тут, актуальная для всякого
молодого организма тема, заниматься сек...ой
...тьху....любовью....
То это ударит по воспроизводству населения похлеще,
чем контрацепция, аборты и воздержание вместе
взятые
Нууууу.....жеее....родите что нибудь, наконец!!!
Так...ничего личного,...сиюминутное.
|
| 243 | секунда | 7/16/2010 1:35:37 PM |
Мне это было интересно
|
| 242 | секунда | 7/16/2010 1:28:08 PM | Нашла интересную, на мой взгляд, статью. Она не о сексе, но косвенно связана и с этим.
Называется "Инфантилизм интеллектуальной и духовной личности. Парение и обрыв".
http://flogiston.ru/articles/clinic/fly_and_fall
|
|
|