Российские Вооруженные или Несколько слов об армии... |
Некоторое время назад я был неприятно шокирован известием, что наш вновь всенародно избранный подписал указ, согласно которому на воинскую службу призываются выпускники военных кафедр. Сначала думал, что это просто треп, оказалось, что действительно так. И лично уже убедился, что на этот раз планы у минобороны серьезные. Так, например, уже как минимум в двух институтах официально объявлено, что их выпускники приглашены послужить Отчизне. Разумеется, приглашение добровольно-принудительного порядка, иначе наше минобороны приглашать не умеет...
Итак, как вы относитесь к такому раскладу?
Я знаю, что эта тема уже поднималась в других дискуссиях, но все же думаю, что лишний раз поговорить на эту тему не мешает.
|
Создатель:
Ромка-оборотенЬ |
 85 | Ромка-оборотенЬ | 5/18/2000 2:45:11 AM | Друзья мои, спасибо, что откликнулись, но дискуссия себя исчерпала. До встречи!
|
| 84 | Синий Кит | 5/16/2000 2:43:11 AM | Главный Кролик--> (83) Ну вот значит мне правильно потом показалось что дса с это слишком много - для фашиста;-)))
|
| 83 | Главный Кролик | 5/15/2000 11:51:21 AM | Синий Кит--> (82) Господи, народ, все, НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!! "Ассом" он не мог стать потому, что биологически представлял из себя весь организм, а не отдельно взятую задницу!;))) Не может часть вмещать в себя целое, по крайней мере применительно к человеческому организму. Тем более такая часть как, пардон, пятая точка.;)))
А вот "асом" он вполне стал, и мы даже знаем, почему опытных летчиков стали так называть. Отнюдь, должен заметить, не по ассоциации с филейными частями организма;))
|
| 82 | Синий Кит | 5/15/2000 2:28:33 AM | Циник--> (78) ±MNNN Нелюбимый Кот--> (77) Мужики! Вы так серьезно подошли к числу единиц вооружения, что мне право неудобно. Я книгу читал лет двадцать назад и не поручусь, что пять. Запомнилось как настолько много, что если попал, то конец с одной очереди, потому и написал пять. Пушки как помнится на Аэрокобре были, по крайней мере одна точно. Летал Покрышкин на Кобре не всю войну. Начинал, кажется, на Миг1 или Як1, а заканчивал на Ла7. Воевал всегда на хороших самолетах. Но главное, что позволило ему, на мой взгляд, помимо естественно личных и профессиональных качеств стать ассом, так это то что он начинал воену на Южном фронте, где дела у нас шли неплохо и противник не имел существенного превосходства в воздухе как на других направлениях. Рекорд же по числу сбитых, вроде около 300 принадлежал немецкому асу.
|
| 81 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/14/2000 6:59:57 PM | Ромка-оборотенЬ--> (80)
Для истребителя - очень неплохо, насколько я могу судить... А так - можно оценить по массе - три с половиной тонны у Кобры на шесть тонн у Ила... Почти в два раза различается... :)
|
| 80 | Ромка-оборотенЬ | 5/14/2000 6:50:50 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (79) Наверное ИЛ назвали Летающим Танком за то, что у него была весьма нехилая броневая защита. А как с этим было у Аэрокобры?
|
| 79 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/14/2000 4:43:43 PM | Циник--> (78)
Сразу видно, что по ссылкам не ходил... P-39 сразу проектировался,
как самолёт с 37мм авиационной пушкой, стреляющей свозь ось винта...
Её "потом" нельзя поставить, не получится технологически никак, если
сразу место и компоновка не предусмотрена... :))) Кстати, интересно,
во всех источниках, которые я глядел, говорится о семи
точках вооружения... Так что насчет
первоначальных "двух пулемётов" - это недостоверная информация...
Касательно Ил-2 - это тоже
смотря что с чем сравнивать... Мне вообще говоря было интересно,
потому и дал ссылки... Если бы ты сходил по ним, поглядел,
то увидел бы:
P-39:
37 мм (!!!) пушка, 1 шт;
12,6 мм крупнокалиберные пулемёты, 2 шт;
7,62 мм пулемёты, 4 шт.
Ил-2: (1942г.)
20 мм пушки, 2 шт;
7,62 мм пулемёты, 2 шт.
Ил-2: (1943г.)
23 мм пушки, 2 шт;
12,7 мм пулемёт, 1 шт;
7,62 мм пулемёты, 2 шт.
Если Ил-2 - "Летающий танк", то как тогда следует называть
"Аэрокобру"??? :))) Понятно, откуда такое название-то...
При одновременной стрельбе изо всех видов оружия при попадании
по самолёту-цели тот просто распиливало на кусочки... :)
(Уж простите Кота за оффтопик, питает Кот слабость к технике...)
|
| 78 | Циник | 5/14/2000 3:58:11 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (77) По-моему, Кобра и ИЛ-2 - самолеты просто разных типов: Кобра - истребитель, а ИЛ-2 - штурмовик, так что сравнивать их нельзя.
Я слышал о Кобре такие отзывы, что Кобра обладала очень хорошими характеристиками по многим параметрам, кроме одного: два установленных на ней пулемета считались слабым вооружением, не пробивали бронированную обшивку немецких самолетов. Поэтому вскоре после начала поставок этих самолетов в СССР, на них уже тут стали ставить дополнительные пушки. Отсюда, видимо, а появились пять единиц вооружения, о которых читал Синий Кит. А о том, что Покрышкин соединил их на одну гашетку, я тоже слышал из одного его (Покрышкина, не Кита)телеинтервью...
|
| 77 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/14/2000 11:32:01 AM | Синий Кит--> (76)
Угу... Порылся я в Нете - мемуаров не нашел... Зато нашел ссылки на:
1. Факты биографии Покрышкина.
2. Фотографии и спецификацию истребителя "Аэрокобра" (Bell P-39 Airacobra).
3. Описание Р-39 на русском языке.
Про технику WW-II в Нете относительно просто почти любую информацию найти... Вот ещё что... Крайне любопытно сравнить ТТХ Аэрокобры и широко известного
"Летающего танка"
Ил-2. :)))
К вопросу об истории РККА...
|
| 76 | Синий Кит | 5/14/2000 5:41:06 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (73) Едва ли. Но точно не знаю. Брал в стародавние времена в библиотеке. Там и еще фактик интересный был, что летал он на американской Кобре, у которой штук пять единиц вооружения было. И все вооружение он на одну гашетку объединял.
|
| 75 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/11/2000 11:37:41 PM | Ромка-оборотенЬ--> (74)
Причем тут веришь или не веришь??? Мне говорят конкретную вещь - я её проверяю... Люблю, знаете ли, сам в первоисточниках покопаться... Много чего интересного обнаруживается помимо всего прочего... :) Жаль, времени щас негусто... :(
|
| 74 | Ромка-оборотенЬ | 5/11/2000 5:34:00 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (73) Бог мой, ты что, не веришь, что такое было?
|
| 73 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/11/2000 10:32:44 AM | Синий Кит--> (70)
В интеренете есть где-нить???... :)) Мемуары, в смысле???...
|
| 72 | Ромка-оборотенЬ | 5/11/2000 2:34:51 AM | Синий Кит--> (70) Подобный подход практикуется у нас не только на фронте, но и во всех видах народного хозяйства... А попробуй поспорь?
|
| 71 | Ромка-оборотенЬ | 5/11/2000 2:32:51 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (68) Я знаю, что такое активная защита. И знаю, сколько ее просто разворовывали, превращая танк в удобненькую мишень для кумулятивов...
|
| 70 | Синий Кит | 5/11/2000 1:54:27 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (68) А в мемуарах Покрышкина есть такой эпизод. Приезжает на фронт Представитель с предписанием и начинает снимать с боевых самолетов второй пулемет. Аргумент: на новые ставить нечего. Национальная традиция, знаете ли.
|
| 69 | Ромка-оборотенЬ | 5/7/2000 4:48:53 AM | MODERATORIAL
Сожалею, но был вынужден удалить высказывания нескольких посетителей, так как они базировались на заведемо ложной информации. Прошу прощения за неудобства, следите за содержимым корзины.
С уважением, модератор.
|
| 68 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/7/2000 4:47:47 AM | Ромка-оборотенЬ--> (61)
И не сколько заслонить свою собственную, сколько прикрыть свою задницу... В 95м танки были направлены в Чечню без пластида... (Пластид - это такая хреновина, которая используется в элемнтах активной брони танка для защиты от попаданий гранат и кумулятивных снарядов, без активной брони танк намного более уязвим). Аргумент одного генерала, почему так сделали: "Чтоб не продали пластид". Не продали. Горели заживо. От человека, сгоревшего в танке остается 3-4кг угольков.
|
|
|