Наемники - солдатики удачи. или куда еще себя девать. |
Так что -куда с наемниками? Они исчадья ада или люди, которые в обмен за деньги не стесняются жертвовать собой где попало.
Прошу не заглядываться исключительно на пример голодной России, а побросать взгляды ширше, но к людям подходить жестчее.
Приветствуются самые отъявленные аргументы. Самые отъявленные выражения будут подвергаться насилию.
|
Создатель:
GGoloSS |
 22 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 10/9/2000 4:33:28 PM | Белое безмозглое--> (14)
Вопрос на засыпку: Как тогда называются те, кто работает, но ничего в виде вознаграждения не получает???...
|
| 21 | Padre Никодим | 8/16/2000 5:07:25 AM | Были в истории и такие наемники, которые регулярно устраивали дворцовые перевороты только потому, что претендент на престол им хорошо заплатил и обещал в будущем не обижать свою личную гвардию...
|
| 20 | GGoloSS | 8/3/2000 10:15:47 PM | Годо--> (19) мафиозей не стреляют на месте
|
| 19 | Годо | 8/3/2000 9:30:09 PM | GGoloSS--> (18) Конечно, прав :) Но то же самое можно отнести и к мафиози :)
|
| 18 | GGoloSS | 8/3/2000 9:19:52 PM | коммандос--> (17) О! прав!
|
| 17 | коммандос | 8/3/2000 9:13:18 PM | Наемник - профессионал конечно же, человек привыкший убивать, рисковать, и выполнять полученный приказ любой ценой, причем деньги здесь не самое главное. Для многих почетно служить в частях, сформированных целиком из наемников. Вспомните хотя бы иностранный легион Франции,в котором служили и далеко не бедные люди, наемников в Боснии, которые дрались далеко не за деньги. В наемники идут из авантюризма или из силы привычки. Например у меня многие однополчане после службы не смогли остановиться и разлетелись дикими гусями по всему миру. Сам, грешен хотел одно время с ними, да потом и здесь дело по душе нашлось.
|
| 16 | GGoloSS | 8/1/2000 3:30:08 AM | Годо--> (15) пока согласен.))))
|
| 15 | Годо | 7/31/2000 9:45:23 PM | Соль--> (12)
Белое безмозглое--> (14)
Участие в преступной группировке - работа, пусть и своеобразная...
Киллеры - люди которые работают на этой работе и получают за
это соответствующее вознаграждение... Все остальное не существенно...
Найдите 10 отличий :)
Если серьезно, то вся разница только в том, что наемные солдаты убивают с
благословления государства и преследуют его цели, а киллеры убивают с благословления
мафиозной группировки и преследуют ее цели.
Так что, на самом деле, нужно искать отличия между мафиозным кланом и
государством. Лично я эти отличия найти затрудняюсь.
|
| 14 | Белое безмозглое | 7/26/2000 7:12:59 AM | Война - работа, пусть и своеобразная... Наемники - люди которые работают на этой работе и получают за это соответствующее вознаграждение... Все остальное не существенно...
|
| 13 | GGoloSS из пепла | 7/24/2000 10:29:37 AM | Годо--> (10) армия наемников и есть кучка индивидуумов, киляющих за деньги((((
а какая разница между убийством за деньги и убийством по призванию?
Куча шо ментов шо вогяк ни глаз нип рук не могут оторвать от автомата. Это их кайф, это их способ мстить миру за фак своего рождения))))))))))))
А ваще, Уважаемые Посетители моих (ой! бывших моих)дискуссий, я рад вам с прискорбием сообщить об различных неприятных для меня известиях. С моего несогласия, ключик был нещадно отметен. Посеми вынужден проговориться, что не обладаю возможностью далее модерировать данную и все прочие дискуссии. Впрочем,резать ничо и никода не хотел, в чем и состоит ваша прелюбезнейшая заслуга))))
Наипрепокорнейшим образом извиняюсь за внимание и садюся думать, куда дальше делаться)))))0
|
| 12 | Соль | 7/24/2000 6:05:17 AM | Годо--> (10) когда есть некто..кто за деньги просто идет и убивает например бизнесмена..или просто любого..жителя в городе..это для меня не совсем приемлемо ( хотя безусловно, иногда это может быть и полезно), а вот армия..это люди воюющие..и наемники в этом случае..это профессиональные солдаты..работающие..то есть воюющие..профессионально..со всеми вытекающими отсюда последствиями..Для меня разница есть..и существенная..
|
| 11 | GGoloSS в отключке | 7/23/2000 2:24:04 PM | Главный Кролик--> (5) а солдат недобровольных интересует цель войны?
|
| 10 | Годо | 7/17/2000 5:43:39 PM | Dee-Dee--> (8)
"Слушай..надеюсь мы говорим про армию наемников..а не про индивидуумов, которые за деньги убивают
указанных людей..) потому что если о них речь..то я извиняюсь, мне они не интересны)"
А какая между ними разница, позволь поинтересоваться? Я что-то ее не улавливаю.
|
| 9 | Главный Кролик | 7/16/2000 10:50:21 AM | Dee-Dee--> (8) Воевавших с какой стороны? В Афгане, насколько я помню, воевали регулярные части советской армии. Они к теме дискусии никак не относятся, ибо не являлись наемниками и не призывались в армию на добровольной основе;))
В Чечне воюют с российской стороны подразделения внутренних войск (т.е. регулярная недобровольная армия), подразделения ОМОН, которых, насколько я помню, набирают из добровольцев, служащих в ОМОНе (кстати, совершенно непонятно, что милиции делать на войне, ну да ладно), и еще кого-то, но не людей с улицы. Кто знает больше - поправьте. Им действительно платят (по крайней мере, поначалу платили) больше, чем остальным, но вряд ли это можно назвать наемничеством, так как они пришли в армию не с целью заработать и не для того, чтобы поучаствовать в этом конкретном конфликте. Со стороны Чечни воюют как местные воины Аллаха, так и "приглашенные" - из Афганистана, Иордании и прочих мусульманских стран. Надо думать, что они тоже небесплатно воюют, но там немалую роль играет и то, что эта война воспринимается ими как война за веру, так что наемниками я и их не назвал бы. А вот украинцы, к примеру, которым все равно где воевать, лишь бы платили - самые обыкновенные наемники, которых обычно и в плен-то не берут. И еще кто-то там был кроме мусульман и украинцев, не помню точно откуда... ;))
|
| 8 | Dee-Dee | 7/16/2000 7:13:33 AM | Главный Кролик--> (5) а к какой категории мы отнесем ребят воевавших в афгане..или сейчас в чечне? ни цели войны не понимали..и ее то и не было.(для них не было)...ни оплаты..
|
| 7 | Dee-Dee | 7/16/2000 7:11:48 AM | ibn ХА3АВАТ--> (6) зачем приходил? может сказать чего хотел?)))
|
| 6 | ibn ХА3АВАТ | 7/16/2000 6:38:30 AM | Nam vashe mnenie poboku.
|
| 5 | Главный Кролик | 7/15/2000 10:24:02 PM | Давайте определим, о каких именно наемниках идет речь. Под самим термином "наемник" обычно подразумевается "солдат удачи", которому все равно, где и против кого воевать, лишь бы платили. А когда говорят о добровольном наборе в армию какого-либо государства, принято употреблять термин "профессиональная армия". К первым я отношусь резко отрицательно, ибо война - это всегда массовое убийство, и наемники по сути своей - наемные убийцы, раз уж их не интересует цель войны, а только лишь оплата. Ко вторым - как к обычной армии, выполняющей свой долг по защите своей страны. С уважением.
|
| 4 | HAL9000 | 7/15/2000 9:01:13 PM | IMHO, наёмник должен быть лучшим солдатом, нежели призывник, ибо любой доброволец сам знает, на что идёт и зачем (и за какие деньги). Пусть лучше человек, который хочет и умеет стрелять, делает это, а не тот, кто не хочет и не умеет. Другое дело, что война, для которой, собственно, и нужны солдаты, есть штука нехорошая.
|
| 3 | Dee-Dee | 7/15/2000 7:31:19 PM | GGoloSS--> (2) да нет..работа у них такая..и все. Я,просто, лично знаю некоторых из "наемников"...нормальные, вроде бы , люди..Солдаты..и их работа не убивать, а быстро и квалифицированно выполнить определенное задание (любыми целями) Слушай..надеюсь мы говорим про армию наемников..а не про индивидуумов, которые за деньги убивают указанных людей..) потому что если о них речь..то я извиняюсь, мне они не интересны) Военный переворот..силенок..да хватило бы..были бы денюшки достаточные..)) так вот Армия наемников - простые солдаты высокой квалификации, наемники -убийцы по заказу..помоему уже другая категория, они наверняка на голову все же нездоровы))
|
| 2 | GGoloSS | 7/15/2000 8:28:46 AM | Dee-Dee--> (1) военный переворот? ну я не знаю, силенок то хватило бы? а так я ваще по мотивам книги американческих типа наемников, вернее школы наемников. так вот,нормальные вроде люди. убивать тока всех подряд готовы. так кто они, люлди без принципов или народец железного принципа?
|
| 1 | Dee-Dee | 7/15/2000 7:14:52 AM | Наемники..на мой взгляд исключительно нужная команда..если бы я решила сделать переворот в россии..то только с помощью наемников в виде силы..и только с ними) я за наемников..))
|
|
|