НикПо назван подонком. Осудим так его назвавшего Сопляка?... |
Мало кому неизвестен посетитель Отеля НикПо. И вот 26.10.2000 его коснулся очередной скандал: не менее известный и заслуженный посетитель Сопляк в дискуссии «Ветеранская рассылка...» назвал НикаПо подонком. Причем поводом для такой своей возмутительной выходки Сопляк избрал совершенно пустяковое событие: НикПо за день до этого в той же дискуссии обозвал по матери посетительницу Лоту. Совершенно ясно, что посетитель Сопляк просто искал, к чему придраться.
Эту старую историю, конечно же, не следовало бы ворошить, если бы жалоба НикаПо арбитрам на сегодня вот уже в течение более трех недель не оставалась бы неотвеченной. Видно, вопрос оказался не таким простым, он потребовал длительного исследования. Я предлагаю участникам дискуссии, в той или иной степени знающих основных участников скандала, помочь арбитрам и высказать тут свое мнение о том, какое право и какие основания имел Сопляк выносить такую резкую оценку столь уважаемому посетителю, как НикПо.
Итак, прошу высказываться...
|
Создатель:
Циник |
 131 | Циник | 11/26/2000 11:46:57 PM | К сожалению, дискуссия в архив быть отправлена пока не может. Причины чисто технические.
|
 130 | Отстрелла Промакнулся | 11/26/2000 8:23:36 PM | GgolosS ->>Циник --> (128) эти реплики продолжение из конфы пролятство, где изменение формы призывал к физической расправе
|
| 129 | Циник | 11/26/2000 7:19:27 PM | *Ирина* --> (127)
«Каждый человек может оценивать действия другого только (!!!!) по отношению к себе.» - Спорное утверждение. Если рядом хамят не мне, а кому-то другому, я не вправе назвать хама хамом?
«Мы не знаем и не можем знать, побудительных мотивов действий другого человека!!!!» - Прошу прощения, но меня абсолютно не интересует, какие мотивы побудили хама стать хамом: трудное детство, недостаток времени у родителей на воспитание своего чада, какие-то изъяны, породившие комплексы неполноценности, или что-либо еще. Если речь идет о взрослом человеке - достаточно того, что он хам.
«А если и кому-то так же будет казаться о вас???» - Если у кого-либо появятся нелестные в отношении меня оценки, я по крайней мере задумаюсь о том, какие для этого имеются основания и какой я для этого давал повод.
«У меня нет повода считать НикПо подонком!» - А разве кто-нибудь навязывает Вам иное мнение?
«...и в нем есть ... хорошее и плохое» - Не могли бы Вы, чтобы не быть голословной, привести в качестве примера хотя бы одно-два из этих хороших качеств?
|
| 128 | Циник | 11/26/2000 6:45:10 PM | GgolosS --> (125) Я понял так, что речь там шла только о предложении встретиться и перенести виртуальные отношения в реальную действительность. Ни призывов к физической расправе, ни тем более нарушения Уголовного кодекса РФ я там не нашел.
|
| 127 | *Ирина* | 11/26/2000 6:36:26 PM | Каждый человек может оценивать действия другого только (!!!!) по отношению к себе.
Судить о поведении других?...пытаться разобраться во взаимоотношениях других людей со стороны???...Это может себе позволить только человек не слишком умный...Мы не знаем и не можем знать, побудительных мотивов действий другого человека!!!! Нам так кажется?!кажется?!...А если и кому-то так же будет казаться о вас???Кто дал вам право судить? и клеймить?
У меня нет повода считать НикПо подонком! Как и нет повода считать, что он всегда прав..Он - человек...и в нем есть, как и в каждом из нас, хорошее и плохое...терпимость - это не признак слабости моральных устоев и души...а признак - ее силы.
|
| 126 | Мотылек | 11/26/2000 4:31:10 PM | Циник --> (122)
Не могу согласиться, так как в инете, отеле, могу оказаться в любое время суток. Поэтому и в инфо написано *летающая круглосуточно(иногда)*
А дисску можно и не удалять, сменить название и преамбулу, а потом искать новых "подонков", не забывая и старых, закоренелых...
|
| 125 | GgolosS | 11/26/2000 3:37:54 PM | Циник --> (124) Прочти внимательнее. Реплики 72 и подобные ей. это продолжение старых
|
| 124 | Циник | 11/26/2000 3:24:34 PM | GgolosS --> (119) Какое отношение имеют такие реплики к этой конфе?
|
| 123 | Циник | 11/26/2000 3:21:47 PM | Северное Сиятельство --> (118) Думаю, на льва покойник никогда не тянул. Найдите для эпитафии другой образ.
|
| 122 | Циник | 11/26/2000 3:18:43 PM | Мотылек --> (116) Неурочное время реплики указывалось как одна из возможных причин неспособности НикаПо к логическим построениям.
Ни о тебе, ни о "них" в (112) речи не шло. :)
|
 121 | ~Зануда~ | 11/26/2000 3:15:27 PM | Циник --> (120) А ты читаешь плохо? Да, отстрелен. Конфу-то зачем трогать? Или проблема подонков решена? Чего это вдруг такая деликатность проснулась? Как лупили - так и лупите, у вас неплохо выходит!
~Зануда~
вдова
|
| 120 | Циник | 11/26/2000 3:11:39 PM | Если я верно интерпретировал реплику Беты в "Страничке арбитра", НикПо в очередной раз отстрелен (на мой взгляд - вполне заслуженно). Если это действительно так, конфа будет сегодня отправлена в архив.
|
| 119 | GgolosS | 11/26/2000 8:23:14 AM | А как бы нам всем поступить с репликами, прямо нарушающими уголовный кодекс РФ и призывающими к физической расправе?
|
| 118 | Северное Сиятельство | 11/26/2000 7:17:21 AM | хехехе. Где тут пинаются об мертвого льва? почем?
мне два раза.
да, а средства предохраниения входят в стоимость?
|
| 117 | ~Зануда~ | 11/26/2000 6:55:28 AM | Нет, ничего! Я как вдова абсолютно официально уполномочена заявить: пусть они продолжают обсуждать вопрос о подонках... Это очень актуальный для Отеля вопрос, как выясняется.
Вот, кстати, и мнение хозяина чата дословно:
163 Beta-test 25.11.00 18:39:51
Мне надоело хамство и свинство в дискуссиях. НикПо, похоже, переоценил значимость своей персоны. Прол, Гголос - вы на очереди, так что следите за тем, что говорите в Отеле - действия в отношение вас даже не будут объясняться (рецидивисты мне тут не нужны). Не понимаете нормального языка - ваши проблемы.
|
| 116 | Мотылек | 11/26/2000 6:38:20 AM | Циник --> (112)
Извините, за вмешательство...
А какая Вам разница, кто, во сколько и где "ШЛЯЕТСЯ"? Вы ему, мне, им, папа или мама?
И в самом деле, не пора ли прекратить обсуждение?
Или Вы считаете, что услышите, что-то новое?
|
| 115 | GgolosS | 11/26/2000 6:08:12 AM | Циник --> (113) Циник --> (112) Ник По отстрелен, можешь закрывать конфу. впорос решен в классическом ключе
"душили-душили, душили -душили"(с)
|
| 114 | Циник | 11/26/2000 12:49:30 AM | Реплики (110,(111) удалены, как не имеющие отношения к теме дискуссии...
|
| 113 | Циник | 11/26/2000 12:47:40 AM | Poна --> (109) "Дискуссии имярек запрещены" - Я вот раньше тоже так думал, а в последнее время засомневался. То есть это даже если предположить, что темы действительно близки. Не подскажешь, где это запрещение сформулировано и где его можно прочитать?
|
| 112 | Циник | 11/26/2000 12:43:21 AM | Ооооопс!NickPo --> (108) Логика здесь недоступна только пэтэушнику. Впрочем, если бы ты в половину шестого утра не по интернету шлялся, а а как все нормальные люди спал, то выспавшись, даже ты имел бы шанс эту логику уяснить. Вот и автор (109) разницы в темах не обнаружил.
Ну а для тех, для кого логика - премудрость и вешь непостижимая, поясняю. Если ты назван подонком, то осудить так тебя назвавшего можно только, если он возвел на тебя напраслину. Так что подвергнуть его порицинию можно только в том случае, если ты, НикПо, - не подонок. Однако очень многие в этой конфе утверждают, что НикПо - подонок. И лишь отдельние голоса выражают сомнение, заявляя, что НикПо как подонок еще до конца не состоялся. Кажется, кто-то тут даже говорил, что НикПо и вовсе подонком не является. Таким образом вопрос о том, являешься ли ты, извиняюсь, подонком, имеет очень даже прямое отношение к теме конфы.
«Стоит ли осуждать говорящего горбатому, что он горбатый?» - То есть ты уже не отрицаешь, что горбатым назван именно горбатый? И что когда тебя назвали подонком, ты таковым действительно являлся? Ну что ж, это один из редких случаев, когда мы с тобою думаем одинаково...
|
 109 | Poна | 11/25/2000 7:30:13 AM | Циник --> (107) Ничего не понял.
Дискуссии имярек запрещены.
Дискуссия "Имярек подонок?" не многим отличается от "Имярек подонок" по сути.
И вообще, причем здесь Сопляк, если это его частное мнение о NickPo?
Я имею полное право иметь свое мнение такое,например,что G** редкостная скотина, а Под** вообще законченный алкоголик, я могу это сказать в лицо и произнести вовсеуслышанье. За это надо осуждать? За что?
|
 108 | Ооооопс!NickPo | 11/25/2000 5:47:18 AM | Циник --> (107) У тебя отсутствует логика, дорогой модератор. Тема конфы - НЕ ВОПРОС, является ли НикПо подонком...
Тема конфы, стоит ли осуждать имярек, так назвавшего НикПу... То, что НикПо подонок, сомнений ни у кого не вызывает и не является темой конфы.... Другими словами тема перефразируется так:
Стоит ли осуждать говорящего горбатому, что он горбатый?
Если модератор хочет изменить тему - он вправе это сделать в любой момент... В НАЗВАНИИ И ПРЕАМБУЛЕ
|
| 107 | Циник | 11/24/2000 11:45:12 PM | Измeнeниe фopмы --> (102) Ооооопс!NickPo --> (101) GgolosS --> (99) Измeнeниe фopмы --> (95) bn1 --> (98) - Авторы пересисленных реплик получают предупреждение зв ывсказывания, не имеющие абсолютно никакого отношения к обсуждаемому вопросу. В дальнейшем подобные реплики будут удаляться.
Напоминаю, тема данной дискуссии: Является ли НикПо подонком?
Поскольку большинство участников обсуждения отрицательно ответило на выставленный в заголовке вопрос, тема несколько изменяется и конкретизируется: В какой степени НикПо является подонком и в чем это проявляется?
|
|
|