Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


И ЧЕМ ОНИ ЛУЧШЕ НАС?



Едва ли не главной женской добродетелью мужчины считают умение обуздывать язык. Я же, добровольно лишая себя такого эфемерного качества, попытаюсь проанализировать такое существо, как мужчина.

Составить объективное мнение о мужчинах мне помогли личный опыт и непосредственные наблюдения, сведения из различных научных источников, а также спонтанные реплики, откровенные жалобы, безутешные плачи, непредвзятые изыскания моих подруг, годами познающих своих благоверных. Кто-то из них скрупулезно выискивает в умном муже недостатки, кто-то в глупом - достоинства. Как правило, первые составляют картотеку фактического материала значительно быстрее, чем вторые.

Итак, начнем, пожалуй, вдохновившись словами Оскара Уайльда:
"Мужчин можно анализировать, женщин... только обожать".


Создатель:
Ниаза





23ФрикциОнер11/27/2000 11:02:41 AM
А какая доля мозга(или другого органа) отвечает за бл*дство, и у кого она сильнее развита? ))))

22GgolosS 11/26/2000 9:08:34 AM
~ромашка~ --> (21) Не сочтите, конечно за наезд или мужской шовинизм, но к чему умелая вывсказывалка. когда высказывать нечего?

Где они, великие писательницы, философши? Где?

Было б чего высказать.

А вообще, главное воспитывать правильно и женщина ни в чем не уступит мужчине. Хочет лиона этого?

21~ромашка~11/24/2000 7:21:12 PM
Наука и жизнь 10, 2000
Кандидат биологических наук Н. РЕЗНИК и
кандидат биологических наук Н.МАРКИНА


У женщин мозги другие

Или у мужчин. Многие поборники женского равноправия путают права и возможности. На самом деле у мужчин и женщин разные силы, пристрастия, психика и способ мышления. Это известно уже несколько тысячелетий, а тех, кто не желает замечать очевидного, вразумляет наука. О чем же говорят последние научные данные?

Маттиас Рип и его коллеги из Ульмского университета (Германия) показали, что мужчины и женщины используют разные части мозга, когда, например, заблудившись, пытаются найти дорогу, потому и делают это по-разному.

Исследователи посадили 24 здоровых добровольца - 12 мужчин и 12 женщин - за видеомонитор. Они должны были искать выход из трех лабиринтов, представленных на экране дисплея. Тем временем ученые следили за активностью их мозга, используя метод функционального магнитного резонанса. Оказалось, что и мужчины и женщины при решении задачи ориентирования использовали теменные области коры головного мозга, правую сторону гиппокампа и несколько других известных областей мозга. Нейробиологи считают, что эти области помогают анализировать зрительную информацию о характере местности и о нашем местоположении.

Однако, сориентировавшись на местности, мужчины и женщины начинают вести себя совершенно по-разному. По словам Рипа, он и предположить не мог, что различия окажутся столь велики. При прохождении лабиринта женщины в основном полагаются на ориентиры, приметы местности и используют при этом правую часть лобных долей мозга. Они опираются на моторную память, пытаясь сохранить в сознании знакомые ориентиры. Мужчины же, не пренебрегая полностью ориентирами, основное внимание обращают на геометрические параметры, такие как форма стены или угла. При этом у мужчин активна левая сторона гиппокампа, которая помогает в оценке геометрии пространства и позволяет вспомнить, были вы здесь или нет. Исследования подтвердили известный факт, что мужчины находят дорогу в незнакомой местности быстрее женщин.

Рип утверждает, что эти данные совпадают с результатами его же опытов, проведенных ранее на крысах, да простят ученого феминистки. Например, повреждения передней доли мозга нарушают у самок чувство направления, а у самцов - нет.

Ученый очень неохотно строит догадки о причине такого различия в поведении полов. Он считает, что экспериментальных данных еще недостаточно для научного обоснования, а обнаруженные различия просто присущи мозгу от рождения, что вовсе не означает превосходства одного из полов. Прекрасный постулат, который никого не обижает, но ничего и не объясняет.

Нейл Барджесс, нейробиолог из Лондонского университетского колледжа, считает, что женщины хуже мужчин находят дорогу в незнакомой местности из-за структурных различий между мужским и женским мозгом, и находит это обстоятельство весьма интересным. Но он не исключает и такой возможности, что мужчины, которые чаще женщин играют в компьютерные игры, более комфортно чувствовали себя при выполнении задания и потому легче с ним справились. А как же крысы? Ведь они тоже в зависимости от пола ориентируются по-разному.

По-видимому, у женщин мозги не только мыслят по-другому, они действительно другие. Это подтверждают данные, полученные Годфри Пирлсоном и его коллегами из Медицинского института Университета Джона Хопкинса (США). Ученые нашли существенные отличия в строении мозга человека, которые связаны с полом. Речь идет об участке коры больших полушарий мозга под названием "нижняя височная доля". Сканирование с применением новейшей компьютерной технологии показало, что размер нижней височной доли у мужчин превышает ее размер у женщин. Кроме того, в мужском мозге она асимметрична: в левом полушарии больше, чем в правом, а у женщин - все наоборот: несколько больше в правом, хотя и не в такой степени.

Нижняя височная доля - структура, относительно эволюционно молодая, поэтому особенно развита у человека по сравнению с животными. Полагают, что она имеет большое значение для обработки зрительной и осязательной информации, а также для внимания. Известно, что эта часть мозга была особенно велика у Альберта Эйнштейна. У других выдающихся физиков и математиков она больше, чем у обычных людей. Роль правой и левой доли неодинакова. "Правая височная доля, - говорит Г. Пирлсон, - вероятно, связана с пространственной памятью и с чувствами, в то время как левая обеспечивает оценку быстроты движения, времени, способность воображаемого вращения трехмерных фигур".

Значит, у мужчин нижняя височная доля больше. Но это отнюдь не означает, что мужской мозг совершеннее женского. Более развитая левая нижняя височная доля действительно способствует проявлению способностей к точным наукам у большинства мужчин, хотя и здесь достаточно много исключений в лице гениальных женщин-физиков или математиков. В то же время предыдущие исследования того же Пирлсона показали, что важнейшие для человека речевые поля в лобной и височной коре сильнее развиты в женском мозге. Так что, возможно, женщины имеют преимущества перед мужчинами тогда, когда надо выразить мысль словами.




20Грустный Рыцарь 11/21/2000 11:47:12 PM
Ниаза --> (2)
1. Согласен с (7). Нужно уточнить какие именно?!
2. Проблема скорее в развитии этих способностей. У мужчин больше возможностей и потребностей это делать.
3. Зависит от устройства психики внушающего. Я бы сказал так женщины охотнее подчиняются.
4. Неверно. Просто цели разные.
5. Вопрос к специалистам (ну гормоны там всякие).

Мне почему-то кажется, что основополагающие отличия явно какие-то другие..)))))) Если конечно речь идет об отличиях...

19Прол Пролыч11/21/2000 8:29:26 PM
Ниаза --> (2)

1. "Мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных способностях"?

угу... Лучшая поза, это когда Он смотрит Ей в ухо.

2. "У мужчин выше математические способности?".

угу... А у женщин бухгалтерские.

3. "Мужчины менее внушаемы, чем женщины?".

угу... Если пи..у на нос мужику не вешать, то в принципе менее.

4. "У мужчин сильнее развита потребность в достижении цели?".

угу... Добавка - честными путями.

5. "На женщин больше влияет наследственность, на мужчин – среда?".

угу... На мужчин среда, а на женщин пятница. Пятница-развратница.

18ФрикциОнер11/21/2000 4:16:01 PM
Ниаза --> (2)
1. Естественно, что визуальные способности у мужчин развиты лучше. А у женщин - вербальные ) Кто чем любит, тот то и развивает ))
2. Мужчины, в среднем, выше женщин. Поэтому и матспособности у них выше ))
3. Смотря кто кому внушает и что. И как. Иногда по шее внушишь - и пару недель без бл*дства гарантированы.
4. Ну да ) А после достижения цели мужчина, как правило, засыпает )
5. Ну не знаю как среда... На меня пятница сильнее влияет...

17Рикки Мурк11/21/2000 2:02:30 PM
ДНК --> (9) и не только она .. но и все женщины лучше любых мужчин ..

цитата 1заголовка : "Составить объективное мнение о мужчинах мне помогли личный опыт и непосредственные наблюдения"

вопрос 1 : каким образом личное мнение может быть объективным ?? .. :о)) ..

цитата 2 заголовка : "спонтанные реплики, откровенные жалобы, безутешные плачи, непредвзятые изыскания"

вопрос 2 : то .. что делается упор на жалобы и плачи .. и ничего не говорится о радостях и удовольствии .. не служит ли показателем изначально предвзятого отношения к предмету ?? ..

господа !! перестаньте поддаваться на провокации и псевдонаучные разводки ..

а по "слабым местам" .. не надо .. а то и так народ вымирает .. ;о)) ..

16WerWolf11/21/2000 10:02:59 AM
Ниаза --> (2)

1. "Мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных способностях"?

Да, ранее были приведены примеры, их в принципе множество, но есть так же множество способностей присущих только женскому организму.

2. "У мужчин выше математические способности?".

В принципе да. Вообще считается что у мужчин более развит математический и аналитический аппарат. Исключения только подтверждают правило.

3. "Мужчины менее внушаемы, чем женщины?".

Нет, процент "невнушаемых" и не поддающихся гипнозу приблизительно равен.

4. "У мужчин сильнее развита потребность в достижении цели?".

Да, но у женщин есть компенсирующая черта. (Можно не вдаваться в подробности?:))) )

5. "На женщин больше влияет наследственность, на мужчин – среда?".

Не задавался данным вопросом:)

15Ооооопс!NickPo11/20/2000 6:07:21 PM
Богомил --> (11)
1. Нисколько - я его не вижу вовсе. Но остальные видят три...
2. А не восемь, а?
3. Над идиотскими вопросами не думаю.
4. Мээээ...

14Trianon11/20/2000 5:30:59 PM
Cандра --> (13)
2*3^1+0*3^0 = 6

13Cандра 11/20/2000 2:27:16 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (12) Кыс, а не 6 случаем? :-)))) Ждемс доказательств :-))

12±MNNN Нелюбимый Кот11/20/2000 7:11:24 AM
Богомил --> (11)
Проверяльщик... Ну получи фашист гранату:
1. Ни одного - у меня отключена автоматическая загрузка картинок
2. Ответ - 20. Могу доказать.
3. Нет. Соответсвенно никогда - понятие времени в данном случае не определено.
4. Кот - это м или ж??? :о)))

11Богомил11/20/2000 6:43:20 AM
айда-те проверять )
вот например:
1) сколько цветов вы видите в баннере наверху
2) сколько будет 2+2Х2
3) есть ли у вас цель в жизни? когда вы планируете ее достигнуть?
4) вы 'м' или 'ж'?
потом посчитаем...

10±MNNN Нелюбимый Кот11/20/2000 5:40:31 AM
ДНК --> (9)
I'm better than you.. :o)

9ДНК11/20/2000 4:03:11 AM
Гм.. Странное чувство что девушка завела дискуссию с одной целью - доказать хоть кому-нибудь что она лучше всех :)
Может, остановимся на том что каждое существо -ндивидуальность и разойдемся? :)
Или будем бить по слабым местам? 8-)

8WHO_I_AM11/19/2000 11:14:29 PM
Ниаза --> (2) вопросы вообщето заданы не мне , но позволь высказать свои ответы :)) Итак -
1. "Мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных способностях"?
тут нет однозначного ответа , но общеизвестно и научно доказано что женщины видят большее число цветов , мужчины лучше ("острее") видят движущиеся предметы :)) Почему так ? насчет цветов не знаю :)) А второе очевидно ... эволюция в процессе которой особи мужского пола выступали в роли "добытчиков и защитников" требовала развития этого навыка :)
2)У мужчин выше математические способности?".
4)У мужчин сильнее развита потребность в достижении цели?". - эти вопросы как мне кажется завязаны на одном и том же :) Опять же в процессе эволюции у мужчин и женщин сформировались немного разные процессы обмена веществ :) Мужской более ориентирован на возможность концентрации всех жизненных сил в какойто момент , женский более ориентирован на "выносливость" , поэтому в тех областях где нужна достаточна кратковременная концентрация воли - мужчины имеют природные преимущества , например почему женщины в целом хуже играют в шахматы ? НО соответвенно поскольку для продолжительности жизни имеет большее значение в нынешних условиях именно выносливость - продолжительность жизни у женщин больше :)))
По пунктам 3,5 - я полагаю , что особых различий между мужским и женским организмами нет :))

7±MNNN Нелюбимый Кот11/19/2000 5:40:38 PM
Ниаза --> (2)
1. Что такое визуально-пространственные способности??? :о)
2. Намного. Пример - сравните вклад Ж и М в развитие математики... Ответ - очевиден... :о)
3. Индивидуально.
4. Индивидуально.
5. Наследственность и среда влияет на обоих.. Но - по-разному...

6±MNNN Нелюбимый Кот11/19/2000 5:33:49 PM
~ромашка~ --> (5)
Умеют. Только не всегда эти аргументы за аргументы признают. Ну на всех не угодишь... :о)

5~ромашка~11/19/2000 12:26:08 PM
Интересно а аргументировать свои "да/нет", мужчины умеют?

455511/19/2000 10:58:03 AM
Ниаза --> (2)
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Нет
5.Да.

3Ооооопс!NickPo11/19/2000 5:34:50 AM
Ниаза --> (2)
1. Имхо, одинаково.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет. Цели разные - потребность одинакова.
5. Наоборот.

2Ниаза11/19/2000 5:11:00 AM
Ооооопс!NickPo --> (1)Ну, раз Вы есть мой первый собеседник, позволю, обратившись к Вам, вначале задать несколько "НЕУДОБНЫХ" ВОПРОСОВ:
1. "Мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных способностях"?
2. "У мужчин выше математические способности?".
3. "Мужчины менее внушаемы, чем женщины?".
4. "У мужчин сильнее развита потребность в достижении цели?".
5. "На женщин больше влияет наследственность, на мужчин – среда?".


1Ооооопс!NickPo11/19/2000 4:57:43 AM
Оскар Уайлд был строго голубым. Этим закончим?

Страницы: 0
Яндекс цитирования