Талантлив ли писатель Лукьяненко? |
Вот пришла в голову мысль: столько говорят об этом достойном гражданине (Лукьяненко, бишь), спорят о книжках. А, в самом деле, ТАЛАНТЛИВ ли он?
|
Создатель:
Toddy |
 46 | Miu | 4/10/2002 3:15:30 AM | Уважаемый Toddy!
В дискуссии "название ее" в течение последнего месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию в течение месяца со дня опубликования этого сообщения в Вашей дискуссии или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в Вашей дискуссии) перенести Дискуссию в Архив или удалить ее (по усмотрению модераторов). При "реанимации" Вашей дискусии просьба учесть, что, согласно Правил ведения дискуссий, появление реплик модератора (комодератора), Арбитра или Супервизора, помеченных желтой карточкой, не является знаком того, что дискуссия "ожила" (был пример реплики модератора одной из дискуссий: "Этим сообщением я официально реанимирую дискуссию...";о) ).
Так же, если Вы не можете по каким-то причинам заниматься своей дискуссией, Вы можете, согласно Правилам, передать права модератора другому участнику дискуссий, имеющему надлежащий статус, при наличии его согласия (можно в своей дискуссии объявить конкурс на право ее модерирования и т.п.)
Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля и сторонним читателям, которые читают Отельские дискуссии без регистрации в чате, (а их немало) очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, возможно, именно этими сложностями вызваны появления дискуссий-двойников (тройников и т.п.).
|
 45 | Aster-X(рустальный) | 1/8/2002 4:01:59 PM | Прочитал последнюю книгу Лукьяненки "Танцы на снегу"...Отношение к книге-никакое...Вообще. Памятуя "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала", я даже где-то жалею, что прочитал "Танцы..."
Вообще, кажется, что Лукьяненко исписался...или устал...Такое уже было...С Перумовым. Его тоже читали запоем, а потом стало неинтересно. Я не умаляю его заслуг, но факт остаётся фактом. ИМХО.
Талантлив ли? Без вариантов..."Дозоры", "Мальчик и тьма", "Острова...". Вёс это вещи, к которым я не имею претензий...Кроме того...
Приведу пример...Жил такой профессор, Джон Рональд Руэл Толкин. Слыхали? Так вот, он создал мир...И пустил туда всех, кто был в состоянии в него войти. Всё фэнтези-это Толкин, согласны?
Так вот, Лукьяненко своим дипом, имхо, тоже открыл мир...Правда Сергей выгодно отличается от профессора-у него можно спросить, можно ли туда:о))
Вот...
|
| 44 | Осенний Лис | 12/17/2001 1:40:34 AM | http://megalit.ru:8100/ao/konkurs/index.htm - КОНКУРС стишков-садюшек по мотивам произведений Сергея Лукьяненко
|
| 43 | Садовник Мюллер | 8/4/2001 5:25:13 PM | Ежель честно, то когда я встречаю у писателя выражение "он ЛОЖИТ руку на её плечо" (в официальной сетевой версии), то мне пофиг до его прочих талантов.
|
| 42 | Хохамид | 6/23/2001 4:11:34 AM | Каждому времени - свой овощь. (По поводу предпочтений тех или иных произведений)
Пишет талантливо, легко и изящно. Временами разбавляет "водой" (кол-во страниц?)Старые вещи перечитывать действитель не очень хочется, но тем не менее жду новых с нетерпением.
|
| 41 | КСПшник | 5/27/2001 2:27:36 AM | Лох--Невское Чудовище --> (24)
ну "Геном" я бы с удовольствием поменял местами с "Рыцарями" и, особенно, с "Мальчиком..."
|
| 40 | Zib=Drive(RSM) | 5/15/2001 4:00:47 PM | А мне нравится "Мальчик и тьма"!!
|
 39 | Samovar | 2/18/2001 4:31:01 PM | А мне очень нравится Сергей Лукьяненко. Я много почитал фантастики на своем веку и скажу, что считаю его лучшим среди современных российских фантастов. Самый лучший, конечно, Иван Ефремов.
|
| 38 | ПлодВоображения | 2/1/2001 12:05:24 PM | послушайте, а почему вы решили , что имеете право судить кто гениален, а кто нет? нравится читайте, не нравится тоже пожалуйста..и вообще время - единственный судья!хотя...кто знает будут ли читать Стругацких лет через 200...
|
| 37 | Niсolya | 12/22/2000 9:39:52 PM | Тэлль-Зеркальщик --> (36) Я несколько ниже предлагал "объективное" определение таланта - если через несколько десятков лет писателя будут читать и переиздавать - значит, талантлив.
Насчет наличия халтуры, написанной по заказу - это действительно показатель необъективный, и свидетельствует не сколько о таланте писателя (о котором следует судить по его "пиковым" вещам), сколько о наличии у него вкуса и самокритичности. Но мне просто стало интересно - что вы считаете халтурой, написанной по заказу, у Лема и Стругацких? Я по своему невежеству полагал, что они вообще ничего по заказу не писали, разве что какие-то маргинальные мелочи типа киносценариев.
|
| 36 | Тэлль-Зеркальщик | 12/21/2000 12:41:23 AM | Niсolya --> (35) С вас - определение слова "халтура". И тогда я дам свой ответ.
Но сразу хочу вас предупредить, что если "халтура" - это то, что кому-то "не нравится", то спросите себя: каждое ли и любое ли произведение нравится вам у этих авторов?
И если да - то почему другим не нравится что-то у этих авторов?
И если другим не кажутся талантливыми ваши любимые писатели - то почему бы им не соглашаться с вашим мнением об отсутствии таланта у Сергея?
Не талантлив Сергей Лукьяненко - по вашему определению, не талантливы и все другие писатели - по определению других читателей...
И получается, что талант - понятие исключительно "личное-читательское", и вся дискуссия возвращается к первому замечанию: мы не можем дать однозначного ответа, ибо у каждого он свой. =)
|
| 35 | Niсolya | 12/19/2000 9:53:52 PM | Тэлль-Зеркальщик --> (34) Покажите мне у Лема или у Стругацких халтуру, написанную на заказ - и я с вами соглашусь.
-------
Модератору: прошу прощения за уклонение от темы. Если вы считаете, что данная поддискуссия тут неуместна, я открою специальную дискуссию.
|
 34 | Тэлль-Зеркальщик | 12/19/2000 2:24:28 PM | Niсolya --> (32) Наверное, в этом есть свое зерно истины: заявить, что Желязны не гений.
Но почему? Лишь потому, что не всем нравятся его некоторые произведения, о которых он сам говорил, что они написаны на заказ?
Но тогда получается, что гениев нет и среди Рэя Бредбери, Роберта Хайнлайна, Эндрю Нортон, Гарри Гаррисона, Станислава Лема... братьев Стругацких, Кира Булычева, Макса Фрая, Марии Семеновой... то есть гениев - совсем нет.
И мы приходим к самому началу дискуссии: к определению, что такое гениальность.
И если судить по классическим определениям - я полностью согласен с репликой 14. =))
|
| 33 | Niсolya | 12/17/2000 3:05:51 PM | Лох--Невское Чудовище --> (24) Я читал не все из этого списка, но многое - вещи и "правой руки", и "левой". И мне они кажутся более-менее одного уровня, точнее, водораздел у меня проходит совсем по-другому. Скажем, я бы согласился, что "Осенние визиты" - самая сильная вещь у Лукьяненко, а "Мальчик и тьма" и "Рыцари..." на мой взгляд вещи чрезвычайно слабые. Посмотрите на "Мальчика...", "Рыцарей...", "Лорда...", "Звезды - холодные игрушки", даже "Лабиринт/Зеркала" - все построено по одной схеме: некто, как правило, юного возраста, в своем мире не ничем особо не отличающийся, попадает в другой мир, и сразу становится там самым умным-сильным-сообразительным, короче, спасителем, чуть ли не богом-демиургом. И это несоответствие - и однотипность этой схемы - в конце концов начали меня очень сильно раздражать. У Стругацких тех же, как правило, такого глобального масштаба, чтобы герой спасал весь мир, нет. Может быть, поэтому мне больше других вещей у Лукьяненко понравилась "Линия грез" - там, по крайней мере, герой своей предысторией и качествами больше подходит к своей роли.
|
| 32 | Niсolya | 12/17/2000 2:56:46 PM | Тэлль-Зеркальщик --> (31) По-настоящему талантливый писатель и "на заказ" будет писать талантливо. Есть такая вещь - ответственность художника перед своим творчеством. Истинно талантливый не позволит себе писать халтуру. Впрочем, это уже другой разговор.
|
| 31 | Тэлль-Зеркальщик | 12/17/2000 5:29:36 AM | И одно замечание безотносительно к личностям участвующих.
Мы пытаемся обсуждать здесь человека, который пишет временами талантливо, а временами "на заказ и ради денег". Но то же самое говорил о себе и Роджер Желязны, а его что-то мало кто обвиняет в отсутствии таланта. Да и сам Лукьяненко в самой трагической своей вещи "Осенние визиты" выводит самого себя в персонаже Писатель, устами которого он пишет о том почему и как он пишет именно так. Надеюсь, что те, кто читал эту вещь, помнят и этот момент, и мне не надо его приводить здесь?...
Тогда возникает перед нами вопрос: если писатель "временами" пишет талантливо - неужели у него нет таланта?...
|
| 30 | Тэлль-Зеркальщик | 12/17/2000 5:23:41 AM | Сопляк --> (16) Не, не будет. =) Но вот отвечать как бы "за их глаза" не очень хочется - обидятся еще, говорить будут, что они этого не говорили, разговоры пойдут в их среде... Давайте я дам честное слово, что я эти выражения слышал от других писателей не раз, а вам их фамилии передам при личной встрече? =)
|
| 29 | Ауфштрайнер | 12/16/2000 10:40:17 PM | Mbana --> (28) Значит, он талантлив выборочно. Для вас - он талантище. А вот для других - подмастерье:)
Мне это напоминает один процесс - покупку мебели.Мы зашли в один неплохой мебельный салон, где стояло кресло - меньше чем на чудо дизайна оно не тянуло. И пара пожилая, рядом стояли - так они скривились при виде этого кресла, мол - кто такую дрянь купит. Зато при виде стола с витыми ножками - ширпотреб ширпотребом - у них слюнки потекли. Мне Лукьяненко напоминает этот стол. А вам?
Кстати, почему вы мне закрыли доступ в вашу чудесную газету? Неужели вы так меня боитесь?
|
| 28 | Mbana | 12/16/2000 1:14:37 AM | Мне нравится. По-моему, талантлив.
|
| 27 | Mbana | 12/16/2000 1:12:36 AM | Шармен --> (18)
А Вы хоть поняли, ЧТО Вы написали?:-))))
|
| 26 | Лох--Невское Чудовище | 12/15/2000 3:47:18 PM | Trianon --> (25) Так... вопрос сформулирован "Талантлив ли писатель такой-то", а не талантлива ли "книга такая-то писателя такого-то". Книги(некоторые) у Лукьяна неплохи. Но по сумме он(писатель) болтается около нулевого рейтинга. На одну хорошую книжку приходится одна отстойная ))
|
| 25 | Trianon | 12/15/2000 3:21:05 PM | Лох--Невское Чудовище --> (24)
Кто ж заставляет надевать сапоги из разных пар?
Что достойно, а что недостойно прочтения, ведь определяет все тот же читатель, который, уж коль не хочет ерша, то мог бы и не мешать. А кило повидла на нерукотворном памятнике так или иначе будет выглядеть как.... известно, короче, как будет выглядеть...
|
| 24 | Лох--Невское Чудовище | 12/15/2000 2:58:47 PM | если Лукьян и мастеровой, то почему у него сапоги разного размера получаются? С одной стороны: Мальчик и тьма, Рыцари 40 островов, Осенние визиты, Лабиринт, Холодные берега, Не время для драконов ... ... с другой Лорд с планеты Земля, Геном, Скоро наступит утро... Стойкое ощущение, что он пишет одновременно. Обеими руками. Из-под правой выходит НЕЧТО достойное прочтения. Из под левой - коньюнктурщина, латающая дыры в семейном бюджете. И когда в голове читателя смешиваются кило повидла и кило говна, получается два кило ... нет, не повидла )))
|
| 23 | Изя Иванов | 12/15/2000 2:31:24 PM | Niсolya --> (19) Абсолютно точное определение:) Мастеровой. Хороший, добросовестный мастеровой:)
|
| 22 | Изя Иванов | 12/15/2000 2:29:54 PM | Сопляк --> (13) Попробуйте. Чехов, Фицджеральд, Репин, Стравинский?:)
|
|
|