Мы - это люди. Дорога в Никуда. Мы - были, мы - есть. Мы - будем? |
Человек - звучит гордо, человеческий разум штурмует все новые и новые вершины и за рапортами самому себе о победах не замечает, что стоит на месте.
Побеждена чума, почти готово действенное лекарство от рака и заодно от спида, пересадка органов никого не удивляет, и вместе с тем лишь 2 процента учеников младших и средних классов являются абсолютно здоровыми детьми - это победа медицины? Это движение вперед? Интересно куда. Атом военный и атом мирный - это достижение? Во имя чего? На пути куда? Меняются лишь декорации, человек все тот же - топчется на месте, а все его "достижения" - суть, лишь тень от замка из песка. Со времен римских завоеваний и раньше и до наших дней. Всего 60 лет прошло со времен одной из самых страшных войн человечества и снова одно государство бомбит другое, один человек готов вырвать горло другому, совершенно незнакомому. Человек снова ничего не понял и так и не сделал шага.
Так давайте заранее попрощаемся друг с другом, потому что один ,бездумно, ради "достижений", "прогресса" откроет что-нибудь посильнее атома, воимя науки, другой создаст на этой основе новое оружие, воимя карьеры, третий соберет его, ради еды, дома, семьи, а четвертый запустит, ради торжества Идеи. Правда есть еще инстинкт самосохранения, но и эта сверх надежная система иногда дает сбои. Дорога в Никуда.
Прошу Вас, Господа, созданные по образу и подобию, высказывайте свои мнения. Ату его, ату!
|
Создатель:
Старатель Блоп |
 43 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/13/2001 10:20:29 PM | Старатель Блоп --> (40)
Что значит "не эти"?!?! В каком плане вы проводите разделение на "тех" и "этих"?
Я представляю, что "духовный рост, осознание и тд" не должны быть единственной отличающей особенность определенной части человечества. Вопрос-то как раз в том, как зародить эти стремления в каждом? Как сделать так, чтобы всем было не наплевать?
|
 42 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/13/2001 10:18:43 PM | Старатель Блоп --> (37)
Любой Авторитет это лишь определенные представления, вера и заблуждения других людей. Примеров масса, от Иисуса до Сталина, - толпа превозносит, боготворит, молится, а затем следуют попрание, отречение, распятие... И все это непременно "с песнями и плясками"...
Высказанная Вами мысль, является одним из глубинных корней изначально поставленной проблемы. Нежелание мыслить самому, а слепое следование указанным авторитетам, постоянное ожидание Мессии, мне кажется, это основные причины "всеобщего застоя". Авторитеты, безусловно, должны существовать, но каждый должен пропустить их через себя, проанализировать и выбрать самостоятельно. А то, очень просто сложить с себя всякую ответственность, подчиниться обстоятельствам и авторитетам, а затем посокрушаться над загубленными кем-то надеждами. :( Покуда каждый не поймет, что и "Он в ответе...", Ваша тема не утратит актуальности.
|
| 41 | Лунный Свет | 4/13/2001 9:26:36 PM | Старатель Блоп -->
>>> Отдельные люди может и не бездумны, но в развитии человечества мысли не наблюдается.
Я бы не сказал. Скорее наоборот. Возьми например возрастание ценности жизни или рост индивидуализма. Идеи становятся силой когда овладевают массами.
>>> И вообще, какова может быть цель для всего человечества?
>>> Ей-богу, я начинаю скучать по коллективному разуму
Коллективный Разум или в более близкой мне формулировке Слитое Сознание и есть ближайшая цель человечества. И интерес к этому закономерно и планомерно возрастае последние 50 лет не только у тебя.
>>>на худой конец нужен бы некий авторитет, этакий мыслитель, который указал бы путь, ткнул пальцем, а уж мы бы с песнями и плясками....
Худой хорош, но длинный... Надежда на одиночных пророков исторически не оправдалась. Уж слишком много в них человеческого. Интерпретируют откровения слишком привязанно к своему обыденному сознанию и личным приоритетам и проблемам. Сейчас надежда на множественность подходов. Прорву лжепророков, каждый из которых несет крупицу истинного знания.
>>>Отвлеченно, не вдаваясь в то, что четверть будет за, четверть против, а остальным будет наплевать.
Начиная с некоторого момента забегают все. Хотя бы из зависти или в погоне за материальным благополучием. Так и будут бегать, пока не вымрут как динозавры
>>>И еще мысль: духовный рост, осознание и тд - это хорошо, но не эти люди определяют направление движения.
Ты не прав. Жизнь современного общества уже давно определяют самоактуализированные или естественные. Обрати внимание хотя бы на очевидный гуманизм лучших голливудских фильмов.
|
| 40 | Старатель Блоп | 4/13/2001 12:27:03 PM | И еще мысль: духовный рост, осознание и тд - это хорошо, но не эти люди определяют направление движения.
|
| 39 | Старатель Блоп | 4/13/2001 12:19:44 PM | И вообще, какова может быть цель для всего человечества? Отвлеченно, не вдаваясь в то, что четверть будет за, четверть против, а остальным будет наплевать.
|
| 38 | Старатель Блоп | 4/13/2001 12:15:45 PM | ingwey --> (36) И совершенно безопасный, в случае чего неблагодарные потомки смогут только написать нехорошее слово на твоем памятнике.
|
| 37 | Старатель Блоп | 4/13/2001 12:11:59 PM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (34) Отдельные люди может и не бездумны, но в развитии человечества мысли не наблюдается. Ей-богу, я начинаю скучать по коллективному разуму, на худой конец нужен бы некий авторитет, этакий мыслитель, который указал бы путь, ткнул пальцем, а уж мы бы с песнями и плясками....
|
| 36 | ingwey | 4/12/2001 6:30:27 AM | Старатель Блоп --> (31) направление для всего человечества? ) это забавный вопрос - я подумаю на досуге.
|
| 35 | ingwey | 4/12/2001 6:27:51 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (33) в моем детстве подобные ответы классифицировались как гнилые отмазки.
|
| 34 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/11/2001 1:22:35 PM | Старатель Блоп --> (30)
А почему же? Может это, наоборот говорит о том, что не так уж много бездумно действующих людей?
|
| 33 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/11/2001 1:17:02 PM | Ingwey --> (29)
А, по-моему, из диалога и так всё предельно ясно. И уточнять ничего нет необходимости, достаточно повнимательней прочитать. :)
|
| 32 | Старатель Блоп | 4/11/2001 9:04:24 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (26) Беда в том, что каждое изобретение, каждый новый инструмент в реках человека дает как плюс, так и минус, и чем огромнее плюс, тем громаднее минус. В результате ноль. Печально.
|
| 31 | Старатель Блоп | 4/11/2001 8:53:01 AM | Ingwey --> (29) В том то и вопрос :) Предложи свое направление :)
|
| 30 | Старатель Блоп | 4/11/2001 8:49:18 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (25) Вроде нет, и это смущает. :)))
|
| 29 | Ingwey | 4/11/2001 6:20:53 AM | хотелось уточнить - тут часто употребляют слово "Путь", причем непременно с большой буквы - а путь _куда_ имеется в виду?
|
| 28 | Лунный Свет | 4/11/2001 12:40:01 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (27) Может и другим будет интересно. http://www.anastasia.ru/books/
О школах непосредственно кажется в третьей книге.
Но советую пробежать все. Очень светло написанная книга.
|
| 27 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/11/2001 12:24:55 AM | Лунный Свет --> (24)
Жаль, дискуссию приходится засорять, но у Вас мыло не указано. Напишите мне пожалуйста про Анастасию, я ничего про это не знаю, но заинтересована. :)
|
| 26 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/11/2001 12:18:14 AM | Лунный Свет --> (24) Старатель Блоп --> (23)
Вот мне кажется, почему-то, что развитие НЛП в качестве научного достижения прогрессивно, как и многое, о чем говорилось ранее. Но применение этой технологии, так или иначе, подразделяет людей на, все тех же, "тварей дрожащих" и "право имеющих". Руководствоваться можно сколь угодно благими целями, но они все равно могут оказаться очередным Заблуждением...
Старатель Блоп --> (23)
> Возможно, если человечество получит структуру подобную муравьиной оно станет воистину неуничтожимым.
Ведь всего лишь гипотеза - "возможно"... А опять же кто вправе на подобный эксперимент?
|
| 25 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/10/2001 11:42:08 PM | Старатель Блоп --> (22)
А разве среди принявших участие в обсуждении так много "неуемных прогрессистов"?
|
| 24 | Лунный Свет | 4/10/2001 9:20:15 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (20)
Ход вашей мысли мне нравится:-))))) А насчет школ я честно говоря не знаю. Лично не знаю. По моему чем раньше найдешь Путь тем лучше. Большего достигнешь. По поводу школ можешь почитать в Анастасие, например, если интересно. Очень хорош Stranger in strange land Хайнлайна. Один из вариантов русского названия Чужак в стране чужих.
А вот насчет НЛП особенно не обольщайся, хоть и мощная техника, но она бездуховна. Один из вариантов современного шаманства. И к тому же ее применение будет насилием над личностью.
Между прочим твердо ставить и не нужно, надо показать возможность. При движении по пути мир сияет такими яркими красками, что соседу будет завидно;-)))) И он тоже попробует. Из магистральных путей самый массовый - христианство. Если научишься хоть часть своего времени жить с Радостью и Любить - то ты автоматически на пути. А вот отказаться от этого уже не по силам никому!!!! В этом хитрая ловушка Создателя.
|
| 23 | Старатель Блоп | 4/10/2001 9:12:38 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (21) Возможно-то возможно, вот только опять же возникает вопрос кто будет закладывать и что. Не получим ли мы второго социализма с человеческим лицом? Только на принципиально новой основе.
Хотя муравей - король малого мира. Возможно, если человечество получит структуру подобную муравьиной оно станет воистину неуничтожимым.
Я - за!
|
| 22 | Старатель Блоп | 4/10/2001 8:51:24 AM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (19) Итога нет, выработать решение в рамках инет дискуссии по подобному вопросу невозможно. Будет хорошо, если неуемные прогрессисты просто задумаются, а так ли прогресс хорош, как его малюют.
|
| 21 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/9/2001 11:38:42 PM | Вот в связи с нашим диалогом с Лунным Волком у меня возник вопрос...
Возможно ли с помощью НЛП заранее закладывать определенный уровень сознания, тем самым определяя решение и смягчение ситуации, обрисованной в преамбуле?
|
| 20 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/9/2001 11:37:55 PM | Лунный Волк --> (18)
> А пока люди предпочитают страдать и любить свои мелкие страдания вместо того чтобы жить в Радости и Любить Себя и других Человеков.
Мне кажется, что только через свои мелкие страдания, бытовые неурядицы и их преодоление человек может прийти к гармонии с собой и окружающим миром. Только осознав и решив свои собственные внутренние проблемы можно задуматься о большем... Но беда в том, что по-настоящему сильных, думающих и анализирующих ситуации людей достаточно мало в процентном отношении к общей человеческой массе. Поэтому "Путь развития личности" не соизмерим с "Путем развития общества", я имею в виду Сознание. И в связи с этим, я все же позволю себе не согласиться с Вами на счет "правильного развития с раннего детства". Направлять можно, но твердо наставить на Путь нельзя, на него можно только встать самостоятельно через самоанализ. А "генетически открывать третий глаз" - это пока из области фантастики... Но может быть так и будет :)
> За тысячу лет Мир довольно довольно далеко продвинулся в познании Объективного мира и Сознания, что требует новых прочтений. Хотя, если знаешь, что искать и в Книге Книг можно найти рациональные зерна. Надо только Знать куда смотреть.
Вот мне именно этим Библия и кажется удивительной и таинственной, что на разных этапах Развития и Познания в ней можно-таки найти "рациональные зерна" и трактовать их соответственно времени и ситуации.
|
| 19 | Спокойно, Дубровский, я Маша! | 4/9/2001 11:36:54 PM | Старатель Блоп --> (17)
Я Вас не совсем понимаю... На какой итог нацелена эта дискуссия? Просто посокрушаться - "Тяжко-тяжко! и Выхода нет!"??? Ведь вряд ли... Вы же, наверняка, осмысливаете что-то, что натолкнуло Вас на этот разговор?
|
|
|