Хакеры и их действия. Кто одобряет? а кто пострадал? |
 46 | tir1/Краевед-Шаман | 9/29/1999 12:58:34 AM | Хех, вот пришел в отель, а на входе надпись типа "Никаких прог которые, повышают статус в отеле не существует - это троянцы". Конечно распростанение троянцев к хакерству не относится никоим образом, но ведь похоже что статус в отеле -- штука ценная и привлекательная оказывается. Так что с точки зрения экономической оценки рынка можно и отметить.
|
| 45 | Циник | 9/26/1999 5:05:11 PM | hazard--> (42) Ежели каждого разгильдяя в суд тягать - никаких судов не хватит... :)))
|
| 44 | tir1/Краевед-Шаман | 9/26/1999 3:12:20 AM | hazard--> (42) Суд -- тоже большая тема. :)
|
| 43 | tir1/Краевед-Шаман | 9/26/1999 3:04:19 AM | АББАТ--> (40) Это не ко мне. Попробуй предложить на www.hackzone.ru, но в любом случае навсегда страницу уничтожить не получится, восстановят из копии. В случае же если некая русская страничка лежит на нерусском халявном серваке, то можно тупо пожаловаться hostmaster-у, что мол на у такого-то на страничке незаконные материалы.. снесут и не станут разбираться.. Но, конечно, хакеры тут и рядом не нужны..
|
| 42 | hazard | 9/25/1999 1:55:41 PM | Со мной (или с моим компом), как ни странно, ничего плохого не случалось из-за действий хакеров или вирусописателей. Куда чаще проколы происходят из-за собственного разгильдяйства. Может меня тоже по суду привлечь? :)
|
| 41 | Голос | 9/17/1999 10:15:00 AM | Хм, Максим Машков разродился статьей о хакерах - в новых поступлениях его библиотеки. Его подход выглядит разумным...
|
| 40 | АББАТ | 9/17/1999 9:44:59 AM | tir1/Краевед-Шаман--> (37) В направлении уничтожения одной домашней страницы, что, собственно и требуется сделать :))
|
| 39 | tir1/Краевед-Шаман | 9/17/1999 3:12:00 AM | hazard--> (36) Мне, например, хакером привычно называть software cracker-ов, что совершенно не правильно.
|
| 38 | tir1/Краевед-Шаман | 9/17/1999 3:03:56 AM | hazard--> (36) Хмм, одна из целей дисскусии выяснить разброс мнений. Да, значений слова "хакер" много. Есть журналисткий штамп, есть "древние" похвальные традиции и заветы, есть другое. Я бы не стал здесь разделять, что есть "хакер истинный", а что есть "вредитель виртуальный". Расскажи лучше о конкретных случаях, что были с тобой или с знакомыми.
|
| 37 | tir1/Краевед-Шаман | 9/17/1999 2:48:23 AM | АББАТ--> (35) А можно пояснить о каком напрапленни деятельности идет речь? tir@mail.ru
|
| 36 | hazard | 9/16/1999 7:51:12 PM | Эта тема несколько широка для поставленного вопроса. Для начала надо определиться, что из себя представляет хакер. И какой вред имеется ввиду. Замечу, те, кто пишет вирусы и т.п., это не хакеры.. Те, кто залазит в чужой комп на предмет вытягивания коммерческой или другой информации, это тоже не хакеры. И банки не они грабят...
Так каких хакеров вы имеете ввиду?
|
| 35 | АББАТ | 9/13/1999 1:23:36 PM | Народ, а кто хочет денег заработать ??? Нужно сделать кое чего о-о-очень сложное. Ежели есть желание ася 28358478 !!
|
| 34 | АББАТ | 9/13/1999 1:20:02 PM | Посмотрите пожалуйста дискуссию !! "Помощь детям!" !!
|
| 33 | Голос | 9/13/1999 11:49:45 AM | Ржавый Пони, ну вот! опять ты меня обижаешь, в натуре... (смеется) Я разве сказал, что хочу спорить на эту тему? Если б все сразу в словарь смотрели - ну как бы скушно жить было, сам подумай:)))))))))))
Если реально, то там все-же есть некоторые нюансы, о которых можно поговорить. Всего в словарь не запихнешь, особенно когда речь идет о человеческом восприятии и мышлении...
|
| 32 | Ржавый Пони | 9/13/1999 11:47:02 AM | Голос--> (31) никакого спора тут быть не может :) Открой толковый словарь и посмотри значение слова "объективно". Спор по данному вопросу - есть демагогия. Это всё рано, что спорить о тм, что яблоко это апельсин.
|
| 31 | Голос | 9/13/1999 11:26:21 AM | Ржавый Пони, ты обо мне плохо думаешь, даже обижаешь где-то... Я на писал "стараюсь", внимательно нужно читать! (смеется) Кстати, можешь отрыть дискуссию "Может ли человек быть объективным" - это вопрос спорный, шуму будет много:))))))))))
|
| 30 | Ржавый Пони | 9/13/1999 11:21:48 AM | Голос--> (29) человек не может мыслить объективно :) Объективность - это обработка статистики :)
|
| 29 | Голос | 9/13/1999 11:15:13 AM | Шаман (25), боюсь, ты не усек. Я не мыслю в статических категориях, а стараюсь видеть объективную картину жизни как процесса, т.е. диалектически. Поэтому я вижу и ту часть хакеров, которые занимаются этим делом из молодости, тщеславия, желания пощекотать себе нервы и других привходящих вещей. Ничего плохого в этом нет, этим "болеют" все сильные люди. Важно вовремя очухаться и понять, как твоя работа (увлечение) соотносится с моралью и этикой. Я понимаю, что большая часть этих ребят станет благонадежными гражданами. Все это нормальный процесс. Но ты же задал вопрос в принципе, я правильно понимаю? Я в принципе и сформулировал. С таким же успехом можно ведь разговаривать о том, хорошо ли воровать или плохо. И различать школьника, который в ближайшем универмаге жевачку подворовывает - и ворюгу, который миллиарды долларов крадет! Но воровать - именно в принципе! - плохо в любом случае.
Адрес этого чата, о котором я говорил: www.virtualflowers.ru/chat/ А вообще гласнетовских чатов около 12, кажется. Есть страничка с адресами 100 чатов, ее можно легко найти через Апорт. А ты что, решил развлечься? (смеется, шутя...)
|
| 28 | tir1/Краевед-Шаман | 9/13/1999 2:12:26 AM | Голос--> (15) Ты не вспонишь случаем URL этого самого гласнетовского чата?
|
| 26 | tir1/Краевед-Шаман | 9/13/1999 2:01:31 AM | Mrs.~Кэтти~--> (24) Ну пароли надо менять это верно, и делать их сложными, такими чтобы они не могли входить в различные списки слов типа словарей. Хех, анекдот вспомнил, в тему:
Один сисадмин говорит другому: Я знаю, что выбирать в качестве пароля имя своей кошки опасно и нарушает безпасность, но я так люблю имя jA45yIfiLn :)
|
| 25 | tir1/Краевед-Шаман | 9/13/1999 1:49:41 AM | Голос--> (23) Ага, усек твое разделение. Разница, между "беспринципным ремесленником" и "профессионалом" в наличии этих самых принципов, сопровождающих профессию.. эээ.. одухотворяющей состовляющей профессии, что ли. Итого: Самоопределяющиеся хакеры - это плохо. Ну и аминь.
|
| 24 | Mrs.~Кэтти~ | 9/12/1999 1:04:22 PM | tir1/Краевед-Шаман--> (21) а черт его знает!сама виновата!расслабилась!пароли менять надо и генерировать сложные!Сеть - это те же джунгли!
|
| 23 | Голос | 9/12/1999 10:43:20 AM | Я тут любопытства ради пролистал (на компе) книжку кого-то из наших авторов о хакерах (Из библиотеки Машкова). Вот что у меня осталось "в сухом осадке":
1. Хакеры - модное слово и модное занятие. Его "поэтизируют" и "романтизируют". Это пройдет...
2. Хакер, безусловно, профессионально владеет компьютером и знает исключительно много.
3. Это, безусловно, аморальное занятие, подлежащее устранению.
4. Хакер ничем не лучше профессионального убийцы, "медвежатника", профессиональной проститутки и прочих "аморальных профессионалов". Проблема эта совсем не новая и, насколько я понимаю, в цивилизованном обществе уже сложилась твердая точка зрения... Кстати, строго говоря, "аморальный профессионал" - это бессмысленное выражение. Профессионал по определению морален. А хакер - скорее беспринципный ремесленник высокого класса.
|
| 22 | tir1/Краевед-Шаман | 9/12/1999 3:10:31 AM | Циник--> (19) Ок, спасибо тебе, за ценный факт.
|
|
|