Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


.Лица.






18Яpкий6/9/2000 3:43:06 AM
Серый свет--> (8) Лицо в виртуале? Да, Антон, может быть. И есть. Только это лицо и реальное совершенно не обязательно одинаковы.. даже скорее всего нет. Это лицо - не с фотографии, присланной тебе, не со скина модели.. Это лицо, образ которого складывается по мере твоего общения с его обладателем, и он (образ) обычно для каждого разный.. Для каждого представляюшего его себе.


17Яpкий6/9/2000 3:36:24 AM
Серый свет--> (7) Не совсем, или даже совсем не о них.. Да любой человек может прочитать в другом все.. Это мое мнение. Но. Бывают люди, чье лицо - непроницаемая для всех взглядов маска. Это у них врожденное или приобретенное в детстве умение.. потому что человеку, привыкшему отражать мимикой душевное состояние, такому не научиться. Привычка - вторая натура. Вот и получаются прекрасные голубоглазые "крошки-убийцы"... А мы их и не различаем. А все-таки можно...


16Румата6/8/2000 6:51:35 PM
Теххи--> (3) Разумеется я тебя понимаю:)) «Как хороши‚ как свежи были розы»:)



Серый свет--> (6) Хм... что мешает порвать плёночку на пути к новому счастью... хммммммммм.... (Румата задумался)... может быть - осколки старого счастья? A мы‚ вообще‚ о каком счастье? О том‚ что «для всех‚ даром‚ и пусть никто не уйдёт обиженным?» Или...? :)




15Теххи6/8/2000 4:48:35 PM
Серый свет--> (13) P.S. И еще - я думаю, что для того, чтобы быть самым небанальным, нужно, наоборот - НИКОМУ не принести боли. При этом, конечно, два условия: быть живым и что-то делать. Это невозможно, вот и небанально... И потом - делать глупости - еще совсем не значит - приносить боль...поверь мне, как человеку, который всю жизнь только глупости и делал :):):)


14Теххи6/8/2000 4:43:14 PM
Серый свет--> (12) Нет, я винтиком себя не чувствую :):) Знаешь, по некоторой теории есть два типа людей. Первый - "вершители", те, кто все меняет, мучаясь, строит, ломает, переворачивает моря. А второй - "философы", те, кто за всем наблюдает, рисует, собирает информацию и оставляет все это потомкам и другим, пришедшим за первыми, "вершителям". Кто из двух типов полезнее - спорить бесполезно (:):) как тебе каламбурчик), т.к. вместе они создают единое целое. Я отношусь ко второму типу. Как писал Фрай, "В этом мире слишком мало людей, чьи желания имеют какое-то значение, и я не один из них". :)


13Серый свет6/8/2000 4:01:10 PM
Чудесные смайлики, милая:о))


12Серый свет6/8/2000 3:59:17 PM
Теххи--> (11) Но это же банально...Я не имею в виду что ради того, чтобы быть небанальным нужно делать глупости и приносить боль людям. Но...представь себе такую жизнь? Как говорят наши бравые политики "стабильность кладбища"...Разве ты не чувствуешь себя винтиком? Замятинским винтиком в этом большом государстве со стеклянными квартирами...


11Теххи6/8/2000 3:11:25 PM
Серый свет--> (10)Я немного не то имела в виду :) Просто всю жизнь человек оплетает себя привычками, как ты говоришь - "бытовухой", негодуя, возмущаясь ею, мечтая "бросить все" и вырваться...Но - если даже вырывается - все равно снова оплетает себя ею, этакий липкий кокон... А без привычек никто жить не может :) Ну разве какой там лама святой..хотя быть ламой - тоже привычка!!! :)

Считай, что эти смайлики - те самые, хорошо? :):):):):):):):):):):):)


10Серый свет6/8/2000 3:04:28 PM
Теххи--> (9) Может, Алина...может...И ьросить всё, и остаться ни с чем. Просто для этого нужно чуть больше чем просто взгляд. Но совсем чуть-чуть больше. А новое может и не появиться. Просто иногда появляется аллергия на стабильность, домашность и бытовуху. И жуткая ненависть к привычкам. Ценить то что есть разумно...очень разумно...иногда даже слишком, не находишь?:о)

Смайлики не дошли:о((


9Теххи6/8/2000 12:01:59 PM
Серый свет--> (8) :):) На твое мыло были отправлены смайлики еще давно, так что проявись сам :):) А насчет "Что мешает" - мешает все то, что ты сам сделал за прошедшую часть жизни. Все этим знакомые, родственники, друзья, работа, кошка...все, что у тебя есть... Почти никто не может променять все на неизвестно что. К тому, что есть, ты привык. А что будет - страшно подумать! Как же так - бросить все и остаться ни с чем?!? И мало кто понимает, что то, что есть - ничего не стоит...как, впрочем, и то, что будет после того, как ты все бросишь и начнешь новую жизнь...все равно появится все то, что помешает тебе снова. И так - всю жизнь! Поэтому - "цени то, что есть". Грубо, банально, но - факт...


8Серый свет6/8/2000 10:50:43 AM
А может ли быть лицо в виртуале?


7Серый свет6/8/2000 10:48:43 AM
Яpкий--> (5) Это ты о физиономистах? Но они не всемогущи к сожалению...Ангельское лицо и чистые, прекрасные глаза часто подобны озеру из Брэдбери...помнишь, "Крошка-убийца"? Но бывает и иначе...

Стоит ли верить лицам? Или всё таки следовать жизненному опыту?

Всем вопрос...


6Серый свет6/8/2000 10:45:42 AM
Теххи--> (3) Румата--> (2) Теххи--> (1) Что же мешает нам порвать эту ненавистную плёночку? Ведь может быть вот оно, твоё счастье...Почему мы не ищем, почему оправдываем наше преступное спокойствие? А вдруг ему плохо без нас...Вдруг он сейчас умирает, и некому оказаться рядом. А мы могли бы, но спрятались за "Да ну...чушь...так не бывает...". Виноват ли человек в том, что мог бы оказаться рядом и помочь, но придумал будничную причину?


5Яpкий6/8/2000 9:29:16 AM
Лица. Говорят, что глаза - зеркало души.. Я почти согласен с этим. Только - лицо и есть то зеркало, а глаза только часть. Глядя в чье-то лицо, при определенном умении, наблюдательности, или может быть, интуиции, можно почти точно определить, что за человек перед тобой, как он мыслит, какой у него характер, взгляды...
Более того, по лицу в принципе можно узнать о человеке все.. От того, где он работает и живет до того, с кем он общается. Вроде бы невероятно? Но работает...

И вот иногда, скользя в толпе, выхватываешь из пестроты лицо.. Может быть, взгляд, может быть, чем-то знакомые черты... И как электрический разряд - внезапно понимаешь что-то, что сближает тебя с владельцем этого лица. Понимание всегда сближает, но здесь что-то другое...
Что же заставляет нас изредка обращать внимание на совершенно незнакомых людей? Их какая-то особенная красота? Не знаю.. Часто эти лица не красивы - во всеобщем понимании.
Огонек в глазах? Бывает, что глаза эти темны и потухши.. Что же? Может быть, как раз та интуиция/внимательность/умение срабатывает? Я пока не понял...


4Серый свет6/8/2000 9:28:33 AM
Вот это подарок:о))))))))))))))))))))

Аля, радость моя, ты куда пропала??? Как ты? Эта диса не для чуйствоизъявлений, проявись на моём мыле хоть смайликом, чтоб я знал, что всё в порядке:о))Плииииззз:о))


3Теххи6/8/2000 9:25:27 AM
Румата--> (2) Помню, конечно :):):) А жаль, что всегда есть силы поверхностного натяжения... потому что сиюминутные, как ты говоришь "Желания" (мне кажется, это не совсем то слово, но я не могу подобрать верное) почти в 99% верны... Они возникают не оттого, что ты все хорошо продумал и решил, или стремишься к этому, а потому, что это так и есть :) Формулировочка у меня получилась та еще, но я думаю, ты меня поймешь :):)


2Румата6/7/2000 10:44:57 PM
Теххи--> (1) И не планочкой‚ а плёночкой... а вообще-то - верно:) Но... силы поверхностного натяжёния зачастую сильнее сиюминутного желания:) Кстати... у Макаревича‚ практически уже в прошлом веке‚ была такая песенка о лицах:)) Помнишь?:)


1Теххи6/7/2000 11:42:10 AM
"Иногда, встречая взгляд незнакомца(ки), вдруг понимаешь, что вы могли бы быть лучшими друзьями, что у вас много общего, что вся предыдущая жизнь была лишь предтечей этой встречи! Сердце замирает в груди, дыхание сбивается, и мы...проходим мимо..." К сожалению, я не помню, откуда это, но это точно цитата :) Мне кажется, что выхватываются не столько лица, сколько настроения, чувства. Если в этот, самый реальный момент - СЕЙЧАС - ваши чувства совпадают, образуется та самая искорка, которая и заставляет вздрогнуть, вглядеться и запомнить это лицо... В нас всегда есть шквал мыслей, сдерживаемый тонкой планочкой. Возможно, эта искорка просто пробивает ее?


Страницы: 0 1 2 3
Яндекс цитирования