Хорошо, хорошо! Давайте просто лишать статуса "Модератор" голосованием... |
43 | ДранаЯ_КошкА | 4/1/2002 6:02:56 PM | Крокодилы ходят лёжа --> (39)Неправильно! Я, например, не против модераторов в целом, я против - несоотвествующих своему статусу модераторах)
|
42 | ДранаЯ_КошкА | 4/1/2002 6:01:43 PM | Я@dviser --> (41) Уточнение: заслужить или придружить?)))) (ехидненько)
|
41 | Я@dviser | 4/1/2002 4:46:01 PM | Категорически против... Не будем играть в демократию... Считаю, ИМЯ нужно заслужить...
|
40 | Eug(Нет - весне!!!) | 4/1/2002 3:49:14 PM | Крокодилы ходят лёжа --> (39) Все проще... Со своим уставом - в чужой монатырь.
|
39 | Крокодилы ходят лёжа | 4/1/2002 3:23:18 PM | Комментарий: Приблизительно понятно, чего хотят добиться люди, которые продвигают данное предложение; подозреваю, что, будь их воля, мы бы вообще остались без модераторов... Правильно мыслю?
|
38 | ДранаЯ_КошкА | 4/1/2002 1:27:58 PM | КСПшник --> (32) Да,знаю, Женьк, знаю.... Вопрос-то был чисто гипотетическим)))
|
37 | ДранаЯ_КошкА | 4/1/2002 1:22:59 PM | cадовник Мюллер --> (35) Нелогично, потому, как ты, Ваня передергиваешь мою мысль. Я говорила об ошибочности оценки той или иной ситуации, а не о правилх).. Правила тоже можно трактовать по разному).
|
36 | Куджа | 4/1/2002 8:24:15 AM | ВЫБЕРЕМ ВСЕХ МОДЕРАТОРОВ ПРОЧЬ ИЗ ЧАТА! очень своевременная инициатива, товарищи.
|
35 | cадовник Мюллер | 4/1/2002 7:22:46 AM | ДранаЯ_КошкА --> (29) Может! Я тебе по секрету скажу, что даже я могу ошибаться! :) Но в своём доме каждый устанавливает правила для посетителей сам. Логично, не правда ли? ;)))
|
34 | cадовник Мюллер | 4/1/2002 7:19:55 AM | Господин гость V --> (24) Если лично у Вас есть персонально Ваш хозяин, то позаботьтесь о лояльности к нему. А уж лично я обойдусь и без Ваших советов для выражения своей точки зрения. Ваши попытки вызвать мою реакцию на Ваши слова стали в последние пару недель настолько однообразны, что я начал сомневаться в Вашей способности придумать что либо действительно стоящее. Прошу Вас, либо придумайте, либо не пытайтесь, ведь смешно уже становится, право слово, от Вашего однообразия. :)))
|
33 | Guderian | 4/1/2002 12:57:27 AM | выбирать модераторов нам недано.. для этого желающим я думаю лучше создать свой сайт.. ну а вот устраивать периодические опросы с голосованиями.. я думаю надо... мнение Широкой общественности Надо знать ну.. а дальше.. насколько совесть позволит...
|
32 | КСПшник | 3/31/2002 11:33:50 PM | ДранаЯ_КошкА --> (29) Катюш, а здесь оно так и есть.
Женьки)
|
31 | ДиФФузиЯ | 3/31/2002 6:59:05 PM | Лично мне идея нравится :о))
|
30 | ® | 3/31/2002 6:24:26 PM | не катит.....фигово будет......
|
29 | ДранаЯ_КошкА | 3/31/2002 4:30:21 PM | cадовник Мюллер --> (21) А супервизор у нас, что не человек, ошибаться не может? По-моему, Вань, ты ему божеские полномочия дал))))
|
28 | ДранаЯ_КошкА | 3/31/2002 4:27:59 PM | -=СеFFkА=- --> (15) Лично к Вам нет,но к паре-тройке других есть, и очень большие)
|
27 | Крокодилы ходят лёжа | 3/31/2002 4:17:30 PM | А оно никому не надо. Всем прекрасно понятно, во что превратится чат в том случае, если будет обычное голосование по выбору модераторов :)) И - модератор дискуссии - хочу обратить Ваше внимание на то, что модераторами чата становятся именно те люди, которые: 1) соблюдают правила поведения в чате 2) способны отбросить личные пристрастия ради дела 3) могут уделать достаточно времени модерированию 4) НЕ считают статус модератора привилегией, а, скорее тяжким грузом - на самом деле так оно и есть, уж поверьте мне, я знаю, о чём говорю, правда, не на "Отелевском" опыте
А если вдруг кому-то просто хочется пробиться в модераторы (нет-нет, я не намекаю на Вас, Вы даже и не думайте!) - вперёд и с песней, флаг ему в руки и барабан на шею! Существующая система достаточно гибкая, чтобы позволить любому, как заметил садовник Мюллер, стать модератором....
p.s. Прошу меня простить, если кого обидел...
|
25 | ГришаН | 3/31/2002 11:26:54 AM | Дак как все таки быть-то???? А ...кстати, Мюллер, спасибо за сагу!
|
24 | Господин гость V | 3/31/2002 10:13:02 AM | cадовник Мюллер --> (21)"одно из двух: или Ваше мнение ошибочно, или Вы выбрали не тот чат."
"Доверенные лица" должны внимательно слушать своего Хозяина, который говорил, что задача имеет множество решений, как правило:)
Есть ещё одно решение: удовлетворять в чате свои профессиональные интересы. Это решение для настоящих или будущих менеджеров, маркетологов, психологов, социологов и т.д. Правила чата и управление чатом создают множество конфликтов, которые проявляют характеры посетителей...экое раздолье для удовлетворения профессиональных интересов:) Правилами чата это не запрещено, не так ли?:)
|
23 | Birch | 3/31/2002 8:53:59 AM | PathFinder --> (14) Это не Чернышевские. Это Герцены, которых разбудили декабристы.
|
22 | GгoлoсъS | 3/31/2002 8:28:29 AM | Давайте выбирать себе палачей?:))
|
21 | cадовник Мюллер | 3/31/2002 7:47:41 AM | ГришаН --> Не стоит извинений, право слово! Модератор есть доверенное лицо ответственного за него администратора. К нему и обращайтесь. Уверяю Вас, что если Ваши аргументы будут серьёзны, мнение обосновано, а позиция беспристрастна, то ответственному администратору будет достаточно одного Вашего голоса. "Слово в тишине" как известно звучит громче.
Если же и ответственный администратор на Ваш взгляд неправомерно игнорирует Ваше мнение о недостойности того или иного посетителя носить статус модератора, то обратитесь к супервизору. И если он согласится с Вашими аргументами, он непременно отстранит такого администратора от исполнения им своих обязанностей.
Если же, паче чаяния, и супервизор не согласится с Вашим мнением, то одно из двух: или Ваше мнение ошибочно, или Вы выбрали не тот чат.
|
20 | o}l{oTYRo}l{o | 3/31/2002 6:53:16 AM | Оставим административные дела Администрации
|
19 | Miu | 3/31/2002 4:50:37 AM | Ooооопc!NickPo --> (18)
А это уже дело модератора. Я много раз просила потециальных и существующих модераторов проверять хотя бы заголовок и преамбулу. Опечатки случаются у всех, торопимся ответить (по разным причинам), а вот ошибки... это может быть частью замысла. ;о)
|
|
|