НЕПОКОБЕЛИМЫЙ Мужчина - возможно ли такое? |
 630 | Любимая Скарлетт | 2/29/2000 8:24:37 PM | I_M_Spy--> (628) Иногда страдают и те, кто ходил. Ты не задумывался?:-)))))
|
| 629 | Задумчивая Ведьма | 2/29/2000 8:23:28 PM | I_M_Spy--> (626) А как назвать тех мужчин, которые рвутся воплощать, только когда видят эти сигналы?:-)))) Но никогда не дернутся, если сигналов нет...Страшно им, бедненьким - а вдруг откажет?:-))))Прям как щас вижу (сценарий для новелл Вуди Аллена)- сидит такое несчастное, задерганное , измученное онанизмом создание перед компом...И с замиранием сердца следит за ответными репликами - Да? Нет? Да? Ах да....:-))))))))И набирает номер телефона...Ля-ля-ля...Ну ты это, того, приезжай...попьем пива (кофе,чая, ничего не попьем,но послушаем музыку, посмотрим книжки, поговорим за жизнь)...Приедет? Да? Нет? Ах да....Приезжает....Ля-ля-ля-ля...Гм...даст...Не даст...Или даст по морде. Ан нет, сама твою руку себе на талию положила...Ого, еще и массаж просит сделать - ну, с богом! Трах:-)))))
The end
Зрители встают и уходят, разочарованные потенцией главного героя:-)
|
| 628 | I_M_Spy | 2/29/2000 8:12:34 PM | что касается походов налево, то в этом виноват только страдающий, так как тот видимо не достаточно внимания уделял партнеру... вот и все. На самом деле поход на лево - иногда просто стремление к разнообразию!
|
| 627 | Любимая Скарлетт | 2/29/2000 8:11:20 PM | Whitepanther--> (624) Я знакома с таким типом мужчин. Не знаю, не импонирует мне такой тип отношений в семье. В кратковременном союзе - еще куда ни шло.
|
| 626 | I_M_Spy | 2/29/2000 8:09:13 PM | Понимаешь, все зависит от самой женщины, на мой взгляд... если это "пышка" под 150 киллограмм, то я откажусь, само собой. Некоторых же такая активность со стороны слабого пола может просто испугать... Вощем, непоколебимый мужщина, это импотент... так как переспать с красивой и умной девушкой всегда в кайф, ведь секс - приятная штука, не так ли? Лично я много слышал от девушек намеки на постель... где-то в половине случаев я принимал это, как сигнал к бою!!!
|
| 625 | Dark Angel (BFA) | 2/29/2000 7:49:36 PM | Pretty Tiger--> (623) Хм.... Весьма интересная теория... ;) НО, хоть это и удаётся некоторым "более сильным и выносливым особям", работает она, к счастью, не всегда... (Не совсем перевелись Мужчины на Руси) не так ли? ;) (Nothing personal)
|
| 624 | Whitepanther | 2/29/2000 12:36:41 PM | Bum--> (620) Во-первых: прошу прощения за последнюю реплику, обращенную к вам...
Во-вторых: Есть такие экземпляры среди мужчин, что они не только не сожалеют о том, что рассказали о своих похождениях, но и от своей второй половины желают того же...
|
| 623 | Pretty Tiger | 2/29/2000 12:01:28 PM | Парадокс заключается в том, на мой взгляд, что женщины (как более сильные и выносливые особи) всегда стараются завоевать мужчину, потом поставить его перед собой на колени... очень часто это удается... НО, после этого этой женщине этот мужчина уже становится не интересен... Учитесь сохранять достоинсто... кто бы вы ни были...
Nothing personal ;)
|
| 622 | Любимая Скарлетт | 2/29/2000 8:07:03 AM | TOEFL--> (618) Гм...Если мне изменят - я просто не узнаю об этом. Случайный поход на сторону будет афишировать только дурак или закомплексованный импотент. А не случайный - ну, чаем их обоих в поить не буду, но отпущу спокойно - что ногами-то топать или опять же лепетать что-то типа " как же так, мы столько с тобой прожили (пережили, нарожали, и т.д.)", все равно ведь насильно никого не удержишь, разве не так?:-)
|
| 621 | Любимая Скарлетт | 2/29/2000 8:04:19 AM | Bum--> (620) Всего один раз видела мужчину, который "лепетал что-то", ползая в ногах у своей жены...Всего один раз - и это был не мой муж и не мой любовник. Наверное, мне просто везло:-)
|
| 620 | Bum | 2/29/2000 6:25:28 AM | TOEFL--> (618) ". И вот он на кухне потом что-то лепечет, что ему и с той дурой было классно, и с тобой хорошо... А вообще он, конечно же, хочет быть с тобой..."
Ваше отношение к мужчинам оставляет желать лучшего ... он вам никогда не простит , что он лепетал и оправдывался ...
|
| 619 | Dark Angel (BFA) | 2/29/2000 4:04:12 AM | Веселая--> (598) Спасибо! ;)
|
| 618 | TOEFL | 2/29/2000 1:57:18 AM | Любимая Скарлетт--> (614) SuperGirl--> (613) Ох, девочки... Вопрос в лоб: измена любимого. И вот он на кухне потом что-то лепечет, что ему и с той дурой было классно, и с тобой хорошо... А вообще он, конечно же, хочет быть с тобой...
Одно из двух: либо вы "любите" в вашей трактовке и соглашаетесь чуть ли не на шведскую семью, либо вы нормально любите и ставите пацана перед выбором. Результат: ваш обожаемый объект несчастен В ОБОИХ СЛУЧАЯХ - что с вами (но без Нее), что с Ней (но без вас)...
А потому я соглашусь с Тортилой - живи настоящим. И Боже упаси тебя опуститься до столь низменного чувства как любовь...
|
| 617 | Любимая Скарлетт | 2/28/2000 10:46:32 PM | Whitepanther--> (615) Надеяться на нее - да...Ждать - да. Но не требовать все же. Если действительно любишь. Хотя сколько людей - столько и любовей.
|
| 616 | Whitepanther | 2/28/2000 10:14:13 PM | Любимая Скарлетт--> (614) Если ты действительно любишь...
|
| 615 | Whitepanther | 2/28/2000 10:13:18 PM | Любимая Скарлетт--> (614) Единственное вознаграждение - взаимность...
И ждать немедленной взаимности не зазорно...
|
| 614 | Любимая Скарлетт | 2/28/2000 7:55:29 PM | SuperGirl--> (613) Молодец, поддерживаю..:-))) Когда человек любит, он не подсчитывает, сколько дал (или даст ему) объект любви...Он просто любит и хочет дать все, что может. Ждать в таком случае немедленного вознаграждения - действительно натуральный эгоизм.
|
| 613 | SuperGirl | 2/28/2000 2:48:40 PM | Жеваный гамбургер--> (611) Прости, но мне кажется,что твоя фраза "...в идеале ты хочешь счастья другому человеку ВМЕСТЕ С ТОБОЙ..." не верна. Объсню почему. Когда ты любищь, то ты просто желаешь счастья человеку,которого любишь, порой даже посредством разлуки с ним!!! Вот это любовь, а не тот эгоизм показанный в твоей фразе.
|
| 612 | Тортила | 2/28/2000 10:26:20 AM | Жеваный гамбургер--> (611) Ну, скажем, не столько эгоизм, сколько индивидуальный подход. Убеждать не грех, лапшу на уши тоже иногда приятно повесить в тактических целях. Так партнер тоже уши развешивать слишком откровенно не должен. О себе нельзя забывать... А что в отношениях любви никто ничего гарантировать не может - это ты сто раз прав. Но из этого никак не следует, что в них не стоит вступать и к ним не следует стремиться. Приятное надо уметь получать и доставлять здесь и сейчас. А женщины в отношениях любви бывают очень приятны, хоть в других отношениях и с другими могут вести себя как первостатейные меркантильные стервы. Ну что б на такие отношения не нарваться и думать и чувствовать учиться надо...
|
| 611 | Жеваный гамбургер | 2/28/2000 4:28:27 AM | Хорек--> (610) А любовь - она вообще вся на эгоизме замешана. Поясню: в идеале ты хочешь счастья другому человеку ВМЕСТЕ С ТОБОЙ. То есть иные варианты заведомо рассматриваются как нечто аморальное. Между тем, убеждать другого человека в том, что он будет счастлив именно с тобой и ни с кем более - как минимум вранье, как максимум ложь. Ибо ты сам еще этого не знаешь (и не можешь знать в принципе). Отсюда вывод: любовь - мелкое и препоганое чувство, недостойное человека большой души. И, следом, мое мнение о женщинах, которое уже цитировал здесь ДНК...
|
| 610 | Хорек | 2/27/2000 2:27:59 AM | Steady--> (604) А при чем здесь любовь? Это уже чувство собственности.
|
| 609 | Любимая Скарлетт | 2/26/2000 9:22:09 AM | Bum--> (607) При всем богатстве выбора - другой альтернативы при данном раскладе у вас нет:-))))
|
| 608 | `Arsen | 2/26/2000 6:18:38 AM | Steady--> (604) Правильная мысль...
|
| 607 | Bum | 2/26/2000 12:24:12 AM | Любимая Скарлетт--> (605) Угу :-) Сначала пригласят , а потом - домой езжайте :-)))
|
| 606 | Whitepanther | 2/26/2000 12:19:12 AM | Steady--> (604) Так это ты про сомнения , а не про саму непокобелимость...а это - разные вещи...
|
|
|