 7 | А смысл? | 11/19/2002 12:19:53 PM | Да чушь он порет, ваш Шах. Печатать учит, это да. Но у меня есть много знакомых, коорые за те же две недели освоили "слепой" метод безо всякого Шаха с его книжками.
И хоть он преподает на журфаке (и после него приходится переучивать), в остальном он делает две вещи: открывает америки и секреты полишинеля ("1001 вопрос про это"), либо судит понаслышке, используя народные оценочные шаблоны.
Еще ни один "психолог" ни разу не сказал мне ничего нового. А вот когда появляется ситуация, где психологу только и работать (тот же захват "Норд-Оста") - ни один психолух че-та ничего и не сделал.
И только одна психологиня честно мне как-то призналась, что пошла в психологи всего лишь для того, чтобы возвыситься над нами, слепыми земными червями. Типа "я тебя насквозь вижу".
И после всего этого слушать шахиджаняновские суждения о социально-психологическом составе посетителей чата?! Увольте.
Все, все, умолкаю.
|
| 6 | Немочка | 11/19/2002 11:25:25 AM | Читайте психологов, которые понимают ВАШУ психологию :))
Их так много... Главное - не ошибиться в выборе !
|
 5 | jazzer | 11/19/2002 11:07:17 AM | Начать с того, хотя бы, что "Отель" - не самый типичный чат..
Возможно, для "Кроватки" эта статистика и верна, но "Отель" - это другой контингент (правда, я давно не был в самом чате, все по дискам...)
|
| 4 | OтЧaйкa | 11/19/2002 8:54:30 AM | Лаки, Вам не кажется, что это не то место, где следует обсуждать эту тему? Не ожидаете же Вы, что постояльцы Отеля (а писать в дискуссиях могут только они) признают, что у них(нас) нарушена психика? Так, например, каждый алкоголик утверждает, что он в любой момент может "завязать". Другой вопрос - а кому нужна эта самая пресловутая "нормальная психика"?
Мне нужен мир второй,
Огромный, как нелепость,
А первый мир маячит, не маня.
Долой его, долой:
В нем люди ждут троллейбус,
А во втором - меня.
(Николай Глазков)
Где там позорный столб Владимира Шахиджаняна, психолога? Я сама к нему встану.
|
| 3 | называй меня angel | 11/19/2002 6:35:01 AM | u menya takoe oshushenie, chto avtor etoy stat'i "molodoy" posetitel' chata...ya eshe pomnyu kak na pervih porah muchalas' opredeleniem sebya i svoego mesta v chate i vse pitalas' sebya otnesti k kakoy-nibud' kategorii, da i sklonyalas' vse vremya k podobnim kraynostyam, samoy sebe ne verilos', chto mogu obshat'sya v chate i ostavat'sya pri etom vpolne normal'nim chelovekom...a vse pod deystviem podobnih statey, gde mne chernim po belomu dokazivali, chto ya nenormal'na potomu chto nahoju opredelennoe udovol'stvie v virtual'nom obshenii...
|
 2 | Lucky Tiger | 11/19/2002 4:45:28 AM | Комментарий от Садовника Мюллера:
Идиёт пишет:
1) "15% - инфантильные молодые люди после 22 лет; 10% - неврастеники после 30; 3% - педофилы, ищущие лющения (знакомства со школьниками и школьницами); 17% ... как правило, психически больные"
2) "...можно ли как-то вычислить человека с нарушенной психикой? В интернете это практически невозможно..."
Вопрос: Относится ли к нарушениям психики разорваность логики,
характерная для распада функций (в быту - маразма)?
|
| 1 | ИЮНь | 11/19/2002 4:32:46 AM | Про "200-300 знаков в минуту" - правильно, остальное - бред.
У автора статьи очень упрощённое представление о чат-общении и деление посетителей чата на категории типа "20% - студенты первых курсов, остальные - неврастеники", напоминает мне почему-то "мама - русская, папа - юрист"... :о))
Пресловутый "виртуальный секс" в чатах, по моим представлениям, те же 3% и составляет. Если приветственное "чмок" к сексу не относить, конечно.
|
|
|