почему люди спорят? |
скажите лучше почему люди так любят спорить? в споре рождается истина? сомнительно... еще ни разу не видела, чтобы при споре кто-то друг друга СЛЫШАЛ...
|
Создатель: Мусяка |
29 | Один | 2/28/2003 12:42:57 AM | Уважаемый модератор!
Хочу обратить Ваше внимание на то, что в дискуссии более месяца не появляется новых реплик. Если Вы считаете тему завершённой, не сочтите за труд отправить дискуссию в Архив, либо в "Удалённые" . Если же Вы хотели бы её продолжить - дайте пожалуйста об этом знать здесь же. В случае отсутствия в дискуссии новых сообщений, она будет перемещена из списка активных 15 марта с.г. Напомню также, что в последующем восстановление удалённой дискуссии возможно по заявке модератора.
с уважением
Один, арбитр
|
28 | rim | 1/9/2003 11:04:49 PM | Действительно, почему? Предположим, один из спорщиков прав и он это знает. Значит, второй участник спора настолько глуп, что не понимает правоты? Можно спорить о политике, не являясь политиком, либо не имея о предмете спора достоверной и полной информации. Это спор в обычном его понимании. То есть, треп домохозяек на темы, предлагаемые современным телевидением. Сущность спора - явление странное и нелогичное. На мой взгляд, это попытка навязать свое мнение, подавить "я" другого участника спора... И все... Земля не все время была круглой... сначала плоской, потом нас убедили, что она - шар. На самом деле Земля имеет форму геоида, то есть форму Земли и никакого другого небесного тела... Так о чем спор?.. Спор о глубине и достоверности знаний. Иначе говоря, теоретическое построение модели того, о чем имеют очень слабое представление спорщики:-)))
|
27 | jazzer | 12/6/2002 8:14:02 PM | А ВОТ И НЕ СПОРЯТ!
|
26 | Мурк | 12/6/2002 5:50:11 PM | а почему люди деруцца ?? ;о))
|
25 | Дикий барин | 12/5/2002 10:58:35 PM | Dgoan --> (22) Вовсе нет. Это одна из причин, но очень редкая :)
|
24 | -Икосододекаэдр~ | 12/5/2002 10:55:27 PM | Dgoan --> (22) Причины 7 и 8 -- не об этом. Поддержать разговор. Даже если я согласна с собеседником, если я просто скажу "да, Вы правы" -- говорить будет больше не о чем. Я свомим возражениями я даю ему возможность развернуть свою точку зрения.
|
23 | Дикий барин | 12/5/2002 10:55:00 PM | Dgoan --> (22) Вовсе нет. Это одна из причин, но очень редкая :)
|
22 | Dgoan | 12/5/2002 10:07:46 PM | Дикий барин --> (21) Зачем столько много причин? Ведь все равно как не крути - основная причина спора - это доказать свою праводу...если у оппонента другое мнение...разве нет?
|
21 | Дикий барин | 12/5/2002 6:11:26 AM | Мусяка --> (12) Крайне редко целью спора является поиск истины. Чаще всего: 1) Навязывание своей точки зрения; 2) Отстаивание своей позиции перед нападками; 3) Проверка своей точки зрения на уязвимость; 4) Получение под видом спора необходимой информации от собеседника; 5) Спор от желания противоречить; 6) Спор от желания подразнить собеседника; 7) Легкий спор как вид "светского трепа"; 8) Соблюдение установленного ритуала; ... И много еще иных целей может быть у спора.
|
20 | призрак dnark`а | 12/4/2002 12:52:03 AM | jazzer --> (16) Как Вы себе представляете это процесс ??? :-))) (У меня на ум одни пошлости лезут) :-)))
|
19 | Salve! | 12/3/2002 6:35:06 PM | Если ставить вопрос «Почему люди разучились спорить?» то надо иметь доказанным, что они это умели :-) Что вовсе не факт :-) Если человек такие вещи умеет, то не разучивается :-)
Вообще, умение слушать (и слышать) – может быть, более великое чем говорить: известно же, что есть люди, которые умеют красиво говорить, но при этом не слышат собеседника; и в их речи чего-то недостает. Мудрый же человек «не только не скажет, но и не услышит ничего глупого» :-)
Для того, чтобы уметь слышать другого – нужно видеть в нем личность. Подобно – «В одном мгновенье видеть вечность, огромный мир в зерне песка, в единой горсти бесконечность, и небо – в чашечке цветка.» - подобно этому видеть в другом Лицо. Но если не так много людей обычно способны увидеть в песчинке, в пригоршне, и в чашечке цветка эти вещи, - тем более сложно увидеть в любом вокруг Лицо. :-)
Иное дело, что, вероятно, многие не задумываются или не догадываются, что этому надо учиться, а потому и не меняют ничего. Соответственно, все идет как идет :-)
|
17 | OтЧaйкa | 12/3/2002 3:09:15 PM | "Если в разговоре с женщиной тебе показалось, что ты прав, немедленно извинись!" (с) Роберт Хайнлайн Мне кажется, что не только с женщиной. То есть, твое мнение при тебе всегда останется. Попробуй услышать другое.
|
16 | jazzer | 12/3/2002 12:47:43 PM | призрак dnark`а --> (15) я говорю не о коллективной истине, а о коллективном поиске неколлективной истины :)
|
15 | призрак dnark`а | 12/3/2002 12:30:18 PM | jazzer --> (13) Коллективной истинны не бывает :-))) (См. ОтЧайку) Есть, правда методика "Мозгового штурма" - но это друГоэ... На практике мало кто владеет. Обычно гвалт получается. А спор - это всего лишь поиск новых вопросов, которые потом задаешь сам себе и сам же себе отвечаешь, доказывая свою правоту и правильность. Самомнение, знаете ли - штука суровая, подкормки требует. Дабы не ронять лицо в глазах обсЧества. Соответственно - не спорят полные идиоты(их не интересует ни самомнение, ни общественное) и люди самодостаточные до жути (в % их меньше чем идиотов и иногда их объединяют в одну группу :-))) ) - они не нуждаются ни в чьих оценках, а от своих уже устали :-))). Так-то...
|
14 | ШуYшенька | 12/3/2002 12:20:43 PM | А я слышала такое: В споре тот неправ, кто умнее..
|
13 | jazzer | 12/3/2002 11:27:57 AM | OтЧaйкa --> (11) можно даже круче сказать: есть спор (т.е. отставивание и навязывание своей точки зрения), а есть коллективный поиск истины.
|
12 | Мусяка | 12/3/2002 9:30:28 AM | Ну тогда поставим вопрос по-другому "Почему люди разучились спорить?" Мне, например,тоска ходить на наши общередакционные планерки... Такое впечатление, что каждый сам по себе. Кто-то что-то говорит, но никто никого не слышит. И расходятся все как и были - каждый при своем мнении... А ведь должно ж было что-то родиться.
|
11 | OтЧaйкa | 12/3/2002 9:25:45 AM | -Икосододекаэдр~ --> (10) Вероятно тут путаница - есть спор и обсуждение. В обсуждении что-то выясняют, а в споре - доказывают или, как я уже говорила, показывают. Первое может быть весьма конструктивно в информативном смысле, а второе - разве что в эмоциональном.
|
10 | -Икосододекаэдр~ | 12/2/2002 8:36:44 PM | Румата --> (6) Так это не в тех спорах, где что-то доказывают, а в тех -- где на деньги спорят..
|
9 | bn1 | 12/2/2002 7:43:14 PM | Румата --> (7) особенно сильно про 68%...не поспоришь
|
8 | jazzer | 12/2/2002 6:55:28 PM | почему спорят?... да делать им нечего....
було б дiло... :))
|
7 | Румата | 12/2/2002 6:45:38 PM | Да, забыл сказать, что примерно в 68% споров решающим аргументом был довод: «Сам дурак!»
|
6 | Румата | 12/2/2002 6:44:01 PM | Я где-то читал, что из двух спорящих один - дурак, другой - подлец. Второй, видимо, знает правильный ответ на спорный вопрос, но спорит, а первый, видимо, не знает, но тоже спорит. Кому-либо что-либо доказывать - дело гиблое (как показывает практика). Легче покивать и сделать по-своему. В общем, я стараюсь не спорить:) Бесполезно... я, как правило, не знаю правильного ответа, а дураком быть не хочется. А если я знаю правильный ответ, то о чём тут спорить? Просто указываю источник информации с правильным ответом и ухожу, растопырив ножны, чтобы задеть наибольшее количество народу:)
|
5 | Е.В.Гений | 12/2/2002 11:46:22 AM | -Икосододекаэдр~ --> (4)
Я слышал с более спокойной и изящной финальной фразой: "Что ж, - сказал интервьюируемый, - пожалуй, вы правы".
|
|
|