 439 | Dog Pawlowa | 6/9/2003 9:00:40 AM | Dekir --> (428)
Бьем с опозданием.
Вы забыли сказать, что все люди разные.
Есть такие, что покупные пельмени не едят. Ну не едят, и все. Ну максимум раз попробовали в студенческие годы.
|
| 438 | Dog Pawlowa | 6/9/2003 8:57:51 AM | borbor --> (436)
Они не попали в эту сладкую западню.
Или так - не нашли райский остров.
|
 437 | Шарон | 6/9/2003 7:46:00 AM | АВРОРА --> (434)
Надеюсь.
|
| 436 | borbor | 6/9/2003 1:44:12 AM | Dekir --> (431)
Несомненно. Достичь эту сексуальную совместимость можно только одним путем: методом проб и ошибок.
Те, кто утверждают, что секс - дело пятое или десятое, для меня лично являются лицемерами или глубоко несчастными людьми, а скорее всего и теми и другими одновременно. :)
|
| 435 | borbor | 6/9/2003 1:36:29 AM |
А у бабушек на лавочках обыкновенный склероз. Они напрочь забыли, что вытворяли, когда были помоложе. :)
|
| 434 | АВРОРА | 6/8/2003 10:05:25 PM | Шарон --> (433):)Ой, неужели Вы думаете, что Вас услышат, а тем более, поймут?
А насчет бабушек на лавочках....:)) Ох, я тоже их не люблю:)
|
| 433 | Шарон | 6/8/2003 2:34:12 PM | *Ирина* --> (422)
Дурость это,незрелость,нифантилизм и т.д.
Ну неужели Вас волнует кто был у Вашего мужа до Вас?Меня нет.Меня волнует кто будет параллельно.Если же случится что мы расстанемся,то кто будет после меня тоже не волнует)))))
Немочка --> (432)
Даже не знаю)))
Вероятно задатки врожденные))))
Меня всегда раздражали бабушки на лавочке...))))
И жалобы в парткомитет что муж завел любовницу))))
|
| 432 | Немочка | 6/8/2003 2:09:55 PM | Шарон -->( особенно 430)
Читаю я, читаю... И кричится изнутри ША_ РОН_ЧИК - ША_РОН_ЧИК:)))
Мне вот только интересно, ты всегда так относилась к ЧУЖОЙ личной жизни или Дикий Запад, тьфу, Тонкий Восток, сделал тебя такой реально понимающей?
|
| 431 | Dekir | 6/8/2003 2:01:29 PM | borbor --> (429) Согласен с высказыванием целиком и полность)))
Кстати, по поводу перебора партнеров - совместимость в сексе важна, как физеологическая, так и психологическая (темперамент, внутренние ограничения и т.д.) Вероятность того, что все срастется "заочно" не большая. Конечно, если это любовь - то все будет хорошо))), все это мелочи, оба пойдут на какие то жертвы и компромисы, но время то идет, любовь немножко остынет и проблемы станут раздражать. Я за перебор)))
|
| 430 | Шарон | 6/8/2003 8:24:06 AM | *Ирина* --> (414)
1.Женщина вела вольный образ жизни и искала единственного перебором партнеров.Нашла.
Не стыдно ей за свое прошлое не перед сфекровью, не перед обществом, а перед ним, любимым и единственным?
Готова она и думала ли она о том, что ситуация может обернуться таким образом, что ей прошлого не простят?-
Нет,не стыдно.За что стыдно?)Это ее жизнь личная.Ирин,нет такого-не простят.Она что,убила кого-то?)Поверьте,нормального мужщину не интересует что было,его интересует что будет.В противном случае этому мужчине не помешал бы разговор с психологом.
2.Женщина погуливает от мужа, который, допустим так занят на работе, что сил и времени на жену у него не хватает...Но разводиться ей не хочется по ряду причин.
Ей не стыдно?
Не стыдно.Если женщина идет на "погул",значит ее толкнули на это какие-то причины.Какие?Мы с Вами не знаем.Вряд-ли узнаем,вряд-ли захочет кто-либо настолько раскрываться,разве что очень близкая подруга.Я знаю только одно-нельзя никогда никого "клеймить"-никто не знает где сам споткнется.Скажете "такого не может быть,потому что не может быть никогда"? Никогда не говорите никогда.....
-Куда "двигается" мораль?-
Никуда.Она как и 20,100,200 лет....И всегда задавали тот-же вопрос)))Ничего не изменилось)
|
| 429 | borbor | 6/8/2003 6:20:04 AM |
Не устаю повторять: секс не может быть плох, если им занимаются по доброй воле. При этом не имеет значения ни социальный статус, ни высокие чувства.
Брак, любовь и секс - автономные понятия. Иногда они совпадают.
|
| 428 | Dekir | 6/7/2003 11:32:08 PM | Дискуссия была о сексе, а свелось все к банальным изменам. Изменяют по разным причинам - говорить тут о каре или о влиянии прошлого однобоко. Это можно и в отдельной дискуссии пообсуждать. А вот что касается секса - как говориться оружием или ядом может быть все, вопрос в применении. И еще, очень часто слышно мнение, секс без любви плох. Кто это доказал...? Как и в других областях жизни - есть разные степени. Вот еда, например, шикарный деликатесный ужин - можно сравнить с сексом при накале страстей, влюбленности. КАчественная, здоровая вкусная пища - секс, когда люди любят друг друга (&& || доверяют, уважают и т.д и т.п.). Но на голодный желудок может сгодится и растворимый супчик, иль покупные пелемени - не так и плохо, и с голоду не умер.))) Секс - это физиология, от этого никуда не деться, а многие писх. конструкции привнесены цивилизацией. Только сразу не бейте, я не говорю, что любви нет или она не нужна)))
|
| 427 | foggy Jan | 6/7/2003 2:54:06 AM | *Ирина* --> (425) память, имхо, не равнозначна сравнению:)
|
| 426 | Кайман | 6/7/2003 1:43:22 AM | *Ирина* --> (425)
" если загулявший супруг знает об изменах жены, то у него присутствует мотив оправдания в действиях."
Это что, "око за око" в жизнь?
Я бы сказал так: упрекать супруга за измены будет странно, если сам(а) изменял(а).
НО! Нелогично "мстить" таким же образом ;)))
|
| 425 | *Ирина* | 6/7/2003 1:18:59 AM | Кайман --> (424)
Конечно не игнорирую...)) просто времени-чуть.
Я постараюсь ответить.
***
Во-первых, кто сказал, что если было такое чувство, как Вы сказали...может возникнуть другое?
Совсем не обязательно...
Но...
Прошло время, ушла боль и...встретился другой мужчина.
Так?
Но он всегда будет сравнивать себя с тем...первым .
Или она будет сравнивать его с тем - первым .
Потому что нельзя вычеркнуть из жизни кусок этой самой жизни.
Разве вы не помните всех своих женщин, любивших вас или, которых любили Вы? ))
***
О взаимосвязи.
Конечно, я не говорю о том, что извержение вулкана на острове Ку связано с изменой, допустим, вашей жены...)
Я говорю о том, что сексуальное прошлое супругов влияет на их жизнь.
***
А если загулявший супруг знает об изменах жены, то у него присутствует мотив оправдания в действиях.
|
| 424 | Кайман | 6/6/2003 12:07:50 PM | *Ирина* --> убедившись в том, что Вы меня-таки не игнорируете, спрошу еще раз.
Если женщина нашла, как казалось ей, своего единственного. Вышла за него замуж со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но потом из-за несчастного случая потеряла мужа.
То как она сможет убедить позже другого мужчину, к которому все-таки возникло не меньшее чувство, что она не гуляла, что была Любовь, ну и т.д?
------------------------
"Суть в том, что надо учиться понимать, что всё - взаимосвязано.
Пример.
И если загулял муж - ищи причину прежде всего в себе."
Что, ВООБЩЕ ВСЁ?
Ирина, все взаимосвязано быть не может. Если же мне надо понимать, что "ну конечно, не всё", тогда и Ваш пример не 100%-ый факт.
Обстоятельств может быть огромное количество.
Более того, такая формулировка подразумевает, что загулявший супруг имеет полное основание сказать: а вот мне сказали, что в моих изменах виноват(а) прежде всего ты. Упс!
Абсурд?
|
| 423 | *Ирина* | 6/6/2003 8:53:18 AM | Кайман --> (419)
"А бывает ли так, что один супруг никогда не гулял, а второй начинал это делать? Это что, тоже кара? Тогда за что?"
Как в любом разводе виноваты оба...так и в измене.Если все благополучно между супругами или партнерами, то и потребности в измене нет.
Если же изменяют - то можно найти и причину.
Можно даже сказать, что это "кара" за былую невнимательность, или резкость...или грубость...или холодность...и т.д.
***
"подобными высказываниями претендуете то ли на озвучивание законов природы, то ли еще на что"
Нет, я вего лишь озвучиваю свои наблюдения за окружающими людьми.) А вдруг, мои наблюдения кому-то помогут поглядеть на ситуацию с другой точки зрения? )))
***
Суть в том, что надо учиться понимать, что всё - взаимосвязано.
Пример.
И если загулял муж - ищи причину прежде всего в себе.
|
| 422 | *Ирина* | 6/6/2003 8:42:01 AM | Кайман --> (419)
"А по-моему, тут не справедливым воздаянием попахивает, а самой обыкновенной дуростью"
Здесь другой механизм.У человека подсознательно срабатывает разрешение на измену...Нет внутреннего запрета.Мне изменили - значит и я могу.
Оправдание.
|
| 421 | ~ромашка~ | 6/4/2003 11:40:28 PM | *Ирина* --> (415) *Ирина* --> (414) *Ирина* --> (417)
"Но почему их не научили, что не надо сразу заниматься сексом и заводить ребенка?
Почему не проверить сначала чувства?"
Сразу это когда и в каком, прости возрасте?
Ребенка, может быть, сразу и не стоит.
(Много лет назад моя замечательная бабушка сказала мне: "Три года живут как черти, потом как люди". Мне тоже кажется, что три года оптимальный срок "притирания" характеров и поэтому ребенка заводить в это время не стоит.)
Но вот про "не надо заниматься сексом", это Вы, матушка, перегибаете.
В пожилом, значит не стоит - потому как тело там не то, что-то там ты говорила про эстетику.
В молодом - не надо.
Кто определяет сроки, когда УЖЕ можно НАЧАТЬ и когда ЗАКОНЧИТЬ заниматься сексом?
Если у человека есть потребность в сексе этим нужно заниматься в любом возрасте.
(Я, конечно, не говорю о мальчик-девочках до 16, может даже до 18. Хотя я допуская, что иногда с физиологией не поспоришь.)
И еще вопрос.
Что такое "проверить чувства?"
Это ты о быте? Ну о кастрюлях там, пеленках-грязных носках-и-пыли на мебели?
То этим чувства не проверяются.
Можешь поверить моему многолетнему опыту брака?
А еще у меня перед глазами год жизни с девушкой (да-да, не в браке, отдельно ото всех родителей) моего сына.
Проверка?
Это сунуть молодых в экстремальные условия?
Катастрофа? Инвалидность? Что?
Знаешь, Боже упаси, моего сына и его девочку от таких проверок.
Ребята сейчас живут, счастливы и я рада за них.
(кстати, озвучила твою реплику про 30 лет в семье.
Мои мужчины только посмеялись: "Сейчас всё бросим и пойдем ковыряться в прошлом, а то больше нечем голову занять. Странные мужчины знакомые у твоей Ирины...")
И, поверь, что и мне, и моему мужу ВСЁ равно кто был у этой девочки до нашего сына.
Хотя бы потому что это его личная жизнь, и ему здесь и сейчас хорошо с этим человеком.
И в сексе тоже.
***
|
| 420 | БукОвки | 6/4/2003 11:38:46 PM | *Ирина* --> (417)
"Но почему их не научили, что не надо сразу заниматься сексом и заводить ребенка?
Почему не проверить сначала чувства?"
Разве без секса можно проверить чувства? По-моему это часть одного целого. Если какой-то составлящей не хватает, то чувство ущербно. Каким же образом можно проверить его глубину, не собрав мозаику воедино?
|
| 419 | Кайман | 6/4/2003 10:26:08 PM | *Ирина* --> (415)
"Больше того, кара настигала гулён даже через десятилетия...начинал гулять муж.
Кто, повзрослев, понимал, что вел себя в свое время неправильно - терпели, молчали и ждали, когда муж нагуляется.Понимали, что получают по заслугам"
Почему начинал гулять муж? Потому что узнал, что жена до знакомства с ним "гуляла"? И решил "отомстить", что ли? Типа, ах так, значит теперь и я гулять буду. А по-моему, тут не справедливым воздаянием попахивает, а самой обыкновенной дуростью.
Ну ладно. А бывает ли так, что один супруг никогда не гулял, а второй начинал это делать? Это что, тоже кара? Тогда за что?
Я вот к чему это спрашиваю, Ирина. Вы подобными высказываниями претендуете то ли на озвучивание законов природы, то ли еще на что. Вот человек, гульнул (в Вашем понимании), и будет ему кара - гульнет и его супруг. А должен ты терпеть, пока тот "не нагуляется". И будет воостановлен баланс добра и зла во Вселенной. Так, что ли?
|
| 418 | Немочка | 6/4/2003 9:33:40 PM | *Ирина* --> (413) Ну что, ты:)) Какой я генерал:)) Это ОН настоящий полковник:))
|
| 417 | *Ирина* | 6/4/2003 7:04:45 PM | Шарон --> (397)
"А попробуйте объяснить подростку что это еще не та самая любовь?Поймет?Вряд ли"
***
Согласна. Не поймет.
Но почему их не научили, что не надо сразу заниматься сексом и заводить ребенка?
Почему не проверить сначала чувства?
|
| 416 | *Ирина* | 6/4/2003 6:54:57 PM | Шарон --> (397)
"если она у него первая-попробует и понравится и понесется по мужикам...Разве не может быть?Еще как может!"
Пардон...встречный вопрос ))
А что вы полностью исключаете, что существуют женщины - верные жены?
Разве такого теперь вообще нет?
Ну...договорились...((((
|
| 415 | *Ирина* | 6/4/2003 6:50:49 PM | Шарон --> (401)
Я-то как раз буду ее жалеть...
Озвучила я позицию многих знакомых мужчин.Точнее, ни один из моих знакомых, не утверждал, что прошлое жены ему "по-барабану"...даже после 30 лет совместной жизни.
Больше того, кара настигала гулён даже через десятилетия...начинал гулять муж.
Кто, повзрослев, понимал, что вел себя в свое время неправильно - терпели, молчали и ждали, когда муж нагуляется.Понимали, что получают по заслугам.Большинство из таких семей - сохранялись.Те, кто так ничего и не понял - разводились...и как правило оставались одни.
|
|
|