 112 | СиддхА | 4/30/2003 1:52:22 PM |
Всем хорошего отдыха.. надеюсь за праздники нас станет больше.. а значит больше мнений.. а значит больше споров.. ))
|
| 111 | СиддхА | 4/30/2003 1:51:36 PM |
(S)Tatic --> (103)
А не надо каждое слово проверять.. достаточно один раз разобраться со Словом.. ))
|
| 110 | СиддхА | 4/30/2003 1:50:45 PM |
Hата --> (101)
Малыш, а мы не про политику.. мы про нас, про наше восприятие.. про доверие и лень, про враньё и самообман.. просто началось всё с политики и макроэкономики.. скоро скатимся на более важные моменты, потерпи.. ))
|
| 109 | СиддхА | 4/30/2003 1:49:29 PM |
= il Cattivo = --> (98)
Миш, мы пока ещё только про термины.. И если тебе кажется, что мы какую-то тему закрыли, то я расстраиваюсь.. мы ещё толком ничего не приподняли.. да и не для троих подобный диалог.. но начинать с чего-то ведь надо? Хотя.. может, и не надо.. просто мне так захотелось.. моей левой ноге..
"Старики говорят про них:
"Ом мане падме хум",
Что часто значит - Нога Судьбы".. ;)))
|
| 108 | СиддхА | 4/30/2003 1:47:16 PM |
Steve --> (97)
Никогда не видел стада кошек.. ;)
|
| 107 | СиддхА | 4/30/2003 1:46:23 PM |
(S)Tatic --> (103) (S)Tatic --> (92)
Некоторые называют её Бог.. Но имена неважны.. То, что не зависит от опыта.. ограниченного опыта ограниченных в восприятии людей.. ))
|
| 106 | СиддхА | 4/30/2003 1:44:21 PM |
(S)Tatic --> (90)
А теперь вставьте один качественный момент.. каким молоком он торгует, местным или привозным.. и всё становится вовсе не так очевидно.. в некоторых случаях вся его уплаченная повинность государству с трудом покрывает пособия для разорившихся крестьян.. а теперь добавьте после этого эпидемию в стадах поставщика.. в итоге данная местность оказывается без молока и без работы.. ;)
Это не теорема, это гипотеза.. Теоремы доказываются, а в экономике доказать ничего невозможно.. иначе Эрроу получил бы свою Ноблю не за работы по классической неопределённости экономики.. а за рецепт "как заработать первый миллион".. ))
|
 105 | ШуYзеркальная | 4/30/2003 1:28:14 PM |
(S)Tatic --> (103) Интересный поворот - Справляться с ложью...
Как же с ней справишься, если она УЖЕ произошла, ведь пока она вынашивается, она ещё не ложь, может тогда с ней и надо справляться, чтобы она таковой и не стала? А если можно научиться справляться, то где же этому учат? Я бы с удовольствием поучилась, так она мне надоела, всю жизнь отравляет...
|
| 104 | Hата | 4/30/2003 1:20:44 PM |
Мачо Хрен Заплачет --> (102) обЪясните мне, если возможно...что значит истина-едина..)
(S)Tatic --> (103) ну а КАК справляцца с ложью?..и самое главное...как узнавать что ложь, а что нет?
|
| 103 | (S)Tatic | 4/30/2003 1:14:40 PM |
Hата --> (101) а нужно ли узнавать истину? невозможно жить не доверяя никому и проверяя самостоятельно каждое слово...наверное, стоит научиться справляться с ложью...
|
| 102 | Мачо Хрен Заплачет | 4/30/2003 12:49:13 PM |
Hата --> (101)
С философской точки зрения истина едина. А с христианской - тем более.
|
| 101 | Hата | 4/30/2003 12:08:11 PM |
я чЁт тоже не поспеваю :)
вопщем что хочу сказать....я абсолютно не разбираюсь в политике...нет конечно я знаю какие-то прописные истины из курса политологии..но я не могу понять..что из того ,что происходит сейчас в, например, нашей стране..есть хорошо, а что есть..плохо...Я не могу разобрацца,когда кто-то из видных деятелей вещает по телевизору, врёт он или говорит правду...гуд это или бэд фо ми...соответственно меня элементарно надурить...по этим вопросам)..да и ещё куча по каким...И что мне с этим всем делать?:)...как узнать истину..?..)..и вообще..нужно ли её узнавать?...и для всех ли истина едина?:)...
|
| 100 | = il Cattivo = | 4/30/2003 11:28:49 AM |
(S)Tatic --> (99) Хых. Ок, я буду очень стараться. Думать больше 5 минут в день :)
|
| 99 | (S)Tatic | 4/30/2003 10:20:26 AM |
= il Cattivo = --> (98) Оффтопик. Миша, а какие предложения? Не думать так быстро? Или ждать пока все выскажутся, а мысли записывать отдельным файликом с пометками "Мысль для такой-то линии обсуждения", "Мысль для другой линии обсуждения".
Мне кажется, никто не мешает тебе поднять ту часть темы, которую якобы закрыли, и развить ее по-новой. И почему же вдогонку? Вполне вероятно, что что-то стоящее и интересное было упущено и не мешает обратить на это внимание.
|
| 98 | = il Cattivo = | 4/30/2003 9:26:50 AM |
СиддхА --> (75) Офтопик. Когда дискуссия растёт быстро - тоже плохо. Вы втроём тут прекрасно дискутируете, но лично я за вашими темпами не успеваю, что-то хотел бы сказать, но тема уже ушла, а писать вдогонку смысла нет. Не думаю, что я один такой.
|
| 97 | Steve | 4/30/2003 12:16:12 AM |
гм ... а кто не в стаде то ? (пастухи не в счет, да и у них своя иерархия имеется, свое стадо ...)
волки и сторожевые псы ? так и они без стада теряют смысл :)
абсолютно свободный человек - это уже и не человек наверно, может бог или где-то рядом :)
так что ...фуфло это все :))
|
| 96 | ..As any she.. | 4/29/2003 7:50:59 PM |
(S)Tatic --> (95)
я признаюсь, что пока не знаю, что такое абсолютная истина..)
а извлечённый опыт, он не влияет на принятие решения в очередной раз? и для чего тогда опытным путём пытаются что-либо выяснить, при чём, один опыт - один голый факт ничего не значат?
|
| 95 | (S)Tatic | 4/29/2003 7:40:55 PM |
..As any she.. --> (94) :) тогда скажу я...в моем понимании абсолютная истина - это голый факт, т.е. результат уже свершившегося действия, соответственно, к принятию решения отношения иметь не может, потому как окончательное решение лишь основа совершения действия...:)
|
| 94 | ..As any she.. | 4/29/2003 7:33:36 PM |
(S)Tatic --> (92)
он знает, но не скажет.. как мне кажется..))
|
| 93 | ..As any she.. | 4/29/2003 7:24:38 PM |
(S)Tatic --> (88)
как не прискорбно говорить, но бывает решающей.. у меня, во всяком случае..))
|
| 92 | (S)Tatic | 4/29/2003 7:22:36 PM |
СиддхА --> (89) :) а что есть абсолютная истина?
|
| 91 | ..As any she.. | 4/29/2003 7:21:51 PM |
(S)Tatic --> (85)
я не пропагандирую избавление от любых проблем подобным образом..
ага.. ваше мнение, иногда, точнее с определённого возраста, проверяется в первую очередь, хорошо ещё если затруднят себя проверкой, а не вычеркнут сразу, как хлам ненужный.. и это всё в атмосфере любви и взаимопонимания..))
те же наркотики.. кто-то, кто посильнее опыта наберётся, а кто-то сломается.. а ведь проблема не имела такого размаха изначально.. вот и поди рассуди - кто фуфло выбрал и съел ( в прямом и переносном смысле), а кто розовые очки примерил, и снял, как лишнее..
|
| 90 | (S)Tatic | 4/29/2003 7:21:04 PM |
СиддхА --> (87) "Доказательств этой теоремы не припомните?" :))) Все просто как дважды два.
Сидит себе манагер по продажам в какой-нить конторке торгует каким-нить молоком,повышает продажи. 1)Манагер повышает свою з/п и повышает свое благосостояние -> благосостояние своей фирмы; 2) Покупатель получает молоко; 3) Производитель получает работу; 4) Магазин получает прибыль; 5) Государство получает налоги; 6) Часть налогов идет на поддержку социально неблагополучных групп, охрану спокойной жизни манагера, уборку улиц, по которым он ходит и т.п.; 7) Часть налогов идет на рост благосостояния страны в целом, на целевые программы развития, выплату долгов, иммиджевые мероприятия на гос уровне и т.п. Сокращаем схему: манагер повышает продажи и свою з/п -> благосостояние страны растет.
Обратную схему долго описывать не буду. Государство создает благоприятные условия для жизни и работы манагера -> манагер получает стимул для повышения продаж.
|
| 89 | СиддхА | 4/29/2003 7:15:15 PM |
(S)Tatic --> (88)
А человек умеет принимать окончательные решения? То бишь и с абсолютной истиной где-то рядом? ))
ЛЮЮДИИ!!! ну не про других разговор.. про нас.. про себя.. про свои компромиссы с собой.. ))
промолчать, пройти мимо, украсть, гульнуть с женой друга, сварить козлёнка в молоке его матери etc.. ))
|
| 88 | (S)Tatic | 4/29/2003 7:09:01 PM |
..As any she.. --> (83) интуиция и не существует самостоятельно...она может помочь сделать первый шаг к принятию решения, но не может являться определяющей в окончательном решении
|