 3729 | БукОвки | 9/5/2003 4:05:47 PM |
bn1 --> (3718) Аристотель --> (3722)
Мож вам фотки из моего юношества сосканировать? Запросто. Тока по ним вряд ли определишь, щупал ли кто меня в темных закоулках :)
|
| 3728 | БукОвки | 9/5/2003 4:03:27 PM |
Аристотель --> (3714)
Летаю до сих пор! Самые классные сны :)
|
| 3727 | БукОвки | 9/5/2003 4:02:36 PM |
bn1 --> (3718)
По-моему в саду щупают не самых красивых, а красивые - не самые любвеобильные, а просто менее застенчивые. зачем ты провел параллель между внешним видом и "зачатком женственности", а иначе сексуальностью? Или имеешь в виду что соблазнительными их делала именно эта сексуальность?
А ваще мальчикам все равно кого щупать в темном саду :)))
|
 3726 | БукОвки | 9/5/2003 3:55:21 PM |
bn1 --> (3719) bn1 --> (3716)
"...мне кажется каждый способен любить лишь с той силой..которая ему дана (или он в себе развил в опр. момент)..."
Че это неправильная? Именно об этом я и говорила, особенно с твоей поправкой про "развитие в определенный момент".
"Как эта на большее не способен???...Ты любила человека ,который на многое не способен???...Знач. ты его не любила, а любила тока себя...радость моя)))"
Ну и в чем противоречие? Я была способна любить более, чем он (возьмем как предположение:) Любят то не равных себе, а потому что любят. Ты об этом забыл? Можно поделиться СИЛОЮ любви, но все равно это будет не его.. а моя энергия любви. А теперь посмотри со стороны того парня. Он, допустим, тоже меня любил... гмм... от всей души или от всего сердца, по крайней мере на тот момент, это максимальное, что мог испытать. Сила же этой любви была слабее. Допустим, даже что в нем был порыт спящий потенциал и я не смогла его "разбудить". Исходя из твоей теории, это вовсе не любовь, потому как мы были не равны по силе, так я тебя понимаю? Что же это тогда? Нууу... дай определение?
|
| 3725 | Аристотель | 9/5/2003 3:36:29 PM |
bn1 --> (3724)
))))) Нее... мне кажется, что ты тоже не туда)))
|
| 3724 | bn1 | 9/5/2003 3:24:51 PM |
Аристотель --> (3722) каэш...не туда..ревнитель ты мой... потому я и спрашивал могут ли двое М..говорить о таких вещах)
|
| 3723 | Аристотель | 9/5/2003 2:42:15 PM |
bn1 --> (3721)
Ага...типа того)
У Дездемон - приближенный к эталону (или может вовсе эталон) самого понятия - вот это, типа, люди добрые, и есть любовь...
Те же люди добрые, определив в своих отношениях лишь маленькую его толику (опять тычу пальцем в Дездемон), какой-то один из тысячи его (того эталона) компанентов, тут же заявляют, что у них типа...то же самое... и может даже круче... хотя по сути все приземленно, предсказуемо, объяснимо и банально...
Это я и хотел сказать...
|
| 3722 | Аристотель | 9/5/2003 2:37:23 PM |
bn1 --> (3718)
Буквы может и чЮЮт...а вот я что-то нифига...
Что ты хочешь выяснить?
Была ли она в детстве любвиобильной, щипали ли ее пацаны, как она на это реагировала? И тем самым определить ее симпатичность в дошкольно-школьном возрасте?
Или я совсем не туда?)))
|
| 3721 | bn1 | 9/5/2003 2:37:22 PM |
Аристотель --> (3720) %)...я ток понял из этой реплики , что Сашке надо заклеить глаза...остальные как-бы-твои-тезисы...это эмоциональная тобою окраска...этого понятия...с подпоркой на Буковок...То есть ты признаешь, что есть такая вот....любофььь...но она вовсе не такая...как у них Дездемон этих...))типа)
|
| 3720 | Аристотель | 9/5/2003 2:32:50 PM |
bn1 --> (3717)
Хм... да даже если не говорят... все равно нет проблем, курилка же!))) Так что поговорим... В смысле, я послушаю, потому как собственная позиция уже выражена в реплике 3693)))
|
| 3719 | bn1 | 9/5/2003 2:31:45 PM |
bn1 --> (3716) чуть не правильно сказал...не равил в определенный момент....а оголил потенъциал т.с. раз...и надул мощь)))
|
| 3718 | bn1 | 9/5/2003 2:23:11 PM |
БукОвки --> (3707) я помню как щюпал девушек в д.саду....знаешь давались не многие ...самые красивые и были самыми любвеобильными...я к тому, что они уже в зачатке были жиэнщинами...чуешь куда я ?)
|
| 3717 | bn1 | 9/5/2003 2:21:29 PM |
Аристотель --> (3714) а мужчины с мужчинами говорят о любви?....Поговорим?)
|
| 3716 | bn1 | 9/5/2003 2:19:17 PM |
БукОвки --> (3710) Неправильная посылка...не у всех одинаковая)...а одинаковая у тебя...ммм...мне кажется каждый способен любить лишь с той силой..которая ему дана (или он в себе развил в опр. момент)...а фильмы разные для каждого возраста)))
Как эта на большее не способен???...Ты любила человека ,который на многое не способен???...Знач. ты его не любила, а любила тока себя...радость моя)))
Дык...про сосуды это не про любовь....))) а про сосуды которые наравной это оно самое....и еще...тут дело только в СИЛЕ любви....а не в проявлении ее...
|
| 3715 | bn1 | 9/5/2003 1:56:41 PM |
Alexashka --> (3708) почему фи?...если говорить можно не только и не столько о нем...а о явлении...типа "Джип"?)))и вполне обсуждать....?
|
| 3714 | Аристотель | 9/5/2003 1:50:48 PM |
БукОвки --> (3711)
Я уже об этом только сегодня утром объяснял ЛЮШЕ... Нет, Лен, увы, не летаю... Давно забытые ощущения... Наверное хотелось бы... а ты?)
|
| 3713 | БукОвки | 9/5/2003 1:45:44 PM |
Alexashka --> (3709)
Нет, Алексашка. В детстве она хоть и чистая и понятная, но безответственная, не приносящая плоды, имеющая один вкус... Можно попытаться сохранить черты... чистоту... наивность, но это все палка о "двух концах": где граничит безопасная наивность с возмущающей безответственностью?
|
| 3712 | Аристотель | 9/5/2003 1:44:39 PM |
Alexashka --> (3708)
Ты не права, Саш... шушуканье за спиной, это то, что не смог бы сказать человеку в глаза... мы же говорим, в принципе, допуская, что Джи все это прочитает...так что это вообще в другую степь...порассуждать же над ситуацией...которая не сегодня, так завтра может ожидать и нас с тобой... никогда не вредно... кроме того, ничего плохого никто не сказал...
|
| 3711 | БукОвки | 9/5/2003 1:40:53 PM |
Аристотель --> (3706)
Ой спасибо, Ари! Жалеть действительно меня не надо. ) Скажи, ты летаешь сейчас, в своем возрасте, во сне?
|
| 3710 | БукОвки | 9/5/2003 1:35:29 PM |
bn1 --> (3702)
Ха! а что? умереть от орагзма - не самая плохая смерть :) Но я бы предпочла тихо-мирно во сне, улыбаясь :) Классифицировала в прошлой реплике к Алексашке.
БН, а ты действительно считаешь, что сила любви у всех одинаковая? Хмм... Я могла любить его в 10 раз сильнее, чем он меня! Но это не значит, что лично для него это чувство было несильным. Просто на большее не способен.
Как то для себя проводила ассоциацию: два любящих человека, как два сообщающихся сосуда, которые могут быть разные по объему, и находящиеся на разной высоте. В результате чего один может просто топить другой или не добирать чувство.
Равновесное состояние бывает крайне редко. Наверное те именно и живут всю жизнь вместе и умирают в один день.
|
| 3709 | Alexashka | 9/5/2003 1:27:18 PM |
БукОвки --> (3707)
,... Бу, как думаешь, а может она ... и в 25 быть.. такой же.. прорчно-понятной... и в 40????
Может все зависит о того... какмы воспринимаем... эту любовь?
... ведь, в детстве.... на нас не висит.. ничего... мы . .настоящие...
если остаться таким.. и научится таки быть..... любовь тоже будет... такой?
|
| 3708 | Alexashka | 9/5/2003 1:24:48 PM |
bn1 --> (3705)
.... Хм.
я не сожалею, что о нем говорю.
Но, полагаю, что если он сам не может ответить, тьо говориь не стои.
Это как шушуканье за спиной.. Фи.
|
| 3707 | БукОвки | 9/5/2003 1:23:43 PM |
Alexashka --> (3691)
Щас опишу: в детском саду любовь выглядела, как стеклянный шар: идеальная форма, прозрачно-понятная суть. залитые пузырьки воздуха - составляющие индивидуального.
В юности... Хмм... у меня была какая-то то вялая, то вспихвающая с нововой силы полувлюбленность (тогда считала что любовь) к однокласснику. Длилась с 1-ого по 10-ый класс. Скорее мы учились любить, или лучше сказать влюбляться друг в друга...
Похоже это на цветок - однодневку. Красивый, удивляющий, но в конце-концов увядшия и принесший не боль, а сладкий плод. (не путать с ребенком!:))
А взрослая - уже рассказала.
Она красочная, ее нельзя ассоциировать с каким-либо предметом. Горькая, вкусная, холодная, жгучая. Весь спектр красок и чувств.
Может в старости будет как детстве - станет опять прозрачно-понятной?
|
| 3706 | Аристотель | 9/5/2003 1:22:07 PM |
БукОвки --> (3700)
Хм...да понял я...и не путаю текущие влюбленности с любовью)))...если бы за те 46 лет с момента первой любви и первой сосульки у тебя было всего четыре (нет... даже три) тех текущих влюбленностей... оставалось бы только тебя пожалеть... но я ведь, если ты понимаешь, не жалею)))
|
| 3705 | bn1 | 9/5/2003 1:20:15 PM |
Alexashka --> (3701) Подитоживая твои два поста ...можно сказать, что говорить о Джипе вообще не надо?)...и ты сожалеешь о том, что говоришь о Джипе....или , что не находишь правильных слов?)
|