"Изменения Отеля 2003" - Cтатусная система |
Дискуссия о статусности и иерархии в Отеле.
Cтатусы (кому не надо - проходимцы). Обсуждение новых статусов Отеля и прав Отельцев на общение в Отеле.
|
Создатель:
Kозья Poжa |
 68 | Get | 9/29/2003 9:31:00 PM | Дискуссия перенесена в архив.
Прошу всех, кто желает высказываться по ее тематике - делать это здесь:
http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=2586&Mes=152
|
 67 | Kозья Poжa | 9/29/2003 3:09:02 PM | Тенечка --> (66) Почистим
|
 66 | Тенечка | 9/29/2003 6:15:15 AM | Kозья Poжa --> (65)да батенька перегибы пошли, толчея воды в ступе, или как я люблю говорить ....пукнул в лужу а толку....повторяешся, и сам же подтверждаешь то что тебе сказали....
уж не заболел ли ты, я знал тебя с другой стороны.
прискорбно однако
|
| 65 | Kозья Poжa | 9/28/2003 7:21:21 PM | СОЙКА Пролетная --> (64) Нет, я искренне считал, что модераторы - модерируют, а администраторы - администрируют. Кроме того, я считаю и всегда буду считать и уважать право собственника. Это вопрос ИНТЕРЕСА. Мне имущество Беты не нужно, нафиг мне оно? Гораздо честней это отношение каждого, согласно заявленного статуса к себе и другим. А то что тут много "неточностей", и кто-то не может просто сказать "Признаю эту неточность". Это уже иное...Поясняю, если мне предложат - я буду думать. Не более того...
Но если меня пригласили к сомодераторству и я дал на это согласие один раз, а спустя год уже возмущаюсь, то честнее сказать - мне это не надо.
|
| 64 | СОЙКА Пролетная | 9/28/2003 6:58:46 PM | Kозья Poжa --> (59) Лукавая логика... Причем, сознательно лукавая. На самом деле список модераторов составлен так, чтобы создать иллюзию освящения всего действа, придания ему легитимности, которой на самом деле нет и не было. Меня только удивляет, что тут по-прежнему считают нормальным перекраивать чужое имущество. Бедный, бедный Бета!
|
 63 | Живой Sonic | 9/27/2003 10:23:00 PM | Kозья Poжa --> (62) .)
|
| 62 | Kозья Poжa | 9/27/2003 10:12:55 PM | Живой Sonic --> (61) На правоту не претендую. Дискуссия это ряд мнений, после которых должен остаться сухой остаток.
|
| 61 | Живой Sonic | 9/27/2003 9:38:28 PM | Kозья Poжa --> (59) По поводу формулы "что не запрещено, то разрешено"...это не совсем так...вы не совсем правы.
|
| 60 | Kозья Poжa | 9/27/2003 1:37:21 PM | MAXiK --> (57) И как вы это реализуете? :-)
|
| 59 | Kозья Poжa | 9/27/2003 1:36:55 PM | Антоний --> (56) . "Для обсуждения в сети, хотя бы интересуются - а интересно ли это собеседнику, и будет ли он учавствовать. "
Очень интересный момент: "Правила Этического общения в сети". Особенно учитывая статусность в Отеле и меру соответствия этим статусам.
(никаких намеков)
Если вам дается право в сети на действие, которое могло быть произведено и указаны лица в сомодераторство, это есть приглашение этих лиц как минимум для обсуждения дискуссии согласно их статуса. Они могут просто не принимать участия, могут самоустраниться от вопроса, могут игнорировать, но только тогда начинают происходить изменения, когда это касается непосредственного места ника в иерархии и правилах, в рамках которых он действует. Это вопрос соотносимости одного и другого. Важный аспект в общении в сети относительно заявленных статусов. Примеры: CПАМ, размещение информации на сервере, поиск "по интересам например в ICQ и добавление его в список, только на основании того, что такая возможность предоставлена". Это вопрос....Сложный вопрос. Также как и нынешнее соответствие правил и возможностей, тому что творится вокруг. Почему есть возможность пригласить в приват собеседника без его спроса, почему есть возможность дать реплику в адрес собеседника без его спроса...и так до бесконечности. Ответ: Потому что дана такая возможность. Буду рад твоему мнению по данному вопросу.
|
| 58 | Kозья Poжa | 9/27/2003 1:14:52 PM | Антоний --> (56) Мне нравится твоя позиция по этому вопросу. Я всего лишь показал несоответствие зааявляемому или предоставляему тут и кстати еще не говорил о юридическом аспекте. Ведь если в законе не написано что так делать нельзя, значит это делать можно. Проблема в собственности и отношении к ней. Хозяин допускает возможности для провоцирования подобных ситуаций, к сожалению. Вопрос этики. Хорошо что мы касаемся в дискуссии, только пока дискуссий, можно пойти далее и один в один привести пример
в чате в общении. Приходит любой ник и говорит в строке других никам ЗДРАВСТВУЙТЕ или иную другую фразу (вот зараза, не спросил у других разрешения поздороваться) :-). Вероятно другие ники будут отказываться по многим причинам общаться, вот зараза этот НИК он сказал ЗДРАВСТВУЙТЕ, но ведь этому нику дали такую возможность :-)))
|
| 57 | MAXiK | 9/27/2003 4:44:22 AM | Очень, очень верные и нужные предложения. Всецело их поддерживаю!
Хочу ещё от себя добавить несколько скромных предложений:
- ввести клубные карты;
- установить возрастной ценз;
- использовать удостоверения подлинности и совершеннолетия постояльцев кредитные карты;
- для доступа к чату использовать исключительно протокол https.
Моё почтение ;))
|
| 56 | Антоний | 9/27/2003 3:37:18 AM | Kозья Poжa --> (55) отвечу словами из анекдота - "а поговорить?". Пусть эта реплика будет флудом. Для обсуждения в реале, по крайней мере, приглашают. Для обсуждения в сети, хотя бы интересуются - а интересно ли это собеседнику, и будет ли он учавствовать. У тебя есть возможность, данная тебе физиологией, заниматься продолжением рода вообще со всеми женщинами. Получается? У тебя есть возможность писать вообще во все газеты. Печатают? У тебя есть возможность стать президентом. Руководишь страной? У тебя есть возможность убить себя. Присылать венки? Ты пользуешься вообще всеми возможностями которые тебе даны по своему усмотрению не спрашивая чужого мнения?
Ты можешь поменять ФИО на любое другое, никто тебе ничего не скажет. В случае, если ты не возьмешь ФИО своего знакомого не предупредив его и не спросив. Как ты думаешь, какая у него будет реакция?Т ы можешь создать ООО назвать его знаменитым брендом, чуть чуть изменить шрифт и цвет, и это будет уже абсолютно другая фирма... Но как на это отреагируют владельцы бренда?
В список поставщиков ты можешь вписать всех, кто тебе в голову придет. Но что будет с твоей репутацией когда все это откроется? Грустно. Ты нормальный собеседник, будем продожать общаться, но тут ты перестарался, взял все на себя. Сам стал принимать решение кто будет учавствовать, а кто не будет. В этом чате есть два человека которые могут сами наполнять нужные поля теми никами, которые они считают нужными - Гет и Макс, это мое личное мнение.
|
| 55 | Kозья Poжa | 9/26/2003 12:46:31 PM | Антоний --> (53) Верная реплика. Вопрос в том, что зачем тогда дается такая возможность?
|
| 54 | bn1 | 9/26/2003 9:07:53 AM | Антоний --> (53) абсолютно адекватная реплика...
|
 53 | Антоний | 9/26/2003 5:46:47 AM | Eug --> (52) подчищать за кем-то, то что не делал сам и был неприятно удивлен увидев? К вопросу об адекватности - вставить в список без спросу, легко, а убрать по просьбе - никакой реакции. Как ты думаешь, есть вообще желание потом общаться? почему люди, даже не поставленные в курс событий, должны сами делать то, что должен делать тот, который все это начал?
|
 52 | Eug | 9/25/2003 4:24:33 PM | Уважаемые комодераторы поневоле!
Напоминаю, что вы спокойно можете удалить себя из списка комодеров, ибо у вас есть право изменять этот список. Я, например, так и сделал ;о)
З.Ы. Дим, прости за оффтопик.
|
| 51 | Мотылек | 9/24/2003 5:51:40 PM | = il Cattivo = --> (50)
(шопотом)
флуд...флуууд...флууууууууд...:)
|
| 50 | = il Cattivo = | 9/24/2003 4:45:01 PM | Мотылек --> (49) А был ли Васятка? Может Васятки-то и не было? :)
|
| 49 | Мотылек | 9/24/2003 3:42:21 PM | = il Cattivo = --> (40)
И Васятка был не в этой дисске.:)
|
| 48 | Kозья Poжa | 9/24/2003 3:01:57 PM | -= Dr.Ed =- --> (45) Выстрел ПОСТ- ПОСТ не работает и выше тоже. Вообще у меня есть мат. модель и циферки достаточно логичная и стройная, не противоречащая нынешним правилам. Мне не нравится иное что ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ предоставляется возможность, то чему ему в принципе не доставляется по статусу. Пример Отказ от модетароторства дискуссий и подключение модераторов к дискуссиям без их ведома. Такие моменты в нынешнем устройстве чата много.
|
| 47 | Kозья Poжa | 9/24/2003 2:57:52 PM | -= Dr.Ed =- --> (45) Математика процесса ясна. Может тогда постояльцам давать право на выстрел - 10 выстрелов в три месяца?
|
| 46 | DREW-XA! | 9/24/2003 2:38:47 PM | Дамы и господа, должен заметить, что мое согласие на сомодерирование дискуссий за авторством Козьей Рожи не давалось. Таким образом, присутствие моего ника в перечне модераторов является полнейшей отсебятиной. Отдельно поясню, что данное присутствие моего ника НЕ является знаком того, что я разделяю изложенные взгляды или что они мне в принципе интересны. Все обсуждаемые вопросы уже были пережеваны не один раз и ничего, кроме зевоты (лично у меня) не вызывают.
|
| 45 | -= Dr.Ed =- | 9/24/2003 2:26:58 PM | Kозья Poжa --> (30) Ок. Рассмотрим схему: 5 постоялов "вступив в преступный сговор" могут наделать себе любимым ещё 20 и теперь каждый их них может делать постояльцев в неограниченных колличествах. :-))
Математика процесса ясна? :-))
|
| 44 | Kозья Poжa | 9/24/2003 1:21:06 PM | Вариант предложенных МНОЙ (г-н Нечто) :-) статусов с правами, с поправкой к текущим правилам будет размещен тут. Однако, как вызвать интерес у людей? :-) Вам показано :-)
|
|
|