"Изменения Отеля 2003" - Cтатусная система |
 43 | Kозья Poжa | 9/24/2003 1:17:01 PM | Еще не Агата Кристи --> (39) Кстати о том речь и идет: "Фейс-контроль". Когда ты приходишь в Отель у тебя спрашивают откуда ты приехал, как минимум рассматривают, на соответствие статусу и формату заведения. Аналогично в клубах. Зачастую от работы на входе, зависит нормальная обстановка в других помещениях. Однако "немодерируемое помещение быть должно" из него люди будут стремится в те помещения где есть комфорт и правила, ибо общество сформировано таким образом, что само уравновешивается, перебесившиеся доходят до уровня комфорта, а неперебесивщиеся могут пойти в немодерируемое помещение. Это баланс.
Очень хорошей фразе при отстреле из модерируемых помещений будет "Сам дурак"
|
| 42 | Kозья Poжa | 9/24/2003 1:11:23 PM | Еще не Агата Кристи --> (39)
Да, кстати эту реплику Ыкин разместил по моей просьбе после Ночного Клуба и идеи ТеРр-Ы :-)
|
| 41 | Kозья Poжa | 9/24/2003 1:09:01 PM | Еще не Агата Кристи --> Наконец-то Свершилось :-)
Кстати рад, давно не виделись :-)
Это не оффтопик, давайте будет выглядеть это так... Есть Тюнинг, есть предложения. Любой Постоялец, может указать список любых администраторов для Дискуссий, о том нигде не указано. Это чтобы ТОЖЕ было понятно, очень характерны по поводу дискуссий высказался Антоний, Невозможно Йеллоу Кэт, Il-Cattivo.
Где указано, что на сомодераторство в Дискуссии указано требуется согласие Администратора?
Это опять таки предложение по улучшению. Никто никого спасать не намерен, все что было написано написано КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не как уколы или право на изменение. Зачем давать возможность на то, на что возможностей нет?
|
| 40 | = il Cattivo = | 9/24/2003 11:32:28 AM | Еще не Агата Кристи --> (39) в этой дискуссии нет реплики 80
|
 39 | Еще не Агата Кристи | 9/24/2003 10:45:21 AM | Дайте, дайте я спрошу :) Пусть это будет офтопик, но мне кажется, что он чуть ближе к мифической теме дискуссии, чем ее прембула.
Дима, для чего ты создал три дискуссии о несуществующих, никем не планируемых изменениях, и включил в список модераторов практически весь коллектив администрации Отеля? :) Ты никого не предупредил, равно как никто не уполномачивал тебя от имени перечисленных в преамбуле представителей администрации обсуждать с посетителями «реорганизацию», «программные изменения», «переименование статусов и помещений» и т. п. Как бы от имени Гета, Дрю-ХИ, Шелла, П-МуЧаЧе и всех других, перечисленных в списке «авторов», ты говоришь: «Предлагается обсудить то-то и то-то». А между тем никто из них ничего подобного обсудить никому не предлагает. Все удивлены, и второй день мы спрашиваем друг у друга: а с какой стати? С чего вдруг? А кто это?
Почему ты не написал, скажем, так: «Я, посетитель Козья Рожа, предлагаю Вам, господин Супервизор и товарищи Администраторы, а заодно и Вам, уважаемые посетители Отеля, некоторые СВОИ мысли». Нет же, ты упорно выступаешь от имени коллектива, членом которого не являешься, и который, в общем-то, «мыслей» твоих не разделяет. Зачем? По сути, ты создаешь иллюзии. Говоря еще проще – обманываешь людей. Все, кто пришел сюда и высказался, искренне уверены, что обсуждают принятую, реально существующую программу изменений, вынесенную администрацией чата на суд посетителей. А на самом деле – это плод твоей фантазии. Авторы реплик уверены, что их мнение, их слово, их пожелания будут услышаны и реализованы – а на самом деле это ты, так сказать, забавляешься.
Ни в коем случае не хочу тебя обидеть, и даже скажу, что нашел в первых твоих репликах этой дискуссии пару здравых идей. Правда, касаются эти идеи строго технических деталей: да, поубирать старые ссылки, да, переписать неактуальные хелпы, да, почистить гостевую книгу… Но причем здесь роль «спасителя Отеля», которую ты самолично и, в общем-то, безосновательно на себя примерил?
Поэтому самой осмысленной в этой дискуссии позволь считать реплику N80. Единственный в этой дискуссии плюс – это то, что здесь был Васенька Ыкин. Ыкин, привет! Давно не виделись :)
|
| 38 | Тенечка | 9/24/2003 10:30:08 AM | правила придуманы для ихних нарушениев
|
 37 | Антоний | 9/24/2003 10:11:16 AM | то же по сомодераторству
|
 36 | sad(rapidograf) | 9/24/2003 8:11:20 AM | Kозья Poжa --> (27) я уже давно заметил что вопрос в ином, и иное ни как не хочет поддаваться правилам которые вы хотите придумать (((((((
приведенные ниже носки , туалеты и прочие вещи обихода сдесь мало подходят..... можт не надо а ? правилато всякие придумывать? все равно если человек идиёт то эт надолго какими правилами ты его не лечи..... все равно всех единой галочкой не измеришь !
|
| 35 | Тенечка | 9/24/2003 2:08:48 AM | Kозья Poжa --> (31) предствляю что будет в 33 года
|
| 34 | Kозья Poжa | 9/23/2003 9:31:19 PM | Cерый Волк --> (33) Платформа старая - видение новое. Развитие постоянное. Возьмем к примеру телефон. Раньше он умел только звонить и речь была важна, а сейчас посредством ММС можно многое передать без слов.
|
| 33 | Cерый Волк | 9/23/2003 9:07:09 PM | Roy --> (26) Ну, здесь можно сказать и по другому, что перемены - это показатель "жизни" чата, того что он ещё кому то нужен, что он "живёт" ("растёт"), развивается. Постоянство (консерватизм), не есть хорошо. Обновление чата - естественный процесс (конечно, если нововведения не нарушают уже сложившихся традиций, принципов и первоначального замысла).
|
| 32 | Мачо Хрен Заплачет | 9/23/2003 8:56:41 PM | Kозья Poжa --> (31)
Даешь имениннику Админский статус по случаю юбилея! :))
Другие "Изменения Отеля - 2003" нахожу бесперспективной инициативой. Ничто не мешает нынешней администрации убрать ссылки на давно устаревшие правила, статусы, конкурсы и прочая-прочая. Раз это не делают, значит это кому-то нужно... Точнее, не нужно. :))
|
| 31 | Kозья Poжa | 9/23/2003 7:46:44 PM | Leshak --> (28) Извини, немного выпил. Мне сегодня 30 лет.
|
| 30 | Kозья Poжa | 9/23/2003 7:45:32 PM | -= Dr.Ed =- --> (21) 5 любых собеседников допущенных в модерируемые помещения.
|
| 29 | Kозья Poжa | 9/23/2003 7:40:15 PM | Leshak --> (28) А зачем думать что туалет находится за 10000 метров от надписи WC. Или надпись соответствует, что я могу войти туда куда следует или я должен заниматься "мозгомученичеством" ? Почему надо тратить время при ОБЩЕНИИ на выяснение что такое "ошибка программиста"? Или Вы не поняли уклада Отеля....или Вы простите явно с "Галлереей". Я не хочу и не буду давать коммментариев о "гиперматрице" Отеля. Если я хочу есть, я иду в магазин, а не в убогий ларек. Доходы и уровень сознания, значимости и комфорта изменелись. Этика- нет! А вот об ЭТИКЕ общения и вопрос.
|
| 28 | Leshak | 9/23/2003 7:30:35 PM | Kозья Poжa --> (20)
"Я искать как обычный пользователь и разбираться в сложностях не желаю..."
Вот и все Ваше отношение к другим отельцам - НЕУВАЖЕНИЕ..
|
| 27 | Kозья Poжa | 9/23/2003 5:25:52 PM | sad(rapidograf) --> (24) Ни одного слова о перетаскивании и статусах. Заметь. Вопрос в ином.
Вот Cерый Волк --> (25) верно сказал. Мне кажется что КОМФОРТ И УЮТ важнее ГРЯЗНОГО НОСКА или неубранной комнаты посреди помещения, если в него к тебе приходят гости. ВОПРОС в ЭТИКЕ: Ты пригласишь даму домой, а на столе стоит ГРЯЗНЫЙ НОСОК, который и лишний и напоказ. Клево выглядит...
|
| 26 | Roy | 9/23/2003 5:04:48 PM | Cерый Волк --> (25) Насколько вообще нужна эта попытка ? Лучшее, как известно, враг хорошего.
|
| 25 | Cерый Волк | 9/23/2003 4:54:29 PM | MAO --> (23) Дык, просто всё это - попытка приблизиться к "идеальному чату". :-) Вопрос в том, насколько она реальна, и отвечает действительности.
|
| 24 | sad(rapidograf) | 9/23/2003 4:46:15 PM | Давайте вообче закроем чат и все , и делофто куча ? и ни будет ни каких проблем со статусами и перетаскиванием виртуального одеяла.
|
| 23 | MAO | 9/23/2003 2:23:58 PM | А на хрена вообще нужна реорганизация? Я что то не пойму кого текущее положение дел не устраивает и чем?
А ещё я не пойму чем предлагаемое лучше существующего?
|
| 22 | Мотылек | 9/23/2003 2:18:34 PM | Kозья Poжa --> (16)
Так объясните мне, плиз, чем Ваше "иначе сейчас" отличается от "иначе тогда"?:)
Я не спорю, что поздравление с 8-м марта, скоро получит второй круг в 2004-ом году.:)
И совсем не против, если первая страница поменяет свой облик.
Просто меня забавляет очередной бум по этому поводу.
Вы с координатором Отеля обсуждали свои предложения прежде чем вынести их на всеобщее обсуждение?
|
 21 | -= Dr.Ed =- | 9/23/2003 1:33:39 PM | Kозья Poжa --> (4) Ниччего не понял. :-))
5 постояльцев могут проголосовать за нового?
5 админов?
|
| 20 | Kозья Poжa | 9/23/2003 12:25:50 PM | Невозможно YellowCat --> (13) Удалю, напиши только где указано это ПРАВО? Я искать как обычный пользователь и разбираться в сложностях не желаю. Смысла нет. Все должно быть проще и ничего лишнего.
|
| 19 | Kозья Poжa | 9/23/2003 12:23:50 PM | OтЧaйка --> (10) Дискуссия - обсуждение.
|
|
|