 117 | Балбеска | 1/20/2004 5:46:10 PM | Dog Pawlowa --> (113) :) успехов Вам в Вашем нелегком начинании :)
|
| 116 | Балбеска | 1/20/2004 5:45:06 PM | Leshak --> (112) да никто Вас не опускает, кроме Вас же самих :)) ведете себя, как самая настоящая плаксивая истеричная базарная баба :) когда у неё заканчиваются аргументы, она начинает нечленораздельно орать на весь рынок :))
|
 115 | 1303i | 1/20/2004 5:43:18 PM | Leshak --> (112) Точно ;) Что вы успешно продемонстрировали на примере своего отношения к женщинам. ;)
|
| 114 | Балбеска | 1/20/2004 5:42:26 PM | 1303i, видимо, это из той же оперы, что и аргумент в пользу свадеб: "О, свадьба! Ах это платье! Нужно же девочке хоть раз в жизни почувствовать себя принцессой" :))
|
| 113 | Dog Pawlowa | 1/20/2004 5:41:12 PM | *Ирина* --> (93)
"..когда замужняя женщина в любой форме привлекает внииание посторонних мужчин - то тем самым она готовит себя саму к продаже за более выгодные условия содержания ))))"
Ирина, ради бога, я Вас умоляю, задумывайтесь над тем, что Вы пишете.
Чем, как не привлечением внимания, можно назвать любую реплику, в том числе и эту Вашу.
А тут мужчины ... :-)
|
 112 | Leshak | 1/20/2004 5:39:15 PM | когда-то обсуждали зависть - и там была идея о том,
что возвышаться просто - не пробиваясь самому,
а опонента опуская.
|
| 111 | 1303i | 1/20/2004 5:39:06 PM | Балбеска --> (109)
Им хочется почувствовать себя английской королевой, которая уже торгуется ;)
|
| 110 | БукОвки | 1/20/2004 5:38:16 PM | *Ирина* --> (82)
При вступлении в брак можно сделать прогнозы, но предугадать что будет - невозможно. Пример: молодые женятся после института, у обоих работы с перспективой. Карьерный рост примерно одинаков. Через 10 лет муж теряет работу и ему втечение 1-2 лет не найти новую. Брак разваливается, при чем инициатор - муж, который не может себе проситить свою неспособность найти новую работу.
Предвидеть такую ситуацию невозможно. Пережить - конечно, но трудно. Не каждая семья выдерживает. Это так.. отвлеченный пример, коих может быть до бесконечности много. Я к тому, что когда изменяются внешние условия (к примеру резко ухудшается или улучшается благосостояние), вынуждены меняться и люди, не каждый может приспособиться к новым условиям, что естественно негативным образом сказывается на семье.
"Разваливается изнутри" - имеется в виду, когда один из супругов или оба не желают больше жить вместе. Здесь ничего уже исправить нельзя.
|
| 109 | Балбеска | 1/20/2004 5:38:08 PM | 1303i --> (108)
у меня профессиональный интерес :)) который, впрочем, уже при смерти :)
Женщины, считающие себя продажными... реинкарнация Отто Вейнингера, причём не самая удачная :))... и скучно, и грустно :)
уговорила :)
|
| 108 | 1303i | 1/20/2004 5:28:11 PM | Балбеска ;) Не мечи бисер, так сказать ;) С данным конкретным представителем все понятно ;) Не зря ему процесс пояснения своих мыслей о жене напоминает ;) Видать, бедная женщина пострадала от его неумения их доносить ;)
|
| 107 | Балбеска | 1/20/2004 5:27:50 PM | вот ведь забавно, господин Лешак, стоит припереть Вас к стенке в связи с Вашими же высказываниями, как Вы тут же вспоминаете о том, что тема-то другая :))
|
| 106 | Балбеска | 1/20/2004 5:26:40 PM | о, пардон, местный Вейнингер воскрес :)
Лешак, вместо того, чтобы позёрствовать, лучше скажите прямо, кто и где переврал Ваши слова :) нытьё в режиме "имеющий уши да слышит" мало того, что порядком поднадоело, так ещё и не совсем конструктивно :))
... а выкрикивать неаргументированные обвинения Вам не лень? :))
|
| 105 | Leshak | 1/20/2004 5:21:05 PM | бросок, укус - так это все знакомо
и что ж - базар базарить начинать?
мне лень!
и тема здесь другая..
|
| 104 | Leshak | 1/20/2004 5:14:21 PM | вот с воскресенья голова болит - видимо из-за этого особенно неприятно воспринимаются моменты когда ссылаясь на меня перевирают мои слова. Ну а пытаться по многу раз объяснять одно и тоже - противно - уж больно жену напоминает.
|
| 103 | Балбеска | 1/20/2004 4:58:33 PM | Поскольку
1. Лешак, чья реплика, собственно, и вынудила меня принять участие в дискуссии, в очередной раз сыграл в Отто Вейнингера,
2. Некоторые другие участники дискуссии в очередной раз пытаются навязать мне свои мировоззренческие философии, которые я понимаю, но не принимаю,
3. И подменяют направления беседы (например, вопрос: кто является товаром, если жена работает? – ответ: если жена работает, то это очень плохо:)),
я откланиваюсь :) до свидания, уважаемые :) приятной дискуссии :)
|
| 102 | Балбеска | 1/20/2004 4:24:52 PM | *Ирина* --> (96) одинаково приятно :) а последнее - ещё и жутко авторитетно :)) а ещё можно с детства вдалбливать дочке заповеди типа "будешь плохо себя вести - никто тебя замуж не возьмёт", сформировать у неё сверхцель - замужество :) и вырастет не личность, а товар :)
|
| 101 | Балбеска | 1/20/2004 4:21:29 PM | *Ирина* --> (97) традиционные роли? Традиционные роли вообще не подразумевают того, что бы мы с Вами сидели и общались в эпистолярном жанре! через интернет! Не женское это дело - грамотность, и наука - тоже не женское дело :) а ну-ка марш дети-кухня-церковь! :))
какая разница, кто деньги зарабатывает? Если муж любит посуду мыть, а жена - шпалы кидать? :)
21 век на дворе, между прочим :) уже даже среди священников женщины есть, чудовищный прогресс :)) а Вы - традиционные роли... :))
|
| 100 | Балбеска | 1/20/2004 4:16:59 PM | БукОвки --> (95) если смешно - посмейтесь :) брак тут притом, что речь в беседе с... как бы... ну... (шёпотом) с Лешаком... шла о браке, и говорил он о том, что девушка своим сексуальным видом заманивает мужчину в сети брака :) и как раз в этом пункте Вы ему противоречите, говоря, что одной внешности маловато :) и, о ужас, соглашаетесь со мной :))
что касается "собственного удовольствия", то есть у меня смутные, но непреодолимые подозрения, что и раньше, и сейчас под ним подразумевается не совсем то, что называется "продажей" :) если я хочу хорошо выглядеть, то в глазах окружающих вообще :) ну нет у меня тайного подспудного желания переспать с каждым встречным мужчиной :))
Количество может влиять примерно следующим образом: ещё в начале прошлого века, скажем, аноргазмия у женщины считалась нормой. Не нужен ей оргазм, её предназначение - детей рожать. Но вмешались ярые (а может быть, и не очень ярые) феминистки и всё всем объяснили :) разве плохо? :))
|
| 99 | jazzer | 1/20/2004 4:16:20 PM | *Ирина* --> (96)
метод домостроя - это который по морде? :))
|
| 98 | jazzer | 1/20/2004 4:15:58 PM | *Ирина* --> (82)
еще надо, чтобы у обоих было желание сохранять и развивать, и чтобы оно сохранилось в момент серьезного разлада.
|
| 97 | *Ирина* | 1/20/2004 4:15:54 PM | Балбеска --> (94)
Уже пять раз?? Как летит время! ))
***
"А если она обеспечивает и себя, и мужа? Если уж вне товарно-денежных отношений брак не воспринимается, то кто товар в данном случае? "
Когда женщина берет на себя, в силу сложившихся обстоятельств, традиционную роль мужчины в семье - ничего хорошего из это не выйдет. Даже самый неудачливый и никчемный мужчина этого не вынесет долго. И...или бросит жену, или будет мстить ей, или сумеет встать на ее место. Но в любом случае - эта ситуация опасна для брака.
А про товар я говорила в контексте отсутствия чувств.
Не умеет женшина любить - и превращается в товар.
|
| 96 | *Ирина* | 1/20/2004 4:07:14 PM | Балбеска --> (89)
К слову об основах поведения...)
Этому можно научить, используя или павловский условный рефлекс...или когнитивный бихевиоризм Толмена....или методы Домостроя )).
|
| 95 | БукОвки | 1/20/2004 4:04:16 PM | Балбеска --> (79)
Хорошо, щас это называется по-другому, "не на продажу", а для "собственного удовлетворения". Смешно. Почему-то дома, для самой себя - мало кто красится, а знаете почему? Потому что выходя на улицу/работу, вы хотите получать одобрительные взгляды мужчин "для собственного удовлетворения". Дома, перед зеркалом, к сожалению, их (взглядов) нет. Знакомство с мужчиной происходит всегда по одной и тоже схеме: увидел, оценил, подошел - или все тоже но в ж.р. Заметьте - оценил. Женщины кстати, оценивают точно также благосостояние мужчины, как те внешний вид женщины. И мне что-то непонятно: при чем тут брак, тем более реплика о "поудачнее выйти замуж"? Я указываю только на первое знакомство, когда оценивается внешний вид партнера. Чтобы "поудачнее выйти замуж" - одной внешности маловато, если конечно мужчина не покупает Барби себе в дом. :)
(ехидно:) Предпочитаю относить себя к оригиналкам, чем к феминисткам. :) Тока опять же, как количество одних может влиять на численость других? :)
|
| 94 | Балбеска | 1/20/2004 4:02:22 PM | *Ирина* --> (93) ну да, ничего и никогда, несмотря на то, что беседовали мы раз пять, не меньше :)
А если замужняя женщина сама себя обеспечивает? :) А если она обеспечивает и себя, и мужа? Если уж вне товарно-денежных отношений брак не воспринимается, то кто товар в данном случае? :))
|
| 93 | *Ирина* | 1/20/2004 3:58:01 PM | Балбеска --> (89)
А я пока от Вас ничего и не слышала )))...
И как раз именно мне вдомек, что когда замужняя женщина в любой форме привлекает вниание посторонних мужчин - то тем самым она готовит себя саму к продаже за более выгодные условия содержания ))))
|
|
|