Можно ли любить сразу двоих? |
 764 | -Sabina- | 11/12/2004 10:01:22 PM | -= Dr.Ed =- --> (763)Я же не о детях говорю, а о мужчинах. Чувствуешь разницу?
|
| 763 | -= Dr.Ed =- | 11/12/2004 4:53:42 AM | SABINA666 --> (762) а двоих детей?
а если оба родные?
:-))
|
 762 | SABINA666 | 10/5/2004 5:09:02 PM | Нельзя.
А если есть такие подозрения надо посылать обоих.
|
| 761 | сладкаяСоня | 9/15/2004 11:35:22 PM | можно... себя и еще кого-нибудь:))
|
| 760 | Korta | 5/20/2004 2:33:51 PM | есть такая замечательная песенка,в которой поется:
"Если ты одна-а-а...любишь сразу дву-у-ух,то это не любовь, а просто кажется..."
Может,доля правды в старых песнях и есть... :)
Хотя предо мной тоже вставал такой выбор... Долго мучилась,а потмо вязла и послал всех..
|
| 759 | миг | 4/21/2004 10:34:06 PM | можно ..... и ещё как (((((((
|
 758 | БелыйЛис | 2/21/2004 12:16:10 AM | А сразу троих? А сразу четверых?
Количество имеет значение?))
Количество.
Там ли ищем?
|
| 757 | ШуYзеркальная | 2/16/2004 1:51:11 PM | Одновременно двоих любить нельзя...Значит это не любовь, а, ну скажем, просто симпатия. Однозначно. А вот за всю жизнь можно любить и не двоих, а гораздо большее количество:)
|
| 756 | Уран | 2/16/2004 1:39:36 PM | bss --> (754)
Точно подмеченно!!!! И не дай бог полюбить кому нибудь сразу 13.
|
| 755 | ~Коша~ | 12/25/2003 12:32:02 AM | bss --> (754) Щас ткну пальцем в твой ответ.на какое количество .интересно.попаду?
|
| 754 | bss | 12/21/2003 6:11:15 PM | Нельзя.Четное количество любимых - плохая примета.Надо или один или три или пять..
|
| 753 | Patrisia | 5/2/2003 8:36:27 AM | =Alias= молчаливый --> (750)
:) Добавить нечего. Из личного опыта - пока есть двое, кажется, что всех любишь, по прошествии времени оказывается, что ни одного не любила.....
|
| 752 | No Regrets | 3/20/2003 12:05:23 PM | Ответ: можно..:)
|
| 751 | ggg | 2/7/2003 6:08:19 PM | -= Dr.Ed =- --> (743) Очень доступно, понятно и доказательно)Только не отвечает на вопрос о любви)
|
| 750 | =Alias= молчаливый | 2/4/2003 10:58:49 PM | *Hsenija* --> (749)
Значит Вы любите не их, а некий собирательный образ, свой идеал, в котором что-то от одного партнёра, что-то -- от другого.
А любите Вы не их непосредственно. А вот это самое... "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича"...
В Вашем случае потерю одного такого партнёра нельзя рассматривать как потерю предмета своей любви. Потому что образ-то остался... а потерю эту можно заменить на равноценную.
|
 749 | *Hsenija* | 1/13/2003 5:06:16 PM | Любить двоих можно:
То чего нет в одном партнере,находишь в другом.
Когда такое вот получается труднее всего выбрать кто одного, ведь оба дороги:_(
|
| 748 | рыба*tchastik* | 11/8/2002 12:32:15 AM | Я не могу любить двоих...Я собственица, если представить, что кроме тебя он кого-то еще любит, то не очень приятно делается....
Даже очень неприятно...
А вообще, человек, любящий сразу двоих, как я слышала, просто полон комплексов...
Один из этих комплексов-боязнь остаться в одиночестве...
|
| 747 | Dark Angel © | 8/5/2002 10:40:23 PM | =Alias= молчаливый --> (739)
Полностью согласен. Особенно споследним абзацем ;)
|
| 746 | =Alias= молчаливый | 8/5/2002 6:42:12 PM | -= Dr.Ed =- --> (743)
Для интересующихся.... полный текст
Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда
можно прочитать, скажем, здесь: http://www.mista.ru/psy/protopopov.htm
|
| 745 | Кайман | 7/15/2002 4:47:49 PM | По вкусу ангелочки? --> (744)
этология
|
| 744 | По вкусу ангелочки? | 7/10/2002 3:54:14 PM | -= Dr.Ed =- --> (743) Зоопсихология :)))
|
| 743 | -= Dr.Ed =- | 6/28/2002 11:00:01 PM | Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты...
Принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая, таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера.
Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики, этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе, пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности - такова инстинктивная программа, и очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии - на это есть самки.
Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин -
больше женских тел, хороших и разных.
Максимальное количество самок самец может оплодотворить, если будет заниматься каждой из них лишь необходимый минимум времени. Овладев самкой, самец должен счесть цель достигнутой, и переключить внимание на другую самку.
А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать, не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности - женщина, неразборчивая в половых партнерах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет - если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, возможно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом - едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин -
больше мужских сердец, хороших и разных.
А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих.
|
| 742 | Kiska-Kotenka | 6/20/2002 7:37:02 PM | Можно!-))))
Можно любить двоих-))
Можно быть без него.
Можно выбрать.
Можно не выбирать.
Только надо себя слушать... Я вот не выбираю, пока к стенке не прижмут... а там.. просто как сложится......Позиция инфантильная и эмоциональная.. Но помогает-)))
Особенно, когда стоит выбор между двумя-)))
|
| 741 | По вкусу ангелочки? | 5/7/2002 3:25:44 PM | Мир без любви - не бывает такого! :)
|
| 740 | Dasha® | 5/7/2002 8:59:00 AM | а вообще существует ли любовь, я например считаю что ее просто нет в природе, а есть привязанность, влечение, желание и так далее....
|
|
|