 2916 | Kok(Стальной лед) | 2/5/2000 1:00:19 PM |
Админы??? Люди как люди ничем от остальных не отличающиеся. И кстати кто сказал что они имеют к власти какоето отношение, тем более "власть предержащие" хи-хи-хи. А вообще за то что они есть спасибо, их наличие поддерживает хоть какойто порядок в нынешнем беспределе.
Бай Бай!
|
| 2915 | 555 | 2/5/2000 9:30:02 AM |
Митч--> "Умничать" по любому поводу, плохая привычка, особенно, если для этого не хватает ни интеллекта, ни логики.
|
| 2914 | Руссо | 2/4/2000 10:03:25 PM |
Bum--> (2912) А Кролика - за подрыв семейных устоев... Кстати, у него состав посерьезней будет... Хорошо он не в Союзе...
|
| 2913 | Enigma & PaltuS | 2/4/2000 9:58:17 PM |
Руссо--> (2911) можно и виртуально и реально, вопрос только "ЗА ЧЕМ???" оно нам надо? нет)
|
| 2912 | Bum | 2/4/2000 9:55:09 PM |
Руссо--> (2909) Надо Алоиса за неуважение к женщине отстрелить :-)
(согласно правил ....)
|
| 2911 | Руссо | 2/4/2000 9:51:47 PM |
Enigma & PaltuS--> (2910) Можно виртуально обидеться... :-)))))
|
| 2910 | Enigma & PaltuS | 2/4/2000 9:48:30 PM |
Руссо--> (2909) зачем обижаться на виртуальных собеседников?)
|
| 2909 | Руссо | 2/4/2000 9:26:41 PM |
Летучая Мышка--> (2908) Да нормальная она. И вполне последовательна в отстаивании своей точки зрения, даже не очень обижаясь на мелкие издевательства Алоиса, к примеру (я бы огорчился на ее месте)...
|
| 2908 | Летучая Мышка | 2/4/2000 9:22:17 PM |
Шелленберг--> (2894) получается, не только мне так показалось..
|
| 2905 | Митч | 2/4/2000 1:02:11 PM |
Alois--> (2904) Леш, к чему заниматься демагогией? меня и так назвали демагогом, хватит...Оставим это занятие тем, кому оно обычно присуще...
Разъяснений того, что означает "соблюдение порядочности" я так и не добился - потому теряю интерес к обсуждениям, неясно какие цели преследующим...(это мое последнее сообщение в дискуссиях, обсуждающих социальное устройство чата - в связи с их абсолютной бессмысленностью). dixi
|
| 2904 | Alois | 2/4/2000 12:56:05 PM |
Митч--> (2901) Я предлагаю все-таки вернуться к теме данной дискуссии. Какими зверьми должны быть админы, чтобы соблюдать порядочность чата, в котором мы имеем место? :)
|
| 2903 | ДНК | 2/4/2000 12:53:27 PM |
Enigma & PaltuS--> (2900) Митч--> (2901) Хм.. Я уже кидал здесь сообщение о реальном отношении ко мне людей, когда я им сказал что "вас проще убить чем объяснять что-то". Присяжные этого не поймут тоже. 100%.
|
| 2902 | Enigma & PaltuS | 2/4/2000 12:46:21 PM |
Митч--> (2901) Леш "Способны ли админы отстрелить своего собутыльника из МАХа (вероятно имелось ввиду что факт распития спиртных напитков был именно в МаХе), если он нарушил установленные правила (насколько мне известно, в МаХе никаких специальных правил не устанавливалось, а наиболее распространненая ссылка на "правила" в данной конфе. как впрочем и во всех других, как раз таки отсылает к Правилам Отеля у Максима, насколько мне известно, нарушить Правила Отеля аходясь вне его юрисдикции, т.е. вне виртуального пространства данного чата, невозможно)?"
|
| 2901 | Митч | 2/4/2000 12:39:33 PM |
Enigma & PaltuS--> (2900) перечитай вопрос:) я его понял так, как он написан :)
Про себя могу сказать, что в реале за виртуальные проделки никого стрелять не собираюсь - и не буду. Опять-таки в МаХе свидетелей слишком много...105 статья...Присяжных точно не удастся набрать таких, чтобы они поняли причины конфликта...что такое интернет и т.п. Засудят моментом:) И даже ты в качестве адвоката сделать ничего не сможешь...Так что перепоручим МаХовым вышибалам решать вопрос с "отстрелами из МаХа".
|
| 2900 | Enigma & PaltuS | 2/4/2000 11:59:04 AM |
Митч--> (2899) стоп. Я поняла вопрос несколько другим образом.. если ты пьешь с кем то в МаХе, а потом тот человек нарушает правила в Чате... будешь ли ты его отстреливать как и любого другого, или спустишь ему все с рук, потому как вы пили вместе в пятницу...
|
| 2899 | Митч | 2/4/2000 11:48:32 AM |
Enigma & PaltuS--> (2891) чтобы "отсрелить из МаХа" надо сначала притащить в оное огнестрельное оружие. Отсреливать реального человека в реальном МаХе с помощью "стрелялки по логину" боюсь, не получится:) Так что ответ все же нет. Дать по морде-пожалуй:)
Так что насчет "обязаны"...за хамское поведение в баре пулю - не многовато ли?:)
|
| 2898 | Lis | 2/4/2000 11:47:36 AM |
Находясь, в скверном расположение духа..., я решил почитать ....замечательная придумка:)
Это почти каак резиновая голова начальника на столе у подчиненного,
всегда можно вдарить, и без последствий....
Тока вот в чем вопрос..:
В Реалии.., другого способа "умочить " начальника нет,..но в чате можно же просто уйти...., или принять правила поведения.., т к.,
НИКАКИХ реальных обязательств ...это не вызывает...:))
Так почему же НАС вынуждают на "стрельбу"....?:)
Да, пути господня неисповедимы...:))
|
| 2894 | Шелленберг | 2/4/2000 11:18:26 AM |
Enigma & PaltuS--> (2893)
Да, Алис....ты сильно изменилась.
Хотя все мы, наверное, со временем меняемся.
|
| 2892 | Вольный Скульптор | 2/4/2000 11:07:49 AM |
Enigma & PaltuS--> (2891) Вспоминаю высказывание нашего начальника разведуправления(полковника):"Генерал - это не должность. Генерал - это счастье!". Алис - нас щас опять обвинят в страстном желании заадминиться :)))))))
|