 56 | Арли | 10/7/2005 11:56:03 PM | НеБезупречная --> (54) А я бы на гвоздь не согласился...) все или ничего...и ничего на половину )
|
 55 | Арли | 10/7/2005 11:52:45 PM | НеБезупречная --> (54) Я признаюсь, любить я не умею )
|
| 54 | НеБезупречная | 10/7/2005 7:00:55 PM | Soul --> (52) Арли --> (50) Недумаю...помоему, оба могут быть счастливы, вполне.Вы видели когда нибудь человека, кторый себе признался бы, что он любить не умеет?...Это большая редкость...Почему про возраст...иногда, только оглянувшись назад можно понять была ли это любовь...Человек постоянно меняется...любящий может разучиться любить...А не умеющий, научиться, и преуспеть в этом так...что вызовет зависть...А в возрасте после 80-ти влюбиться меньше шансов...Это возраст трезвого подведения итогов, мне кажется...Но возрастная планка у всех разная...Неумеюший, может так и не научиться...он может детей своих очень любить...он что счастливее будет, если проживет одиноким до конца жизни...А любящий...он, ведь многое может прощать тому, кого любит...Я не имею в виду ситуации, когда тот кого любят человек не порядочный.Есть такая песня...я не могу ее вспомнить никак:)...Мне достаточно будет гвоздя, на котором висел твой плащь..Смысл ее я помню...и могу понять.
|
| 53 | Soul | 10/7/2005 6:22:56 PM | насчет безответной любви: говорят, что истинная любовь - это когда ты счастлив, когда другой счастлив, пусть даже не с тобой. Наверное, это высшая стадия мазохизма...
|
| 52 | Soul | 10/7/2005 6:19:16 PM | НеБезупречная --> (47)
в ситуации, когда один любит, другой позволяет...что счастливее, все же тот кто любит...
соглашусь. и не только потому что второй любить не умееет, а еще потому что очень тяжело принимать чужую любовь к себе и не давать ничего в ответ.
|
| 51 | Гнома | 10/7/2005 5:03:12 PM | 3g --> (48) не самый лучший способ обвинять того, кто смог высказаться лучше вас, в бессмысленности и бессодержательности...
|
| 50 | Арли | 10/7/2005 4:38:59 PM | НеБезупречная --> (47) 1. Не знаю, счастливее ли тот, кто все же любит....не уверен в этом. Думается, что больше все-таки несчастны оба - один потому что любит невзаимно, а другой потому что не может ответить тем же...
А хватит ли совести быть с тем человеком, который тебя любит, но ответного чувства у тебя нет?...уважение и признание любящего - это конечно хорошо, но быть в такой ситуации - мучительно. Для обоих. Лучше расстаться, ибо потом, когда нелюбящий встретит свою любовь - прежней влюбленной (-ому) будет еще хуже.
2. Жизненный опыт - это то, что мы имеем к настоящему моменту. И смотрим на жизнь, строим свои жизненные оценки соответственно...разве важен в данном контексте возраст, раз мы не знаем, что случится в будущем? )
Или Вы хотите сказать, что "все впереди" или "все будет хорошо"? )
|
| 49 | Кайман | 10/7/2005 3:35:22 PM | Если что-то есть, значит это кому-то нужно - образец самой нелепой логики. Исследуйте причины явления,и сразу станет понятно "зачем" оно нужно, если вообще нужно.
|
| 48 | 3g | 10/7/2005 3:17:41 PM | Гнома --> (40) Потому что карьера - это тоже проявление любви к себе, стремление к самолюбованию и самореализации одновременно.
К сожалению, поскольку Вам высказываение Арли(44) ближе, не смогу предложить ничего столь же бессмысленного и бессодержательного с точки зрения ответа на поставленный вопрос. Либо, что скорее всего, я просто не уловил настроения дискуссии, за что заранее прошу простить.
|
| 47 | НеБезупречная | 10/7/2005 3:02:17 PM | Арли --> (44) А не возможен такой вариант...в ситуации, когда один любит, другой позволяет...что счастливее, все же тот кто любит...в случае, если тот кто позволяет, не умеет любить, в принципе...уважает и ценит любящего... Настоящая взаимность, встречается редко...но, все же встречается:)?...Тогда, лет...после 80, я думаю, можно будет подводить итог:))Понять смысл фразы, про каплю счастья, наверное можно имея определенный жизненный опыт.В смысле пережив...нечто.Но, ведь, если была капля счастья, значит счастье для человека возможно.А постоянно счастливы бывают...и никогда в этом не сомневаются...сами знаете кто:))
|
| 46 | Гнома | 10/7/2005 2:44:08 PM | Арли --> (45) пока из всех высказавшихся ваши мысли мне ближе всех...
|
| 45 | Арли | 10/7/2005 2:32:17 PM | Гнома --> (29) ...зачем столько мазохизма ради капля счастья?..
Хорошо сказано! )
|
| 44 | Арли | 10/7/2005 2:21:44 PM | Англичане говорят: fall in love (влюбиться, дословно упасть в любовь...упасть, значит?)
Древние греки считали взаимную любовь благом, а невзаимную - болезнью души.
Но взаимность встречается так редко...настоящая взаимность, без самообмана и гипертрофированного желания новизны и удовлетворения. Зачем вообще любовь, если она не взаимна? И почему она возникает - если любит один, а другому все равно, хорошо, если просто позволяет себя любить, а то ведь часто простое равнодушие и...жалость к тебе...
Я не верю в любовь без взаимности, чтобы не говорили - что она возвышает, укрепляет, дает силы...и все такое...это не так. Она глубоко ранит и "съедает" душу.
Пародокс в том, что если действительно любишь, то не просто пересилить себя и уйти...даже если не любят тебя. А зачем? Сердце не может ответить на этот вопрос. Потребность страдать? Не знаю. Жить ради другого человека? Не знаю, правильно ли. Нет ответов.
Взаимной любви не знаю - не было ее у меня, не могу ничего сказать по этому поводу.
Я не знаю, зачем любовь - в ней нет смысла - она просто есть или ее просто нет. Она не спрашивает твоего желания и не интересуется твоим мнением. Но если она приходит, значит это зачем-то нужно.
|
| 43 | НеБезупречная | 10/7/2005 1:03:41 PM | ПолитехоffскиЙ ФанаТ --> (37) Не считаю заядлыми идеалистами, тех...для кого подобное не приемлемо...Наличие подобных мыслей(не раз уже слышанных)обьясняю, для себя, черезмерной выработкой гормонов...они там, что то подавляют в голове:)Только, я ни в коем случае не хотела Вас обидеть...Да может это и не хуже, чем недостаток...И...по моему, живем свободно:)Ведь, что бы быть свободным, достаточно считать себя свободным.
|
| 42 | Soul | 10/7/2005 12:57:33 PM | Гнома --> (40)
хи.. как говорится: "все болезни от нервов и только сифилис от любви" :)
Это смотря какую любовь рассматривать? Но влюбленный человек расцветает, а это положительно сказывается на организме в целом :)
|
| 41 | Soul | 10/7/2005 12:53:57 PM | ШуYзеркальная --> (35)
от любви???...
"И если сердце, разрываясь,
без лекаря снимает швы,
ТО знай - от сердца голова есть.
И есть топор - от головы" (с) М. Цветаева
|
| 40 | Гнома | 10/7/2005 12:47:09 PM | 3g --> (39) Без любви нет смысла жизни? Ну почему же так категорично... у кого-то смысл в жизни в карьере например...
Soul --> (32) Только ли лечит... Зачастую она приводит и к первому и ко второму...
|
| 39 | 3g | 10/7/2005 11:57:56 AM | Частное мнение.
Мне больше импонирует, точка зрения М.Веллера. Любовь - по сути, способ реализации избыточной нервной энергии. Потребность в любви заложена в инстинкты человека (Маслоу, Герцберг, теория справедливости).
Кстати, смысл жизни человека определяется достаточно просто. Он заключается в удовлетворении потребностей. Другое дело, что у каждого они свои:-)
Любовь выступает в качестве регулятора нервно-психической деятельности, это как сердечный клапан. Есть любовь - появляется смысл жизни. Нет любви - отсутствует, присутствует существование. Я не говорю про проявления любви. Любовь к себе - это тоже лишь частный случай. Любовь к миру, Богу, женщине, матери. Собственно в любом случае, любовь является движущей силой человека, поскольку является максимальным по насыщенности переживанием. Поскольку человек всегда стремится к максимальной самореализации, постольку любовь в жизни каждого занимает важнейщее место, как вершина познания жизни.
|
| 38 | Кайман | 10/7/2005 11:57:42 AM | ПолитехоffскиЙ ФанаТ --> (37)
для некоторых любовь как раз большая степень погружённости в илллюзию её существования :)))
И они в ней могут чувствовать себя вполне счастливыми )
|
| 37 | ПолитехоffскиЙ ФанаТ | 10/7/2005 11:32:34 AM | Заядлым идеалистам явно моё мнение не понравится, но любовь имеет только физиологическую составляющую в своей базе, это просто надуманные чувства, ощущения, взаимоотношения навешанные на скелет инстинкта продолженияч рода. Любви как таковой нет, она существует лишь в нашей голове. Просто человек не склонен приравнивать себя к животным, но по сути он и есть животное, у него нет когтей, зубов, но есть мозг. Вот оттуда и родилась вся эта человеческая гордость, что мы цари природы, что мы умеем чувствовать.
Всё это полный бред. Человечество вот уже сколько тысячелетий загружает свою жизнь запретами, стереотипами, традициями. Всем тем что не даёт нам свободно жить.
А любви никогда не было и нет, просто есть больщая или меньшая степень погружённости в илллюзию её существования.
|
| 36 | НеБезупречная | 10/7/2005 11:11:42 AM | ...И ответить на этот вопрос, можно так же как же...Смысл любви, в самой любви. Дается нам, как подарок...или как талант...Это нечто созидательное...дано не всем.Если остается, потом неприятный осадок, значит это было, что то не то...Пожалуй, может иссякнуть постепенно...как и талант.Зачем дается...может, что бы мы не чувствовали себя несчастными...незнаю...Мне кажется, не стоит все мерить категориями: для чего.
|
 35 | ШуYзеркальная | 10/7/2005 8:23:40 AM | Soul --> (32) А что вылечит от любви?
|
| 34 | НеБезупречная | 10/7/2005 12:36:33 AM | Мне этот вопрос...напоминает вечный вопрос: В чем смысл жизни?...или : А для чего мы живем?...
|
| 33 | БульдоZZZZer | 10/6/2005 2:40:04 PM | Гнома --> (29)
Конечно , изучая тему любви , можно найти массу околопредметных предпосылок , типа - "К чему бы это ?", затем искать причинно-следственную связь - "Почему именно так , а не иначе ?" и напоследок - "А что бы это всё значило ? и вообще Зачем ?" - Можно потратить полжизни на поиск ответов на подобные вопросы , но они точно не будут однозначными/удовлетворительными для всех типов/полов/возрастов тех же двуногих и для Вас самой эти ответы могут быть различными , в зависимости от конкретных жизненных ситуаций , а также непосредственного/косвенного отношения к теме , озоглавленной в преамбуле и т.д. т.п. Короче говоря , можно предаться животным повадкам (высокодуховным чувствам) и отдаться наслаждению сим нектаром жизни , коим природа наградила не каждую особь из тех же двуногих , а можно кропотливо изучать сей процесс под микроскопом , что тоже теребит сознание , но увы , не с таким бурным эффектом . Мне к примеру , более по душе первый вариант и настораживает второй , когда нахожу себя в состоянии поиска/извлечения/умозаключений в схожих тематиках , тут кстати стоит напомнить ещё один анекдот на тему любви (секса) , вспомните по фрагменту– "Есть где , есть чем , есть с кем , НО ЗАЧЕМ ?!" :)))
|
| 32 | Soul | 10/6/2005 11:49:16 AM | Гнома --> (29)
в чем же мифичность? :)
насчет счастья: все познается в сравнении, а хорошее быстро приедается. а когда много плохого - долго не вытянем - нервные клетки не восстанавливаются.
Любовь лечит. И депрессию и простуду.
|
|
|