 14 | Kenn i | 4/1/2010 7:34:07 PM | Один --> (12)
хых..)
ну это,товарищ Одди,совсем другая история агрессий!))
тролли тут не причем))
|
| 13 | Heмoчкa | 4/1/2010 11:11:56 AM | Один --> (12) И что, никогда не возникает соблазна ответить, - да так, чтобы разом поставить нахала на место?:)
Бывает:)
Действую методом убеждения на основе правила трех повторений.
Если не помогает, посылаю в сад или сама ухожу.
|
| 12 | Один | 4/1/2010 10:18:03 AM |
..)) прошу прощения - мы тут отмечали вчера, был в других пространствах..:)
Heмoчкa --> (7)
...эээ, Люба, всё не так просто. И что, никогда не возникает соблазна ответить, - да так, чтобы разом поставить нахала на место?:) Если бы все ситуации решались так радикально, кнопка "игнор" была бы наилучшим средством пресечения всех конфликтов. Но, насколько я могу судить, нажимается она в самых крайних случаях:)
Kenn i --> (9)
Хорошо Кенничка написала - одну деталь лишь упустила: пол агрессора и жертвы. А это, скажу тебе прямо, даёт нам бааальшую разницу в ощущениях...))
... Нет, я конечно понимаю - спорить на тему" с кем–то в интернете, это все равно что собачиться со случайной бабкой в трамвае, глупейшее занятие. Но всё равно - даже тут есть масса любопытного: конфликты, по сути, неотъемлемая часть человеческого общения. По своему опыту могу сказать, что у меня совершенно разное отношение к виртуальной агрессии в зависимости от гендера обидчика. Женские нападки как-то воспринимаются иначе, чем наезд коллеги по половым признакам.
Например, довольно распространённый вариант, когда вызывающее поведение - это некоторый способ новичку заявить о себе в чате. Такой вариант позиционирования приводит на ум подслушанный некогда диалог бабушки с внучкой-первоклассницей. Бабушка: "Понимаешь, чтобы мальчик тебя заметил, ты должна учиться лучше всех в классе..." - на что девочка, задумчиво, - "... или хуже всех в классе" :)
И такое сплошь и рядом. Не думаю, что сильно ошибусь, но, к примеру, нежно любимая мной Кицунэ в начале прихода в чат активно старалась со всеми пособачиться (перепроверил по хистори - угу, так и есть:) Разумеется, и мне под раздачу попадало - но я отмахивался как её наскоков, как ленивый Полкан от неугомонной блохи и девица махнула на меня рукой (ну, или чем там машется у блохи:) А потом как-то случайно выяснилось, что у нас схожие музыкальные вкусы - ну и чего? Любофф, адназначна и сегодня позубатиться мне с Кицей в чате одно удовольствие. А надувай я тогда щёки и дай напрягу раскрутиться - был бы совершенно другой вариант.
Но это я тут слегка хитрю, потому что в данном случае система нападок сработала по принципу детектирования пространства на предмет "свой-чужой". А ведь бывают варианты и похуже. Предположим, приглянулся ты некоей даме (тшшшш, - я трезво представляю степень своей привлекательности, но у людей, порой, такие амбивалентные вкусы:) - так вот, слово за слово, вроде как разговор, но вскоре начинаешь понимать, что человек не твоего интереса.
Потихоньку даёшь задний ход - естественно, визави начинает раздражаться, что собеседник ускользает из рук. И вот тут с некоторыми (не со всеми!) происходят метаморфозы: чарующий тон сменяется неприятной крикливостью, в голосе появляются металлические нотки, переходящие под конец разговора в чистую жесть. Всё - ты нажил себе виртуального неприятеля, и теперь дама уже не упустит случая завалить тебя. И это справедливо, я считаю: "не можешь ответить женщине на любовь, подари ей хоть радость победы".
(Кстати, вы вот смеётесь, а я ничего хорошего для себя в этом не вижу. По правилам нетикета разумней было бы поддерживать со всеми ровные отношения - но вот этот вегетарианский вариант мне всегда удавался хуже всего. Работаем над собой)
Есть ещё другой любопытный вариант виртуальной агрессии - он проявляется, когда женщины конкурируют за внимание мужчин и находятся в состоянии энергетической войны друг с другом. Но, в отличие от противостояния с мужчиной, к битвам друг с другом дамы подготовлены куда лучше - сердечные чакры автоматически закрываются и когда они обмениваются колкостями, то ни у кого сердце потом не болит. Впрочем, это только моё предположение - и скорей всего ошибочное..))
Ну вот, а конфликты мужчин с мужчинами - это ж всегда по другому. Подумаю на эту тему пока:)
Cкaй* --> (6)
...Ох, хвостик - и как ты права:) Cледующая тема будет про стринги - обещаю!:)
|
 11 | Мрры | 4/1/2010 1:10:57 AM | Kenn i --> (10) пеши исчо! .. ))
Heмoчкa --> (7) согласна.
Heмoчкa --> (8) добавлю свою индивидуальность. У меня бывает оч уставшее состояние.. как сейчас.. меня можно легко обидеть и расстроить, подцеплюсь и пашлю нафиг.. но осадок останется..
|
| 10 | Kenn i | 3/31/2010 9:59:54 PM | )))отработала...фсе..афтор спекся...))
|
| 9 | Kenn i | 3/31/2010 9:59:13 PM | господи, об чем только люди не заморачиваютсо))
ппро кризис обчщества, ну его в пень,
про троллинг - скажу.))
"какую тактику поведения вы избираете, столкнувшись с агрессией (как вариант - закамуфлированной агрессией) в виртуале? И в каких случаях вы считаете результат успешным?" (С)
если агрессор не пугает(ну не похож на психопата, который тебя вычислит в реале и все такое), то по настроению)
Можно в игнор, можно дурака повалять - поперекидываться репликами.
По любому, виртуал не реал - всегда можно отключиться.) Это про формы.
А если про сути, то главное понимать аз и буки. Что такое агрессор. Его психологический портрет и мотивы поведения.
1)Агрессия реализует два аспекта
- первый это форма самозащиты(мотив агрессии страх),
- второй - насильное выкачивание внимания
(мотив, точнее причина - болезненная неудволетворенность в признании(личностное лузерство)(в конечном итоге тот же неуют отверженности,скука,раздражение,опустошенность,тоска,одиночество,самонеудволетворенность, досада, страх, озлобление)
первый тип агрессоров, как правило легкообидчив, придирчив к любым второстепенным деталям, высокомерен, амбициозен,легко заводится, груб, часто позиционирует презрение и т.п....этот тип легко уязвим по части комплексов - ибо их у него тьма. Туго с чувством юмора.) Часто одержим идеями - культурными, духовными, гендерными, статусными и прочая.)
второй тип "агресоров" - "злые шуты". "тролли")этот тип отличает эпатаж, глумление над духовными и идейными ценностями того кого поймают.) Цель вывести человека из равновесия. И тем самым заставить "признать" существование агрессора. Его силу и значимость. А так же, в личной мотивации присутствует и определенный благородный мотив - поиск правды) Они своего рода "революционеры" развенчивающие догматы и лицемерие, вранье.) Это ещё и месть.
Возраст - в основном, молодняк.
Мистер Фриман - классический шут-провокатор)))
Первый случай не лечится. Второй, в принципе, не столь безнадежен,в отдельных случаях, даже интересен. Но,в целом, в итоге все равно дегенеративен и приводит либо к быдло- деградации, либо к непроходящей депрессии, неврозам, психопатиям, шизам и паранойе.))
Зная эти два момента, достаточно просто их помнить. А потому легко не вестись.
За агрессором всегда ущербность - если Вы повелись, значит в вас то же место слабо.))
Обида - реверс медали.)
(потому, что поведетесь вы зеркально - среагируют абсолютно аналогичные комплексы и страхи внутри вас самих)
Отсюда тема - виртагрессор, может оказаться полезным - это реальный тренажер для изучения собственных уязвимых точек - завелись на что то? Можете себя поздравить - эта зона уязвимости и если копнуть найдете за ней определенный комплекс,зону, которую не желаете видеть и разглядывать, момент, который отрицает состоятельность вашей личности - отрицает ваше право на жизнь, т.е. свой страх.
Если Вы не готовы вышеозвученный момент признать за истину, то не связывайтесь с агрессором - проиграете бой.)
Короче, тролли полезны - помогают развитию психической гибкости.)) Хотя я ещё не нарывалась лично, наблюдать чужие реакции развлекает) (честно признаюсь, ничто трольное мне не чуждо) - но все , возможно)))
А поведение может быть любым, под настроение - хочЕм морды бъем, хочЕм исследуемся, хочЕм совершенствуемся, хочЕм тикаем.) ХочЕм - игнор.))
Это у агрессора модель поведения ограничена, а у нас вона сколько моделей на вариант.)
Да, и помните)) - Вы в виртуале))
Всегда можно решить, что ничего не было! Сбежать, забить. И отлучить навсегда от себя инет))
ну, в крайнем случае...))
|
| 8 | Heмoчкa | 3/31/2010 7:52:01 PM | Эх, жаль что нельзя редактировать/ дополнять сообщение...
Ну что ж- придется дописывать под новым номером аж 8:)
Очень многое зависит
от степени виртуальной ранимости
Именно она, эта индивидуальная! степень, и определяет дальнейшую тактику и стратегию:)
|
| 7 | Heмoчкa | 3/31/2010 7:11:45 PM | какую тактику поведения вы избираете, столкнувшись с агрессией (как вариант - закамуфлированной агрессией) в виртуале? И в каких случаях вы считаете результат успешным?
Тактика всегда одна:)
ПРЕКРАЩАЮ немедленно общение.
Оптимальн0- вообще не начинать.
|
| 6 | Cкaй* | 3/31/2010 3:49:05 PM | Один, до чего ж ты плодовит на дискуссии, как не
зайдешь-глядь ты уже чета написал. И темы одна
заковыристее другой)
|
| 4 | Kenn i | 3/30/2010 8:32:12 PM | огласите весь список, пжал-ста))
чет скучновато последнее время стало)) хочется размяться - слова покатать.))
|
| 3 | Один | 3/28/2010 1:38:45 AM | Баламут --> (1)
... я слышал, бывает ещё кучерявей - приходишь в чат с одной проблемой, получаешь в довес новые:))
Баламут --> (2)
Вопрос понял. Ответ думаю:)
|
| 2 | Баламут | 3/28/2010 1:33:26 AM | И ещё - прежде чем написать что-то, для всеобщего обозрения, может стоит подумать - а о чём собственно? (с) М.М Жванецкий
|
| 1 | Баламут | 3/28/2010 1:29:59 AM | А чат всегда был решением проблем одного конкретного человека?
|
|
|